Bara det bästa är bra nog!!

[jeppe]

Köpte en Leupold scandinavian 3-9*40, en mycket trevlig kikare!
Kollade nyss på en Swarovski 3-19*42. Märkte inte någon större skillnad på den och Leupolden. Men! Bara det bästa är ju som sagt var bra nog. Är jag dum om jag byter?? vad har Swarovskin som inte Leupold har? /Jeppe

[duckhunter]

En fågel och en stor prislapp<img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

[Håkan]

Du kommer inte att se nån skillnad dagtid, men i taskigt ljus tror jag alla gånger det är stor skillnad.

MVH Håkan

[Magnum]

Om du ska byta bara för bytandets skull så tycker jag att du gör fel. Leupolden är utmärkt i allt utom skymningsvärdet. Och ska du ha en skymningskikare så bör du nog åtminstone ha 50mm objektiv.

"Less is more"

[pmt_nilsson]

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
vad har Swarovskin som inte Leupold har? /Jeppe


<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Skymningsvärdet vilket blir en smula teoretiskt, men du får rejält mycket bättre bild i skymning och i motljus.

Sen har de flesta Leupold mig veterligen plastlinser vilket ger en kortare livslängd.

mvh Tobias

[potatiskastare]

Leupold har nästan alltid större ögonavstånd och därmed följande mindre synfält än konkurrenterna. Ifall man föredrar stort ögonsvstånd eller stort synfält beror nog på kaliber och skjutstil.

Är det så att du vill ha det bästa rent optiskt är det nog bara att byta. Zeiss, Swarovski och S&B spelar i en egen klass vad gäller optiken. Har aldrig provat Leupolds LPS men de kanske är däruppe oxå.

Har aldrig gjort några egna prover men jag har hört att Leupold å andra sidan inte står något märke efter vad gäller mekaniken.

[Mads]

En ting der irritere mig ved Leopold kikkerter er at øjenafsatnden ændres med forstørrelsen.

Det bryder jeg mig ikke om - da jeg mener at mit hoved falder til kolben helt naturligt, og ikke skal pendle frem og tilbage for at have fuldtsynsfelt.

Jeg foretrækker klart tyske/østriske kikkerter, da jeg er overbevist om at jeg kan se forskel! Jeg har en Leopold og den er OK. Men mit første valg er og vil sikkert altid være: Zeiss, Swarowski og Schmidt & Bender.

DBH

Mads

[Twinn]

Jämförde min leupold 3-9x50 scandinavia, brorsans nya shirstone 4-12x58, samt min helia 3-12x56. Den som gav upp först i rejält mörker var leupolden, då såg man inte detaljer eller hårkorset längre, i shirstone kunde man ana detaljer och rödpunkten hjälpte till att få ordning på korset igen. Dock slog min helia dem med dess detaljskärpa och jag kunde fortfarande se korset så det var fullt möjligt att skjuta säkert med den. Shirstonens rödpunkt gjorde så att den klarade sig nätt och jämt utan den så hade den inte varit med i leken längre.
Som referens hade vi med en nikko sterling 3-9x40 så inte ett skit i den. Det var bara svart när man tittade i den.
Mvh/Twinn

[Beretta]

Jag jagar mycket på natten. Har Bushnell, Leopold som funkar bra till det mesta....dagtid.., på natten är de helt borta.

Köpte ett Zeiss 3-12 x 56 och upplever att med det ser jag mer än jag någonsin trodde vad möjligt. Natten blir "ljusare" med ett bra sikte.

Frågan är vad & när du ska jaga.

Lars-Olov