Hej
Funderar på att pipa om min Rem 700 30-06 till någonting grövre.
Min undran är vilka kalibrar som finns att välja mellan utan att behöva kostsamma modifieringar av slutstycke mm. 9,3*62 ska ju funka men jag är lite sugen på en 338...
Kravet är en kaliber som har en någotsånär likvärdig (ingen paltkastare..) kulbana med 30-06, men mera kraft.
Någon som har en ide?
Är det överhuvudtaget möjligt att pipa om den till en 338wm?
//
Cliff
pipbyte rem 700
Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke
-
Håkan
- Inlägg: 12521
- Blev medlem: 01 apr 2002, 22:24
- Ort: Sweden
Jag skulle nog föredragit .35 whelen, som har ett intresantare kulutbud än vad .338 har och dessutom är 0,5 mm större kula.
Som jag ser det på alla avstånd som vi har nytta av här i sverige så gör en .35 whelen allting bättre än vad en .338 -06 gör.
Det finns från lätta pistolkulor (110-180) om du vill experimintera med det till bra jaktkulor från 180-310 grains.
MVH Håkan
Som jag ser det på alla avstånd som vi har nytta av här i sverige så gör en .35 whelen allting bättre än vad en .338 -06 gör.
Det finns från lätta pistolkulor (110-180) om du vill experimintera med det till bra jaktkulor från 180-310 grains.
MVH Håkan
-
hapa
- Inlägg: 541
- Blev medlem: 24 okt 2001, 00:14
- Ort: Skåne
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Som jag ser det på alla avstånd som vi har nytta av här i sverige så gör en .35 whelen allting bättre än vad en .338 -06 gör.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Håkan,
Är det egentligen inte bara en fråga om personliga preferenser?
Vad jag förstår är skillnaderna mellan 338-06, .35 Whelen och 9,3x62 i princip rent teoretiska. Jag menar, hyggliga kulor finns det i samtliga dessa kalibrar, men du får gärna utveckla ditt resonemang lite mer.
vänliga <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> hälsningar
Håkan Palm
Som jag ser det på alla avstånd som vi har nytta av här i sverige så gör en .35 whelen allting bättre än vad en .338 -06 gör.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Håkan,
Är det egentligen inte bara en fråga om personliga preferenser?
Vad jag förstår är skillnaderna mellan 338-06, .35 Whelen och 9,3x62 i princip rent teoretiska. Jag menar, hyggliga kulor finns det i samtliga dessa kalibrar, men du får gärna utveckla ditt resonemang lite mer.
vänliga <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> hälsningar
Håkan Palm
-
Håkan
- Inlägg: 12521
- Blev medlem: 01 apr 2002, 22:24
- Ort: Sweden
För jägaren som väljer att skjuta en kula till allting och vill ha så tung kula som möjligt så är det nog mest en teoretiskt åsikt.
Men vill man ha lite större kulutbud med ett större variation från lätta till tunga kulor så har .35 mer att erbjuda.
Dessutom så får man upp grövre kulor i högre hastigheter än motsvarande vikt av en mindre diameter i annan kaliber, detta för att kulor med mindre diameter oftast har större forceringsmotstånd samt mycket mindre yta för krutet att jobba på.
Jämför gärna hastigheter med samma kulvikt mellan .30 .338 och .358 så har .358 orna oavsett hylsvolym högre hastigheter än de mindre diamtrarna.
9,3 är givetvis en mycket bra kaliber men där är man helt låst till några få kulvikter av hyffsat tunga kulor.
Enligt Barnes laddata bok kan man skicka iväg en .35 kalibers 180 grains Barnes X med 940 meter per sekund och det är en intresant flackskjutare för en kaliber som de flesta nästintill skulle anse tillhöra potatiskatarklanen.
MVH Håkan
Men vill man ha lite större kulutbud med ett större variation från lätta till tunga kulor så har .35 mer att erbjuda.
Dessutom så får man upp grövre kulor i högre hastigheter än motsvarande vikt av en mindre diameter i annan kaliber, detta för att kulor med mindre diameter oftast har större forceringsmotstånd samt mycket mindre yta för krutet att jobba på.
Jämför gärna hastigheter med samma kulvikt mellan .30 .338 och .358 så har .358 orna oavsett hylsvolym högre hastigheter än de mindre diamtrarna.
9,3 är givetvis en mycket bra kaliber men där är man helt låst till några få kulvikter av hyffsat tunga kulor.
Enligt Barnes laddata bok kan man skicka iväg en .35 kalibers 180 grains Barnes X med 940 meter per sekund och det är en intresant flackskjutare för en kaliber som de flesta nästintill skulle anse tillhöra potatiskatarklanen.
MVH Håkan
-
.358Win
- Inlägg: 274
- Blev medlem: 11 nov 2002, 18:25
- Ort: Sweden
Cliff!
Det mesta som behöver sägas i ämnet är nog sagt i tidigare inlägg. Jag har dock några små kommentarer. Jag har ett pipbytessystem på en 1900:a med bland annat .338-06 AI och .35 Whelen. Förutsätter man att dessa två patroner båda laddas med en 16,2 g kula så blir den ballistiska koefficienten högst på .338-kulan eftersom den har en mindre frontyta. Den kulan får också en högre belastning - eftersom den är längre och har därför bättre förutsättningar (allt annat lika) för stor djupverkan. Som Håkan skriver får Du å andra sidan ut mer anslagsenergi av en grövre kaliber (vid samma hylsvolym).
I praktiken (från villebrådets sida) är skillnaden tämligen ointressant, men vi som finns på detta forum är ju så intresserade av ballistik mm att även subtila nyanser ter sig intressanta. Eftersom Du funderade på en .338 Win Mag tror jag att Du antingen vill ha hög fart, flack kulbana och mer köttförstöring eller att Du vill kunna använda tyngre kulor i "normala" farter.
Är Du handladdare kan Du välja fritt mellan .338-06; .35 Whelen och 9,3x62. Är Du inte handladdare försvinner alternativet .338-06 och utbudet av fabriksladdade .35 Whelen är så dåligt att 9,3x62 borde vara det naturliga valet. Till jakt är alla tre alternativen jättebra och bra kulor finns i överflöd i alla kalibrarna. Alternativet .338-06 Ackely Improved kan Du välja om Du letar efter något som ingen i jaktlaget vare sig har eller hört talas om. Jämfört med .338-06 rymmer den inte mycket med krut, men det tvära hylsbröstet ser häftigt ut.
.358Win
Det mesta som behöver sägas i ämnet är nog sagt i tidigare inlägg. Jag har dock några små kommentarer. Jag har ett pipbytessystem på en 1900:a med bland annat .338-06 AI och .35 Whelen. Förutsätter man att dessa två patroner båda laddas med en 16,2 g kula så blir den ballistiska koefficienten högst på .338-kulan eftersom den har en mindre frontyta. Den kulan får också en högre belastning - eftersom den är längre och har därför bättre förutsättningar (allt annat lika) för stor djupverkan. Som Håkan skriver får Du å andra sidan ut mer anslagsenergi av en grövre kaliber (vid samma hylsvolym).
I praktiken (från villebrådets sida) är skillnaden tämligen ointressant, men vi som finns på detta forum är ju så intresserade av ballistik mm att även subtila nyanser ter sig intressanta. Eftersom Du funderade på en .338 Win Mag tror jag att Du antingen vill ha hög fart, flack kulbana och mer köttförstöring eller att Du vill kunna använda tyngre kulor i "normala" farter.
Är Du handladdare kan Du välja fritt mellan .338-06; .35 Whelen och 9,3x62. Är Du inte handladdare försvinner alternativet .338-06 och utbudet av fabriksladdade .35 Whelen är så dåligt att 9,3x62 borde vara det naturliga valet. Till jakt är alla tre alternativen jättebra och bra kulor finns i överflöd i alla kalibrarna. Alternativet .338-06 Ackely Improved kan Du välja om Du letar efter något som ingen i jaktlaget vare sig har eller hört talas om. Jämfört med .338-06 rymmer den inte mycket med krut, men det tvära hylsbröstet ser häftigt ut.
.358Win
-
Trond Åsly
- Moderator
- Inlägg: 3355
- Blev medlem: 13 feb 2001, 20:44
- Ort: Norway Slatum Nittedal
