Katten har fått smak för fåglar... Hur rädda svalorna?

[l.lindgren]

Men lokalt för oss, är inte katterna inte ett problem.

Kattägarna brukar sällan ha problem med katter......

Har både katt och hund.. men är inte hemmablind, genererar katten problem så tar jag nog inte den till en psykolog.
Btw, ALLA katter i vårat område är kastrerade, eller motsvarande. Det är en pakt mellan oss grannar, som vi gjorde upp över en öl...

[skånejägarn]

Katter ska vara inomhus eller i koppel.

Personligen så skjuter alla lösspringande katter på min jaktmark, fler borde göra detsamma.

Jag har sagt det förr och säger det igen: att skjuta andras husdjur är ett jävla sätt, som på intet vis får jägarkåren att framstå i en positiv dager. Dessutom är det olagligt. Att sedan på ett publikt internetforum skryta med att man dödar andras husdjur och bryter mot lagen är så dumt att jag saknar ord.

[Regnskog]

Katter ska vara inomhus eller i koppel.

Personligen så skjuter alla lösspringande katter på min jaktmark, fler borde göra detsamma.

Jag har sagt det förr och säger det igen: att skjuta andras husdjur är ett jävla sätt, som på intet vis får jägarkåren att framstå i en positiv dager. Dessutom är det olagligt. Att sedan på ett publikt internetforum skryta med att man dödar andras husdjur och bryter mot lagen är så dumt att jag saknar ord.

Det är klart att det inte är,

relgerna är ganska klara, halsband och vårdad= inte skjuta

Inte halsband, skygg och eller ovårdad= får skjutas.

Vi har haft denna diskurs i varje fall 4 gånger, med varningar, avstängningar, låsta trådar mm, det kan ju tyckas vara så att även den mest hårdnackande och ignoranta av forumister, dvs jag,

borde kunna ta intryck av detta och som ovan ånyo förklara de rättsliga grunderna som föreligger för avlivning av katt.

Tompa Jan,

man har rätt att under vissa förhållanden avliva lösspringande hund men det visste du redan, se ovan.

Nåja, att man/vi inte lär oss efterhand är förunderligt, de enorma skador som vissa katter orsakar hade aldrig accepteras om dessa klargjort på samma sätt som en del annan miljöförstöring klargörs.

[cjjb]

Katter ska vara inomhus eller i koppel.

Personligen så skjuter alla lösspringande katter på min jaktmark, fler borde göra detsamma.

Jag har sagt det förr och säger det igen: att skjuta andras husdjur är ett jävla sätt, som på intet vis får jägarkåren att framstå i en positiv dager. Dessutom är det olagligt. Att sedan på ett publikt internetforum skryta med att man dödar andras husdjur och bryter mot lagen är så dumt att jag saknar ord.

En snabb googling ger detta svar:

7 § En katt som med skäl kan antas vara övergiven eller förvildad, får dödas av jakträttshavaren eller av någon som företräder denne. Inom tätbebyggt område krävs dock tillstånd av polismyndigheten.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19430459.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Så hur dumt och olagligt det är vet jag inte.

[asm]

Katter ska vara inomhus eller i koppel.

Personligen så skjuter alla lösspringande katter på min jaktmark, fler borde göra detsamma.

Jag har sagt det förr och säger det igen: att skjuta andras husdjur är ett jävla sätt, som på intet vis får jägarkåren att framstå i en positiv dager. Dessutom är det olagligt. Att sedan på ett publikt internetforum skryta med att man dödar andras husdjur och bryter mot lagen är så dumt att jag saknar ord.

En snabb googling ger detta svar:

7 § En katt som med skäl kan antas vara övergiven eller förvildad, får dödas av jakträttshavaren eller av någon som företräder denne. Inom tätbebyggt område krävs dock tillstånd av polismyndigheten.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19430459.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Så hur dumt och olagligt det är vet jag inte.

Jo, om katten har halsband och inte kan antas vara övergiven är det jäkligt dumt.

Jag har mer problem med lösspringande hundar än med katter där jag bor nu, när jag bodde i stan var katterna ett jäkla problem då det fanns 30 katter på kvarteret.

Andreas

[l.lindgren]

Nåja, att man/vi inte lär oss efterhand är förunderligt, de enorma skador som vissa katter orsakar hade aldrig accepteras om dessa klargjort på samma sätt som en del annan miljöförstöring klargörs.

Var ser du dessa enorma skador?

[Regnskog]

Nåja, att man/vi inte lär oss efterhand är förunderligt, de enorma skador som vissa katter orsakar hade aldrig accepteras om dessa klargjort på samma sätt som en del annan miljöförstöring klargörs.

Var ser du dessa enorma skador?

Du får kika ovan i texten,

16 miljoner små fåglar om året i Sverige blir till mat för katter, av 140 miljoner småfåglar, det är enorma skador enligt mig,

särskilt som det handlar enbart vissa arter.

Om jag hade sagt att vi måste använda en växtbekämpning för att ta bort ogräs som dödad 14 miljoner småfåglar, hade du ansett det acceptabelt då, om det fanns alternativ?

[Tomps]

Håller med om att det inte är rimligt att vissa djurägare håller mängder med katter, ett par stycken max torde räcka i tätbebyggt område när det handlar om "sällskapsdjur". Själv har jag varit kattägare i 12 år och haft max 2 (kastrerade) katter som sett till att hålla husen och tomterna rena från möss och sorkar. Visst - ibland kommer de med en och annan fågelunge men så länge de har foder så är de rätt lata av sej och det blir inte så mycket nöjesjakt. På landsbygden tenderar kattägarna vara lite mer "slöa" och utfordrar inte alltid tillräckligt samt kastrerar sällan katterna vilket ofta leder till mängder med katter som blir halvt förvildade - dessa djur tror jag i större utsträckning fångar fåglar, harungar och annat som upplevs som ett problem. I tätbebyggda områden är det istället ofta gnäll att katten skiter i rabatterna och sandlådor och visst, det är svårt att undvika så länge de går lösa utomhus. Man kan dock ordna bra "toaletter" på sin egen tomt (där katten ofta föredrar att gå) genom att göra en liten sandlåda eller liknande, det räcker med att tömma den en gång om året. Jag kan samtidigt inte tänka mej att ha en katt i koppel, eller enbart inomhus - det jämställer jag med djurplågeri med tanke på kattens egenskaper och vanor.

Appropå 16 miljoner småfåglar - det kan inte vara ett enormt problem, det är andra faktorer än tamkatter som i högre grad orsakar utrotning av enskilda fågelarter (monokultur, miljögifter, jakt, infrastruktur, klimatpåverkan etc.). Tror dessutom att småfåglarna gynnas av våra trädgårdar och parker och torde därmed producera större mängd avkomma än normalt, katterna tar en del av överflödet. Har förvisso inte studerat litteraturen så jag spånar bara fritt........

Det vore inte helt orimligt att begränsa antalet katter i tätbebyggt område till max 1 per hushåll och ställa krav på generell kastrering, men då är vi inne på detaljstyrning vilket orsakar ett jädrans gnäll. Eftersom jag är kattägare ser jag för övrigt inga som helst problem

[l.lindgren]

Du får kika ovan i texten,

16 miljoner små fåglar om året i Sverige blir till mat för katter, av 140 miljoner småfåglar, det är enorma skador enligt mig,

särskilt som det handlar enbart vissa arter.

Om jag hade sagt att vi måste använda en växtbekämpning för att ta bort ogräs som dödad 14 miljoner småfåglar, hade du ansett det acceptabelt då, om det fanns alternativ?

Är det några av dessa fåglar som är unika för sverige, där vi kanske måste skydda någon population, eller måste vi beskydda hela sverige?
Visst, det finns loklat för många katter, men jag ser inte problemet att katterna äter småfåglar.
Predation är juh knappast något nytt under solen.

Eller pratar vi om att beröva dom på mallis möjligheten att käka sparvar?

[skånejägarn]

Nåja, att man/vi inte lär oss efterhand är förunderligt, de enorma skador som vissa katter orsakar hade aldrig accepteras om dessa klargjort på samma sätt som en del annan miljöförstöring klargörs.

Var ser du dessa enorma skador?

Du får kika ovan i texten,

16 miljoner små fåglar om året i Sverige blir till mat för katter, av 140 miljoner småfåglar, det är enorma skador enligt mig,

särskilt som det handlar enbart vissa arter.

Om jag hade sagt att vi måste använda en växtbekämpning för att ta bort ogräs som dödad 14 miljoner småfåglar, hade du ansett det acceptabelt då, om det fanns alternativ?

Nja, vi har 70 miljoner häckande par... Vart och ett av dessa par får kanske 5 ungar, det blir 350 miljoner fågelungar, att läggas till de 140 miljonerna vuxna fåglarna. Summa summarum runt en halv miljard fåglar, alltså.

Och då kanske 14 miljoner fåglar inte är jättemycket, med tanke på att absoluta merparten av fågelungarna ändå går åt under det första levnadsåret. I vilket fall tycker jag att "enorma skador" är en något överdriven benämning...

[Regnskog]

Iofs en approximation,

men visst 16 miljoner av 400 miljoner fåglar och då främst vissa arter är inte ok, jo det är enorma skador,

om man ser det till hur belastningen blir på faunan.

Ingen av er två hade accepterat detta om vi talat om något annat än småfåglar, invändningen om sparvar i spanien visar på nivån.

Jag älskar katter, haft mer än fem kullar med raskattungar som varit mina egna "barn" har alltid kattycke, om det finns en katt i

ett hem så kommer den alltid o lägger sig på mig, kul när man har finkläderna på osv.

Men oaktat det, om man blundar för, rationaliserar bort eller helt enkelt skiter i den påverkan som ett flertal frispringande katter har i ett villaområde ja då är man bra långt ute i balansen.

Eller med andra ord man lär inte se några behov av predatorjakt eller viltvårdande åtgärder heller, ty de skall ju ändå tas av predatorer eller skjutas av överbetalande köpejägare.

Nåja, vi har haft denna diskurs som sagt fyra eller fem gånger förut, med samma resultat.

Katternas rätt går först enligt många, de har ingen inverkan på faunan och de skall minsann inte få avlivas om de blir påkomna

med att jaga, "det är deras natur".

Jag delar inte er uppfattning, jag har sett baksidan av den katthållning ni förefaller finna vara ok och jag är konsekvent i mitt

agerande mot frispringande katter, utan halsband och som agerar skygga.

[Twi]

Nja, vi har 70 miljoner häckande par... Vart och ett av dessa par får kanske 5 ungar, det blir 350 miljoner fågelungar, att läggas till de 140 miljonerna vuxna fåglarna. Summa summarum runt en halv miljard fåglar, alltså.

Och då kanske 14 miljoner fåglar inte är jättemycket, med tanke på att absoluta merparten av fågelungarna ändå går åt under det första levnadsåret. I vilket fall tycker jag att "enorma skador" är en något överdriven benämning...

Med dylika uträkningar kan man säkert hävda att även hundar borde få vara lösa året om!
Nej ägaren skall ha fullt ansvar över vad dess husdjur gör, och under häckningstiden skall dom vara fast eller under uppsikt (samma som för hund)!
För att få bukt med vildkatts problemet hos oss har jag köpt halsband åt grannarnas katter, så då är det upp till kattägaren om han vill ha den kvar.

[J f n Fjollträsk]

Samma perspektivfel som i vargfrågan, det är irrelevant att mäta på nationell basis, mät istället i biotopen där katterna springer fria. Det är en väsentlig skillnad om man har ett lantbruk, självständigt eller i ett mindre samhälle och har katter för att hålla borta skadedjur och om man bör i ett villaområde och låter katten springa fritt utan bjällra. Många är ANMÄRKNINGSVÄRT naiva kring hur lilla Missan fungerar i grannskapet, inom lantbruket i det mindre samhället så är det försvarligt, i villaområdet är det det INTE.

Själv fick vi tre fåglar slagna vid vårt fågelbord under vintern, en koltrast, en snöskata och en mindre, antagligen grönfink. Fågelbordet ligger som det ska - i anslutning till ett par tre buskiga tallar och någon högre, samt en rönnbuske - för att förhindra rovfågelattacker direkt mot fågelbordet (som består av 5-6 olika automater). Vi har tre olika katter som stryker/växlar över vår tomt. Droppen kom när ett pucko som bodde på andra sidan berget/knallen lade ut på områdets hemsida att en av dem var borta, men att "den inte gick långt hemifrån utan höll sig kring huset". Dottern, som förstås var upprörd över det inträffade (då var det två fåglar tagna), fick rita en bild och skriva med sin femåringsstavning en uppmaning för kattägare att sätta pngla på sin katt, så att inte fåglarna tas. Jag lade in den på områdets FB-sida. Sen har jag sett att två av de tre katterna faktiskt fått pingla, dvs folk i gemen är inte dumma i huvudet. Tyvärr är det en icke-åtgärdad katt kvar, tror det är puckot på andra sidan bergets...

[skånejägarn]

Regnskog, ditt inlägg var så långt att jag inte citerar det.

Jag har aldrig någonsin haft något emot att man tar bort förvildade katter, tvärtom. Och sedan finns det tragiska människor där kattintresset tagit överhanden, så att deras hem helt översvämmas av katter. Givetvis inte försvarbart.

Men inte heller anser jag det vara försvarbart att skjuta varje katt man ser på jaktmarken bara för att denna springer fritt. Om man gör det med motiveringen att hundägare minsann har mer koll på sina hundar hoppas jag man fullt ut accepterar att hunden blir skjuten om den springer fritt, t.ex. under löshundsjakt, om nu hunden råkar komma över på någon annans jaktmark.

Slutligen har jag aldrig hört talas om någon fågelart i Sverige som hotas pga kattpredation.

[Regnskog]

Fast då sparkar du in öppna dörrar skånejägare,

ingen har i denna tråd såvitt jag sett propagerat för en obehärskad avlivning av alla katter man ser,

men du har rätt, vi har reglerna om hur o när man får avliva katter i naturen, det är bara att följa dem, de är inte svåra.

Angående fågelarter som är hotade genom kattpredation är det säkert med det som mycket annat,

inte en, enda anledning till en arts nedgång. Säkert är dock å andra sidan att utan den så hade arten klarat sig bättre.

[cjjb]

Om det ligger i kattens natur att jaga och man tycker att den borde få göra det fritt och ohejdat året runt kan man väl inte ogilla andra rovdjur heller t.ex varg eller lo. Det borde även innebära att jag får jaga året runt eftersom det ligger i min natur och jag mår dåligt av att hållas instängd på kontor x antal månader/år........

[cjjb]

Jo, om katten har halsband och inte kan antas vara övergiven är det jäkligt dumt.


Andreas

Om man träffar på en katt mitt i skogen har väl ägaren inte så stor koll på sitt husdjur och den bör kunna räknas som förvildad?

[Regnskog]

Jo, om katten har halsband och inte kan antas vara övergiven är det jäkligt dumt.


Andreas

Om man träffar på en katt mitt i skogen har väl ägaren inte så stor koll på sitt husdjur och den bör kunna räknas som förvildad?

Nej, det kan du inte, det finns ett par rättsliga avgöranden på detta,

regeltolkningen är sträng gentemot skytten, om en katt har halsband får den vara oerhört förvildad, (det är inte en geografisk

fråga) för att man skall ha rätt att avliva den.

Det är inte en fråga om ägarens egenkontroll över djuret som avgör.

[skånejägarn]

Regnskog, HELT öppna är väl inte dörrarna jag sparkar in:

Katter ska vara inomhus eller i koppel.

Personligen så skjuter alla lösspringande katter på min jaktmark, fler borde göra detsamma.

[l.lindgren]

För att få bukt med vildkatts problemet hos oss har jag köpt halsband åt grannarnas katter, så då är det upp till kattägaren om han vill ha den kvar.

Helt rätt tänkt!