När övergår långt håll till oförsvarligt långt?

[exabit]

Principiellt är det inte alls "tyvärr" att alla kan skriva - det är tvärtom bra.

Principiellt sett håller jag med dig då automatisk censur inte är nåt vi ska hålla på med då vi bör värna vår yttrandefrihet. Däremot kan det ibland vara OERHÖRT påfrestande att debattera med folk som är av en annan åsikt än en själv - speciellt om de uttrycker sig på ett provokativt och hånfullt sätt.

[nature]

Principiellt är det inte alls "tyvärr" att alla kan skriva - det är tvärtom bra.

Principiellt sett håller jag med dig då automatisk censur inte är nåt vi ska hålla på med då vi bör värna vår yttrandefrihet. Däremot kan det ibland vara OERHÖRT påfrestande att debattera med folk som är av en annan åsikt än en själv - speciellt om de uttrycker sig på ett provokativt och hånfullt sätt.

Provokativt och hånfullt är väl en sak, men det finns väl absolut ingen som helst mening med att debattera med de som har samma åsikt som en själv. Tycker man att det är påfrestande bör man väl fråga sig om man skall vara med på ett forum alls.

Förhoppningsvis utvecklas man annars i sin förmåga att analysera och förstå andras argument samt i sin egen förmåga att uttrycka sig och argumentera. Oavsett kvaliteten på skribenternas inlägg.

Ett internetforum är en speciell arena: Här skriver människor inlägg, och även om var och en sannolikt är jäkigt trevliga typer IRL så kommer inte alltid det fram i inläggen beroende på bla humör, vana och uttrycksförmåga. Att skilja på det och personerna bakom är väldigt viktigt, och mycket av otrevligheterna på Robsoft kommer sig av brister i just det.

[exabit]

Ett internetforum är en speciell arena: Här skriver människor inlägg, och även om var och en sannolikt är jäkigt trevliga typer IRL så kommer inte alltid det fram i inläggen beroende på bla humör, vana och uttrycksförmåga. Att skilja på det och personerna bakom är väldigt viktigt, och mycket av otrevligheterna på Robsoft kommer sig av brister i just det.

Visst är det så. Men har man aldrig träffat personen ifråga, och ens bild av vederbörande enbart är baserad på ett stort antal provokativa och "stötande" inlägg så är det tyvärr väldigt svårt att se "personen bakom inläggen". Sen kan man ju alltid önska att man inte tappade fattningen då och då när det skrivs en massa "dumheter", men det är förstås en brist hos en själv.

[Adolfsson]

Glöm nu inte detta kompisar..


http://imgs.xkcd.com/comics/duty_calls.png" onclick="window.open(this.href);return false;

[Telgetok]

Med långhållsskytte behöver man inte fatta ett jota... bara skaffa optik. Sen skjuter man... som på ett nöjesfält

Tyvärr så kan alla delta i diskussionen här på robsoft, även dom som inte har en aning om vad dom skriver.

Vad är det du vet som jag missat ?

[Nisse Noskvalster]

Med långhållsskytte behöver man inte fatta ett jota... bara skaffa optik. Sen skjuter man... som på ett nöjesfält

Tyvärr så kan alla delta i diskussionen här på robsoft, även dom som inte har en aning om vad dom skriver.

Vad är det du vet som jag missat ?

Du har nog inte missat något Tälge! Men klubben för inbördes beundran har tydligen giort det!

Nisse

[Raggarö]

Citat Telge:

"Jägare och/eller proffs !..
Dessa skjuter inte på 900 meter.. Dessa skjuter på betydligt kortare håll
Du menar skyttar...

För att du skall förstå och även andra.. Skytte och jägare är två olika saker som jag ser det. En jägare tar sej in på viltet,en skytt klarar inte det utan måste använda senaste tekniken för att lyckas.

Se bara på alla gps-pejlar där alla vill ha kordinater för att föra över på sin datorskärm för att hitta "generalen"

Skytten har det senaste i optikväg samt pipor som håller för sissådär 100 smällar...... Sen kaputt !


Duktig jägare va ? En som man vill lära sej av, om hur djuren funkar de olika årstiderna

Med långhållsskytte behöver man inte fatta ett jota... bara skaffa optik. Sen skjuter man... som på ett nöjesfält

Precis som i vilda västern när blekansikterna kom med sina pangar och sköt bufflar på löpande band med sina "långskjutare".
Ortsbefolkningen som var vana med båge och spjut vart nog förundrade .. milt sagt"

Skratta eller gråta......?
Att skjuta på nära håll eller längre beror kanske på de geografiska förutsättningarna - ibland går det inte att smyga närmare djuret utan risk för upptäckt.
Det krävs betydligt mer än att bara köpa grejer, att ha bra optik är bra - men det hänger inte alls på det, snarare att bemästra optiken (och allt ikring såsom ballistik, avståndsbedömning, vind, osv) Läs gärna artiklarna i Vapentidningen av "Roe" här på forumet, det går bra att använda en 6,5x55 och en "vettig" kikare.
Jag är rädd att du har missuppfattat hela prytteln Telge, både långhållsskytte och långhållsjakt.
Ett sätt att vidga vyerna är att besöka de länder där långhållsjakt bedrivs, släppa fördomarna och kanske lära sig något genom praktisk tillämpning.
Jägare eller inte - alla som jagar är jägare, om man skjuter djur på 5 meter eller 500 meter spelar ingen roll, man är bra på lite olika grejer bara......

Raggarö

[Nisse Noskvalster]

"Raggarö"

Tro det eller ej! Men det finns faktiskt folk som kallar sig jägare och skaffar värsting grejor(stora kikare, tjocka pipor mm)och tror att det bara är att blåsa på! 100 eller 500 m har ingen som helst betydelse och chansningarna vid skyttet är enorma för dessa personer och dom skiter ofta fullständigt i utgången av sitt handlande. Dom går inte ens å tittar efter, om ett eftersök skulle behövas! Vet inte om det kanska har med konditionen på skytten som avlossat skottet, el om det beror på att han verkligen faktiskt tror att han inte kan missa el göra ett dåligt skott? Det är alltid fel på utrustningen i dessa fall!(aldrig skytten såklart) Ibland kan det vara en hel canyon mellan skytten och viltet och ett vettigt eftersök är helt omöjligt att utföra! Dessa personer talar sällan om viltet, utan istället om det fantastiska skottet och det svåra skyttet. Och givetvis hur duktig han varit som sköt! Jakt eller ej? vad ska man tycka? jag tycker det är skytte mot "living target!"

nisse

[Telgetok]

Raggarö..

Ballistik och avståndsbedömning vet jag vad det är fast jag inte praktiserar det i nån större omfattning. En vindvimpel vet jag också vad det är. Milldot kikare likaså..
Dom där grejerna kan vi lämna därhän

Fast avståndsbedömning praktiserar jag nog om jag tänker efter i alla fall, dock behöver jag ej en avståndsmätare

I Alperna skjuter man på extremt långa håll ibland, man gör det för man måste då det inte går av praktiska skäl komma närmare viltet. Likväl är gemsen mycket skygg och ibland är det nödvändigt att just skjuta på längre håll. Här tycker jag mej förstå att det är jakt.. man har gjort allt man kan för att komma viltet så nära det bara är möjligt innan man skjuter.

På andra sidan jordklotet finns USA,därifrån kommer varmintskyttet som är en ren sport ! Att skjuta skadedjur på extremhåll med diverse olika kalibrar och ju med längre håll destå bättre.
Det är den här synen på på det vilda som dom har, att göra det så svårt som möjligt att träffa och skaffa grejer efter det som gör mej irriterad

Det är ett liv vi talar om även om det är en kanin eller vad det må vara.

Att sedan dessa skyttar är mycket skickliga är en helt annan sak.

[Raggarö]

"Raggarö"

Tro det eller ej! Men det finns faktiskt folk som kallar sig jägare och skaffar värsting grejor(stora kikare, tjocka pipor mm)och tror att det bara är att blåsa på! 100 eller 500 m har ingen som helst betydelse och chansningarna vid skyttet är enorma för dessa personer och dom skiter ofta fullständigt i utgången av sitt handlande. Dom går inte ens å tittar efter, om ett eftersök skulle behövas! Vet inte om det kanska har med konditionen på skytten som avlossat skottet, el om det beror på att han verkligen faktiskt tror att han inte kan missa el göra ett dåligt skott? Det är alltid fel på utrustningen i dessa fall!(aldrig skytten såklart) Ibland kan det vara en hel canyon mellan skytten och viltet och ett vettigt eftersök är helt omöjligt att utföra! Dessa personer talar sällan om viltet, utan istället om det fantastiska skottet och det svåra skyttet. Och givetvis hur duktig han varit som sköt! Jakt eller ej? vad ska man tycka? jag tycker det är skytte mot "living target!"

nisse

Vad ska man säga? Idioter finns det överallt
Nu ska vi inte klanka ner på långhållsskytte/-jakt utifrån enstaka händelser, jag skulle kunna vända på steken och säga att de skott som jag avlossat/medverkat till att avlossa på Nya Zeeland i nutid, (och i Österrike i forntid) har alla resulterat i ett dött djur med ett avlossat skott. Jag säger inte att det inte förekommer avarter som du beskriver, (det förekommer idioter inom alla jaktformer) frågan är om man skall totalsåga en jaktform och kalla den oetisk på grundval av somligas framfart ?
Du skriver inte vilka djur som sköts i din berättelse. Är inte det du beskriver "pest-control" ?, ett fenomen där jag märker att etiken haltar hos somliga tyvärr. Jag har fortfarande svårt att acceptera 1080-gift och culling som utförs på Nya Zeeland som pest-control (av myndigheterna), risken är att både etiken och djurens värde blir underminerade av sådana signaler till jägarna.

Raggarö

[Raggarö]

Raggarö..

Ballistik och avståndsbedömning vet jag vad det är fast jag inte praktiserar det i nån större omfattning. En vindvimpel vet jag också vad det är. Milldot kikare likaså..
Dom där grejerna kan vi lämna därhän

Fast avståndsbedömning praktiserar jag nog om jag tänker efter i alla fall, dock behöver jag ej en avståndsmätare

I Alperna skjuter man på extremt långa håll ibland, man gör det för man måste då det inte går av praktiska skäl komma närmare viltet. Likväl är gemsen mycket skygg och ibland är det nödvändigt att just skjuta på längre håll. Här tycker jag mej förstå att det är jakt.. man har gjort allt man kan för att komma viltet så nära det bara är möjligt innan man skjuter.

På andra sidan jordklotet finns USA,därifrån kommer varmintskyttet som är en ren sport ! Att skjuta skadedjur på extremhåll med diverse olika kalibrar och ju med längre håll destå bättre.
Det är den här synen på på det vilda som dom har, att göra det så svårt som möjligt att träffa och skaffa grejer efter det som gör mej irriterad

Det är ett liv vi talar om även om det är en kanin eller vad det må vara.

Att sedan dessa skyttar är mycket skickliga är en helt annan sak.

Se där - nu är vi inne på företeelsen "pest-control" i landet USA och har snävat in begreppen en smula.
Skadedjursbekämpning (kaniner, opossum) utförs av jägare på Nya Zeeland oxå, detta oftast i utbyte mot annan jakt på bondens ägor.
Jag har svårt att acceptera att det nöjesdödas, men att man hjälper en bonde med skadedjuren blir liksom en annan sak.

Raggarö

[Telgetok]

Raggarö..

Ballistik och avståndsbedömning vet jag vad det är fast jag inte praktiserar det i nån större omfattning. En vindvimpel vet jag också vad det är. Milldot kikare likaså..
Dom där grejerna kan vi lämna därhän

Fast avståndsbedömning praktiserar jag nog om jag tänker efter i alla fall, dock behöver jag ej en avståndsmätare

I Alperna skjuter man på extremt långa håll ibland, man gör det för man måste då det inte går av praktiska skäl komma närmare viltet. Likväl är gemsen mycket skygg och ibland är det nödvändigt att just skjuta på längre håll. Här tycker jag mej förstå att det är jakt.. man har gjort allt man kan för att komma viltet så nära det bara är möjligt innan man skjuter.

På andra sidan jordklotet finns USA,därifrån kommer varmintskyttet som är en ren sport ! Att skjuta skadedjur på extremhåll med diverse olika kalibrar och ju med längre håll destå bättre.
Det är den här synen på på det vilda som dom har, att göra det så svårt som möjligt att träffa och skaffa grejer efter det som gör mej irriterad

Det är ett liv vi talar om även om det är en kanin eller vad det må vara.

Att sedan dessa skyttar är mycket skickliga är en helt annan sak.

Se där - nu är vi inne på företeelsen "pest-control" i landet USA och har snävat in begreppen en smula.
Skadedjursbekämpning (kaniner, opossum) utförs av jägare på Nya Zeeland oxå, detta oftast i utbyte mot annan jakt på bondens ägor.
Jag har svårt att acceptera att det nöjesdödas, men att man hjälper en bonde med skadedjuren blir liksom en annan sak.

Raggarö

Raggarö.
Mycket av det här vi ser och kan läsa kommer från USA. Utrustningen i stort kommer från USA eller är uppfunnen där. (vet att Zeiss och Swarrar inte gör det )
Wildcats uppfinns i genren varmintskytte. Det är mycket USA och allt är inte bra som kommer därifrån.

Måste finnas bättre sätt att döda skadedjur än att leka med dom som levande måltavlor.

Du skriver om Nya Zeeland, tydligen är det likadant där som jag förstår.
Då vill jag fråga, varifrån kommer iden om varmintskytte på extremhåll ?

Mera då.. Det dyker upp text och bilder på forumet ibland på vapen som ser ut som militära vapen. Prickskyttevapen antingen för militärt bruk eller varmintskytte eller bådadera.
Hursom har det inte med jakt att göra, vill mera säja att det är skytte

[exabit]

Mera då.. Det dyker upp text och bilder på forumet ibland på vapen som ser ut som militära vapen. Prickskyttevapen antingen för militärt bruk eller varmintskytte eller bådadera.
Hursom har det inte med jakt att göra, vill mera säja att det är skytte

Uppenbarligen har du och Svenska Jägareförbundet skild syn på vad jakt är. Jag har min gröna Sako TRG-22 på jaktvapenlicens, och SvJF ger tummen upp för detta vapen.

Det kan inte vara så att herrn har lite fördomar som triggas så fort du ser ett jaktvapen som inte ser ut som en Hva 146?

[maddog]

dom flesta jag vet som tar idiotskott på långa håll har vanliga bössor typ husqvarna.
vet en kille somtagit otaliga skott på toppfågel runt 500m utan att ens hålla upp, vapnet en classic 6,5x55.
dåliga idiot skott sitter inte i bössan utan i hjärnan.

[Telgetok]

Mera då.. Det dyker upp text och bilder på forumet ibland på vapen som ser ut som militära vapen. Prickskyttevapen antingen för militärt bruk eller varmintskytte eller bådadera.
Hursom har det inte med jakt att göra, vill mera säja att det är skytte

Uppenbarligen har du och Svenska Jägareförbundet skild syn på vad jakt är. Jag har min gröna Sako TRG-22 på jaktvapenlicens, och SvJF ger tummen upp för detta vapen.

Det kan inte vara så att herrn har lite fördomar som triggas så fort du ser ett jaktvapen som inte ser ut som en Hva 146?

Ingen aning om hur en Hva 146 ser ut , jag har en Varberger

Tyvärr måste jag avbryta vårt trevliga samtal då bussjobbet kallar

[Raggarö]

Raggarö..

Ballistik och avståndsbedömning vet jag vad det är fast jag inte praktiserar det i nån större omfattning. En vindvimpel vet jag också vad det är. Milldot kikare likaså..
Dom där grejerna kan vi lämna därhän

Fast avståndsbedömning praktiserar jag nog om jag tänker efter i alla fall, dock behöver jag ej en avståndsmätare

I Alperna skjuter man på extremt långa håll ibland, man gör det för man måste då det inte går av praktiska skäl komma närmare viltet. Likväl är gemsen mycket skygg och ibland är det nödvändigt att just skjuta på längre håll. Här tycker jag mej förstå att det är jakt.. man har gjort allt man kan för att komma viltet så nära det bara är möjligt innan man skjuter.

På andra sidan jordklotet finns USA,därifrån kommer varmintskyttet som är en ren sport ! Att skjuta skadedjur på extremhåll med diverse olika kalibrar och ju med längre håll destå bättre.
Det är den här synen på på det vilda som dom har, att göra det så svårt som möjligt att träffa och skaffa grejer efter det som gör mej irriterad

Det är ett liv vi talar om även om det är en kanin eller vad det må vara.

Att sedan dessa skyttar är mycket skickliga är en helt annan sak.

Se där - nu är vi inne på företeelsen "pest-control" i landet USA och har snävat in begreppen en smula.
Skadedjursbekämpning (kaniner, opossum) utförs av jägare på Nya Zeeland oxå, detta oftast i utbyte mot annan jakt på bondens ägor.
Jag har svårt att acceptera att det nöjesdödas, men att man hjälper en bonde med skadedjuren blir liksom en annan sak.

Raggarö

Raggarö.
Mycket av det här vi ser och kan läsa kommer från USA. Utrustningen i stort kommer från USA eller är uppfunnen där. (vet att Zeiss och Swarrar inte gör det )
Wildcats uppfinns i genren varmintskytte. Det är mycket USA och allt är inte bra som kommer därifrån.

Måste finnas bättre sätt att döda skadedjur än att leka med dom som levande måltavlor.

Du skriver om Nya Zeeland, tydligen är det likadant där som jag förstår.
Då vill jag fråga, varifrån kommer iden om varmintskytte på extremhåll ?

Mera då.. Det dyker upp text och bilder på forumet ibland på vapen som ser ut som militära vapen. Prickskyttevapen antingen för militärt bruk eller varmintskytte eller bådadera.
Hursom har det inte med jakt att göra, vill mera säja att det är skytte

Telge,
Du verkar kunna acceptera att det skjuts på långa håll i alperna, eftersom Gems (eller Chamoix) är precis lika varsk på Nya Zeelands sydö som i Alperna och det ser exakt lika ut, så kanske det kan vara OK på båda ställena.

DOC (Department of Conservation) använder giftet 1080 på Nya Zeeland för att döda Opossum, antingen genom sprayning (helikopter) eller genom betesfällor, den uppenbara nackdelen är att fler arter än Opossum dör. Jag föredrar kula/hagel alla dar i veckan.

Kaniner gör enorm skada på bönders mark, både ren avbetning samt underminering som leder till benbrott hos kor/får. Här inträder virus med jämna mellanrum som delvis kontrollerar kaninernas antal, frågan är egentligen: ska man vänta tills kaninerna dör en plågsam död i något virus eller ska man decimera antalet genom att skjuta bort dem? Rykten gör gällande att vissa bönder sprider viruset själva där avskjutning misslyckats.

Alla fyrfota djur är introducerade på Nya Zeeland och alla har peststatus (Tahr, Chamoix, Kron- och Dovhjort t.o.m. Älg om det nu finns någon kvar?)
Trots denna peststatus så sköts det hela snyggt av jägarna (vad jag sett), vilket man inte kan säga om DOC som med jämna mellanrum utför en "cull" dvs en total avskjutning av djur inom ett område (anställda utrotare med helikoptrar)

Raggarö

[backen]

Med långhållsskytte behöver man inte fatta ett jota... bara skaffa optik. Sen skjuter man... som på ett nöjesfält

Tyvärr så kan alla delta i diskussionen här på robsoft, även dom som inte har en aning om vad dom skriver.

Vad är det du vet som jag missat ?

Jag trodde att citatet av dig talade för sig själv vad det är du har missat.

[backen]

Vad menade du med det där förutom att försöka vara lustig och härma Fjollträsk i nåt gammalt inlägg om något helt annat? .

Förlåt men jag har ingen aning om vad det är för inlägg som du påstår att jag härmar.

[nature]

Klart att du inte har.

[backen]

Klart att du inte har.

Nej det har jag inte, och du kunde ju börja med att förklara vad fan det är du egentligen menar innan jag blir riktigt jävla förbannad