Eftersöksstrejken

[Glockers]

Jag vet inte men kan se på vissa berättelser i olika forum att det finns dom som kanske inte borde göra eftersök, av olika anledningar oftast på grund av för dåliga, olämpliga och otränade hundar.
Om du läser artikeln så säger ju också myndigheterna något liknande! Men jag vet inte utan det är mera en uppfattning!
http://www.dagensjakt.se/ut/26266/" onclick="window.open(this.href);return false;
Glockers

Inlägg: 1198
Blev medlem: 14 maj 2006, 22:34

Orkar inte med klippandet och klistrandet längre, men att det skulle vara dom bästa som bojkottar är jag inte så fruktansvärt säker på. Jag tror nog hellre det är ett snitt från väldigt bra till väldigt dåliga.

Här har du en artikel från min grannkommun:http://bohuslaningen.se/nyheter/tanum/1 ... adade-djur

Av dom 10 som talas om i artikeln är det i dagsläget endast dom 2 som står namngivna i artikeln som strejkar.

Per-anders Heden är mångårig jägare och stor gråhundsuppfödare med Högvaktens kennel. Han lär ju vara ett klantarsel han med då som gör eftersök med gråhundar?
Gerhard Stensson som är den andre namngivne ringde till mig och ville ha med oss i strejken. Då sa han att det var synd på ett vis eftersom det var så bra träning för älghunden. Måste vara ett klantarsel han med då?
Jag personligen har inget emot varken Per-anders eller Gerhard, dom får strejka om dom vill. Men jag tror inte heller att dom är så fruktansvärt mycket bättre än oss som inte strejkar.

Jag sa i tidigare inlägg att om det var så att du sagt fel så är det ok, jag lämnar detta med klantskallar!
Jag har aldrig sagt att gråhunds användare är klantskallar, använd RÄTT hund till RÄTT vilt en självklarhet enligt mig.
Om man använder sig av skarpa eftersök till träning, ja då är man en klantskalle men han kanske uttryckte sig som du på ett felaktigt sätt.
Nej du behöver inte vara säker på att dom bästa bojkottar men en antydan till det jag har sagt och vill ta upp som en konsekvens utav att vissa inte bojkottar stöds oavsett din inställning.
Att du inte vill ta till dig utav det som framkommer bara för att det inte passar dina intressen är en brist som drabbar dig själv.

[Glockers]

GLOCKERS SKREV: Generellt så tycker jag att är man eftersöksjägare har man mer än en hund! En hund fungerar inte alltid på allt vilt.

T SKREV: Håller med, men alla eftersöksjägare gör ju inte heller eftersök på alla vilt (jag gör t ex inte längre rådjur för att jag inte har någon avslutningshund.
Ok där är jag med!
GLOCKERS SKREV: Förstår inte om du menar att alla ska gå ur för att det ska vara trovärdigt? Menar du att dom mörkar dom som gått ur?

T SKREV: Vad jag vet har bara en eftersöksjägare i Västra Götaland meddelat polisen att han ska strykas från listan p gr av bojkott. Och detta är ju det län där absolut flest påstås strejka.[/quote]
Ja håller med känns lite anmärkningsvärt!

[NS]

Aha.. där klämmer skon... alla utan hund ur sweisshundsraserna är klantarsel.....
Kan väl nämna att jag själv letade efter en hund ur de raserna för några år sen men gav upp när jag insåg.. att hur många viltspårschampionat man än har så betyder det inte att hunden gör skarpa eftersök eller klarar hela biten.
Behövs inte för en godkänd parning.
Finns mängder med hundar med meterlånga titlar men som knappt används i skarpt läge.
Spåra är de överjävliga på med rätt träning givetivs.
Löshundsbiten brister på många. eller brister kanske det inte gör.. men det finns inga prover för den biten.
Jobbas i klubben för att få till nått skarpt prov, kanske redan finns, det vet jag inget om

Va det gäller uttalande som "längs vägkanterna" så syftar givetvis Superglue på att ett trafikeftersöken alltid börjar där.
Jag skulle oxå kunna benämna det likartat.
Sällan trafikeftersök börjar mitt i skogen...

Glockers bedömning att Superglue är ett klantarsel visar ju bara på hur lite man vet om ämnet eller för den delen språkbruk i samanhanget.

Tycker dock att det här inte har ett skit med bojkotten att göra.
Försök hellre komma med nått vettigt förslag på hur man löser situationen.

Bara för att Glockers bär sig åt så behöver väl inte du klanka ned på Sweisshundraserna. Det borde du vara för god för.

Vi är väl fullständigt från ämnet nu...
Men.. Nä inte är jag ute efter att klanka ner på nån ras egentligen.
Rasen blir som avelsreglerna är satta.
Är det 99% spårmeriter som gäller så blir det enormt bra spårhundar men det räcker lixom inte hela vägen.
Anser att ska man ha en hund till enbart eftersök och på allt vilt så ska den förutom spårbiten även fixa resten, avfånga/ställa
Vet mycket väl att det är svårt att ha jaktprov i skarpa eftersök.
Det är väl det som är problemet.

När jag sen upptäckte att parningar där visserligen bägge hundarna har championtitlar jag inte ens orka skriva än mindre uttala...
Är godkända/rekommenderade parningar.
Men inget krav på att hundarna använts på skarpa eftersök.
Då blir iallafall jag lite fundersam på vart man är på väg i aveln.

Hoppas de får fram ett skarpt eftersöksprov.
Eller kanske ett prov där hunden visar att den kan ställa älg/gris.
Avfångninsbiten är ju väldigt svår att göra prov på ur etisk synvpunkt och de lagar vi har.

[miljöfriend]

Aha.. där klämmer skon... alla utan hund ur sweisshundsraserna är klantarsel.....
Kan väl nämna att jag själv letade efter en hund ur de raserna för några år sen men gav upp när jag insåg.. att hur många viltspårschampionat man än har så betyder det inte att hunden gör skarpa eftersök eller klarar hela biten.
Behövs inte för en godkänd parning.
Finns mängder med hundar med meterlånga titlar men som knappt används i skarpt läge.
Spåra är de överjävliga på med rätt träning givetivs.
Löshundsbiten brister på många. eller brister kanske det inte gör.. men det finns inga prover för den biten.
Jobbas i klubben för att få till nått skarpt prov, kanske redan finns, det vet jag inget om

Va det gäller uttalande som "längs vägkanterna" så syftar givetvis Superglue på att ett trafikeftersöken alltid börjar där.
Jag skulle oxå kunna benämna det likartat.
Sällan trafikeftersök börjar mitt i skogen...

Glockers bedömning att Superglue är ett klantarsel visar ju bara på hur lite man vet om ämnet eller för den delen språkbruk i samanhanget.

Tycker dock att det här inte har ett skit med bojkotten att göra.
Försök hellre komma med nått vettigt förslag på hur man löser situationen.

Bara för att Glockers bär sig åt så behöver väl inte du klanka ned på Sweisshundraserna. Det borde du vara för god för.

Vi är väl fullständigt från ämnet nu...
Men.. Nä inte är jag ute efter att klanka ner på nån ras egentligen.
Rasen blir som avelsreglerna är satta.
Är det 99% spårmeriter som gäller så blir det enormt bra spårhundar men det räcker lixom inte hela vägen.
Anser att ska man ha en hund till enbart eftersök och på allt vilt så ska den förutom spårbiten även fixa resten, avfånga/ställa
Vet mycket väl att det är svårt att ha jaktprov i skarpa eftersök.
Det är väl det som är problemet.

När jag sen upptäckte att parningar där visserligen bägge hundarna har championtitlar jag inte ens orka skriva än mindre uttala...
Är godkända/rekommenderade parningar.
Men inget krav på att hundarna använts på skarpa eftersök.
Då blir iallafall jag lite fundersam på vart man är på väg i aveln.

Hoppas de får fram ett skarpt eftersöksprov.
Eller kanske ett prov där hunden visar att den kan ställa älg/gris.
Avfångninsbiten är ju väldigt svår att göra prov på ur etisk synvpunkt och de lagar vi har.

Föreslår att du går in på hemsidan och studerar de nya spårningsproven, vilka endast kan göras genom Sweisshundklubben. För ADB så gäller i provväg, godkänt elitspår, drevprov 1p samt Formbevertung lägst svaert godt. För övrigt så tycker jag att praktisk tillämpling är överlägset. Min avfångar Rå-Grävling-Hjort. Vid älgskador så använder vi normalt ställande älghundar. Behövs det älgspårning så brukar vi bli utkallade.

[Matin]

Eftersöksstrejken är en lysande idé, tyvärr är själva genomförandet en katastrof.

Rätt väg hade varit om de båda stora jägarförbunden gemensamt gått ut med en tidsbegränsad eftersöksstrejk över hela landet. Syftet med nuvarande eftersöksstrejk är om jag förstått det rätt att göra de ansvariga medvetna om missnöjet med den förda rovdjurspolitiken.

Om folk då avstod från att trampa in på svartfotsmarknaden, så hade en sådan strejk säkert fyllt sitt syfte på låt oss säg 14-30 dagar. Då menar jag inte att vi skulle vunnit och tvingat någon till förhandlingsbordet, utan bara genom en gemensam landsomfattande bred front visat att vi finns och att vi utför viktiga samhällsinsatser som det borde tas hänsyn till.

[Glockers]

http://www.dagensjakt.se/ut/26304/" onclick="window.open(this.href);return false;
Vissa organisationer går framåt och vinner mark genom att ställa upp för varandra medans vi träter sinsemellan
Skulle inte bli förvånad om dom lyckas!

[Glockers]

Eftersöksstrejken är en lysande idé, tyvärr är själva genomförandet en katastrof.

Rätt väg hade varit om de båda stora jägarförbunden gemensamt gått ut med en tidsbegränsad eftersöksstrejk över hela landet. Syftet med nuvarande eftersöksstrejk är om jag förstått det rätt att göra de ansvariga medvetna om missnöjet med den förda rovdjurspolitiken.

Om folk då avstod från att trampa in på svartfotsmarknaden, så hade en sådan strejk säkert fyllt sitt syfte på låt oss säg 14-30 dagar. Då menar jag inte att vi skulle vunnit och tvingat någon till förhandlingsbordet, utan bara genom en gemensam landsomfattande bred front visat att vi finns och att vi utför viktiga samhällsinsatser som det borde tas hänsyn till.

Du har rätt och jag kan citera mig själv, det finns många OM fall men nu kan vi inte vrida klockan tillbaks utan ställa upp på det som är verklighet!
Om man nu vill, suck!

[Pebe]

Utan att vara alltför insatt i de krav mm som eftersöksstrejkarna ställt tycker jag ändå att det är upp till var och en att strejka.
Själv anser jag att detta är fel väg att gå , ska man slå någon gäller det att slå där det gör mest ont.
Denna strejk känns enl. mej som ett slag i luften , inte som någon käftsmäll direkt.
Eftersöksbojkott drabbar djuren , därför väljer jag att fortsätta med eftersök.
Ett jaktuppehåll på exempelvis vildsvin skulle däremot drabba samhället , det skulle göra ont som fan?
Nu vet jag med att det är omöjligt att få till stånd eftersom marklösa "svartfötter" skulle ta över varenda arrende men tanken är intressant.

Ok, jag vet att jag inte är drabbad av varg än , kanske byter jag åsikt om/när jag blir det men den dagen den sorgen.

Gör som ni vill , det gör jag !

[superglue]

Eftersöksstrejken är en lysande idé, tyvärr är själva genomförandet en katastrof.

Rätt väg hade varit om de båda stora jägarförbunden gemensamt gått ut med en tidsbegränsad eftersöksstrejk över hela landet. Syftet med nuvarande eftersöksstrejk är om jag förstått det rätt att göra de ansvariga medvetna om missnöjet med den förda rovdjurspolitiken.

Om folk då avstod från att trampa in på svartfotsmarknaden, så hade en sådan strejk säkert fyllt sitt syfte på låt oss säg 14-30 dagar. Då menar jag inte att vi skulle vunnit och tvingat någon till förhandlingsbordet, utan bara genom en gemensam landsomfattande bred front visat att vi finns och att vi utför viktiga samhällsinsatser som det borde tas hänsyn till.

Du har rätt och jag kan citera mig själv, det finns många OM fall men nu kan vi inte vrida klockan tillbaks utan ställa upp på det som är verklighet!
Om man nu vill, suck!

Där är faktiskt jag också enig med er. Om båda jägarförbunden skulle gå ut och sanktionera en strejk för alla eftersöksjägare så skulle även jag ställa upp utan att tveka, men med dagens organisering av den så vet vi hur jag ställer mig

[miljöfriend]

Bara för att Glockers bär sig åt så behöver väl inte du klanka ned på Sweisshundraserna. Det borde du vara för god för.

Vad f.n menar du med att jag "bär mig åt" ???
Tyvärr så får jag backa angående Sweisshundarna, det jag kan se på hemsidan så verkar utvecklingen inte gått framåt, jämför jag med den Bayerska viltspårhunden som jag hade så är det skillnad både på storlek och muskulatur, angående skärpan så vet jag inte men min var på gränsen till för skarp. Är det så att det inte är avfångningsförmåga i dessa idag?
Vad säger experten (miljöfriend).

Jag kan bara svara för min (Bayerska viltspårhunden kan jag inte uttala mig om), som är låg (38 cm), muskelös och skarp och avfångar upp till hjort.

[NS]

En intressant mening i NVRs riktlinjer ang Strejken.

"Riktlinjer för eftersöksekipage som ingår i Nationella Viltolycksrådet
• Ett eftersöksekipage består av förare med minst en för ändamålet godkänd
hund vilka tillsammans ska ha god erfarenhet att spåra den typ av skadat vilt
som uppdraget gäller. En viktig faktor är ett väl fungerande samarbete mellan
förare och hund.
•Vid eftersök på älg, hjort eller vildsvin ska eftersöksekipaget, förutom att
spåra, kunna med skall ställa det skadade djuret. I vargrevir eller vid
annan bedömd fara får eftersöksjägaren i varje enskilt fall själv avgöra om det
är rimligt ur hundens säkerhetssynpunkt att släppa hunden.
• Jaktledare inom jaktlaget där ekipaget normalt verkar intygar skriftligen att
hund och förare är en väl fungerande enhet med stor erfarenhet av eftersök
på angivet djurslag.
• Skriftligt intyg ska uppvisas för länsansvarig eller samordnande jägare inom
NVR som efter samråd i det regionala rådet godkänner och regelbundet
kontrollerar hundens intygade användningsområde och status i databasen.
• Uppföljning och bedömning av ekipagets användbarhet görs i Nationella
Viltolycksrådets databas av länsansvarig inom polisen i samråd med regionala
rådet. Vid i första hand dålig uppklarningsprocent i jämförelse med andra
eftersöksekipage ska ekipagets fortsatta medverkan omprövas.
• Vid eftersök på de stora rovdjuren ska i första hand länsstyrelsens
eftersöksekipage anlitas. Finns inte sådant ekipage tillgängligt ska i andra
hand ekipage som specialtränats av Viltskadecenter anlitas. I tredje hand
ska eftersöksekipage som har genomgått, för de stora rovdjuren, praktiska
tester och eftersöksutbildningar anordnad av jägarorganisationerna
anlitas. Utbildningen ska vara skriftligt dokumenterad. Även rovdjursekipagen
ska finnas inlagda i Nationella Viltolycksrådets databas.
NFS 33 b§ En hund som ingår i ett eftersöksekipage ska vara särskilt tränad för
ändamålet och ska ha dokumenterade särskilt godkända egenskaper att följa en
skadad individ av den art eftersöket avser
Riktlinjer"

[Glockers]

Eftersöksstrejken är en lysande idé, tyvärr är själva genomförandet en katastrof.

Rätt väg hade varit om de båda stora jägarförbunden gemensamt gått ut med en tidsbegränsad eftersöksstrejk över hela landet. Syftet med nuvarande eftersöksstrejk är om jag förstått det rätt att göra de ansvariga medvetna om missnöjet med den förda rovdjurspolitiken.

Om folk då avstod från att trampa in på svartfotsmarknaden, så hade en sådan strejk säkert fyllt sitt syfte på låt oss säg 14-30 dagar. Då menar jag inte att vi skulle vunnit och tvingat någon till förhandlingsbordet, utan bara genom en gemensam landsomfattande bred front visat att vi finns och att vi utför viktiga samhällsinsatser som det borde tas hänsyn till.

Du har rätt och jag kan citera mig själv, det finns många OM fall men nu kan vi inte vrida klockan tillbaks utan ställa upp på det som är verklighet!
Om man nu vill, suck!

Där är faktiskt jag också enig med er. Om båda jägarförbunden skulle gå ut och sanktionera en strejk för alla eftersöksjägare så skulle även jag ställa upp utan att tveka, men med dagens organisering av den så vet vi hur jag ställer mig

Skönt att vi börjar hitta gemensamma nämnare i problemet att många väljer att fortsätta med eftersöken, då får vi en betydligt mera seriös och intressant diskussion i ämnet. Som sagt att det är så synd om djuren har jag aldrig trott på som den enda starka anledningen till att fortsätta. Vi tycker nog lika synd om djuren oavsett val i frågan.
Tror att många skulle tänkt annorlunda om de stora förbunden skulle stödja bojkotten typ SJF, LRF och SKK medflera.
Tyvärr så tror jag att SJF skulle vara sist om dom överhuvudtaget skulle ställa sig bakom, att skylla på uteblivna motioner är att undvika att ta sitt ansvar, är ganska säker på att det handlar stödpengarna från staten. Konsekvenserna av ett sådant handlande drabbar både de skadade viltet och saken i sin helhet.
Jag tror inte heller på att "vrida" klockan tillbaks utan var och en får ta sina beslut utifrån sin situation.
Förslag på att avstå vildsvisjakt under ett år låter ju bra, tror ni att det skulle fungera bättre och tror ni att de ovan stående organisationerna skulle ställa sig bakom ett sådant förslag. Skulle jägarna ställa sig bakom förslaget oavsett om vi fick stöd från SJF medflera. Eller skulle vissa jägare ta för sig och jaga vildsvin på heltid.

[Glockers]

En intressant mening i NVRs riktlinjer ang Strejken.

"Riktlinjer för eftersöksekipage som ingår i Nationella Viltolycksrådet
• Ett eftersöksekipage består av förare med minst en för ändamålet godkänd
hund vilka tillsammans ska ha god erfarenhet att spåra den typ av skadat vilt
som uppdraget gäller. En viktig faktor är ett väl fungerande samarbete mellan
förare och hund.
•Vid eftersök på älg, hjort eller vildsvin ska eftersöksekipaget, förutom att
spåra, kunna med skall ställa det skadade djuret. I vargrevir eller vid
annan bedömd fara får eftersöksjägaren i varje enskilt fall själv avgöra om det
är rimligt ur hundens säkerhetssynpunkt att släppa hunden.
• Jaktledare inom jaktlaget där ekipaget normalt verkar intygar skriftligen att
hund och förare är en väl fungerande enhet med stor erfarenhet av eftersök
på angivet djurslag.
• Skriftligt intyg ska uppvisas för länsansvarig eller samordnande jägare inom
NVR som efter samråd i det regionala rådet godkänner och regelbundet
kontrollerar hundens intygade användningsområde och status i databasen.
• Uppföljning och bedömning av ekipagets användbarhet görs i Nationella
Viltolycksrådets databas av länsansvarig inom polisen i samråd med regionala
rådet. Vid i första hand dålig uppklarningsprocent i jämförelse med andra
eftersöksekipage ska ekipagets fortsatta medverkan omprövas.
• Vid eftersök på de stora rovdjuren ska i första hand länsstyrelsens
eftersöksekipage anlitas. Finns inte sådant ekipage tillgängligt ska i andra
hand ekipage som specialtränats av Viltskadecenter anlitas. I tredje hand
ska eftersöksekipage som har genomgått, för de stora rovdjuren, praktiska
tester och eftersöksutbildningar anordnad av jägarorganisationerna
anlitas. Utbildningen ska vara skriftligt dokumenterad. Även rovdjursekipagen
ska finnas inlagda i Nationella Viltolycksrådets databas.
NFS 33 b§ En hund som ingår i ett eftersöksekipage ska vara särskilt tränad för
ändamålet och ska ha dokumenterade särskilt godkända egenskaper att följa en
skadad individ av den art eftersöket avser
Riktlinjer"

Förstår inte vad som är det intressanta i det skrivna, tycker mer att det är logiskt och självklart, vad är det jag missar?

[NS]

En intressant mening i NVRs riktlinjer ang Strejken.

"Riktlinjer för eftersöksekipage som ingår i Nationella Viltolycksrådet
• Ett eftersöksekipage består av förare med minst en för ändamålet godkänd
hund vilka tillsammans ska ha god erfarenhet att spåra den typ av skadat vilt
som uppdraget gäller. En viktig faktor är ett väl fungerande samarbete mellan
förare och hund.
•Vid eftersök på älg, hjort eller vildsvin ska eftersöksekipaget, förutom att
spåra, kunna med skall ställa det skadade djuret. I vargrevir eller vid
annan bedömd fara får eftersöksjägaren i varje enskilt fall själv avgöra om det
är rimligt ur hundens säkerhetssynpunkt att släppa hunden.
• Jaktledare inom jaktlaget där ekipaget normalt verkar intygar skriftligen att
hund och förare är en väl fungerande enhet med stor erfarenhet av eftersök
på angivet djurslag.
• Skriftligt intyg ska uppvisas för länsansvarig eller samordnande jägare inom
NVR som efter samråd i det regionala rådet godkänner och regelbundet
kontrollerar hundens intygade användningsområde och status i databasen.
• Uppföljning och bedömning av ekipagets användbarhet görs i Nationella
Viltolycksrådets databas av länsansvarig inom polisen i samråd med regionala
rådet. Vid i första hand dålig uppklarningsprocent i jämförelse med andra
eftersöksekipage ska ekipagets fortsatta medverkan omprövas.
• Vid eftersök på de stora rovdjuren ska i första hand länsstyrelsens
eftersöksekipage anlitas. Finns inte sådant ekipage tillgängligt ska i andra
hand ekipage som specialtränats av Viltskadecenter anlitas. I tredje hand
ska eftersöksekipage som har genomgått, för de stora rovdjuren, praktiska
tester och eftersöksutbildningar anordnad av jägarorganisationerna
anlitas. Utbildningen ska vara skriftligt dokumenterad. Även rovdjursekipagen
ska finnas inlagda i Nationella Viltolycksrådets databas.
NFS 33 b§ En hund som ingår i ett eftersöksekipage ska vara särskilt tränad för
ändamålet och ska ha dokumenterade särskilt godkända egenskaper att följa en
skadad individ av den art eftersöket avser
Riktlinjer"

Förstår inte vad som är det intressanta i det skrivna, tycker mer att det är logiskt och självklart, vad är det jag missar?

Tja... vet inte.. men vi är ju inte tvingade att släppa hund vid trafikeftersöken helt enkelt.
Men ska ändå strejka.
Jag har jag svårt att se sambandet mellan varg och strejken ?

Strejkade man för mer betalt, bättre utrustning osv förstår jag det.
Men strejken för att vi inte vill ha varg.. eller vargfaran för hunden.
Då borde man ju kunna strejka för att man inte vill ha trafikfaran heller ?

[Glockers]

En intressant mening i NVRs riktlinjer ang Strejken.

"Riktlinjer för eftersöksekipage som ingår i Nationella Viltolycksrådet
• Ett eftersöksekipage består av förare med minst en för ändamålet godkänd
hund vilka tillsammans ska ha god erfarenhet att spåra den typ av skadat vilt
som uppdraget gäller. En viktig faktor är ett väl fungerande samarbete mellan
förare och hund.
•Vid eftersök på älg, hjort eller vildsvin ska eftersöksekipaget, förutom att
spåra, kunna med skall ställa det skadade djuret. I vargrevir eller vid
annan bedömd fara får eftersöksjägaren i varje enskilt fall själv avgöra om det
är rimligt ur hundens säkerhetssynpunkt att släppa hunden.
• Jaktledare inom jaktlaget där ekipaget normalt verkar intygar skriftligen att
hund och förare är en väl fungerande enhet med stor erfarenhet av eftersök
på angivet djurslag.
• Skriftligt intyg ska uppvisas för länsansvarig eller samordnande jägare inom
NVR som efter samråd i det regionala rådet godkänner och regelbundet
kontrollerar hundens intygade användningsområde och status i databasen.
• Uppföljning och bedömning av ekipagets användbarhet görs i Nationella
Viltolycksrådets databas av länsansvarig inom polisen i samråd med regionala
rådet. Vid i första hand dålig uppklarningsprocent i jämförelse med andra
eftersöksekipage ska ekipagets fortsatta medverkan omprövas.
• Vid eftersök på de stora rovdjuren ska i första hand länsstyrelsens
eftersöksekipage anlitas. Finns inte sådant ekipage tillgängligt ska i andra
hand ekipage som specialtränats av Viltskadecenter anlitas. I tredje hand
ska eftersöksekipage som har genomgått, för de stora rovdjuren, praktiska
tester och eftersöksutbildningar anordnad av jägarorganisationerna
anlitas. Utbildningen ska vara skriftligt dokumenterad. Även rovdjursekipagen
ska finnas inlagda i Nationella Viltolycksrådets databas.
NFS 33 b§ En hund som ingår i ett eftersöksekipage ska vara särskilt tränad för
ändamålet och ska ha dokumenterade särskilt godkända egenskaper att följa en
skadad individ av den art eftersöket avser
Riktlinjer"

Förstår inte vad som är det intressanta i det skrivna, tycker mer att det är logiskt och självklart, vad är det jag missar?

Tja... vet inte.. men vi är ju inte tvingade att släppa hund vid trafikeftersöken helt enkelt.
Men ska ändå strejka.
Jag har jag svårt att se sambandet mellan varg och strejken ?

Strejkade man för mer betalt, bättre utrustning osv förstår jag det.
Men strejken för att vi inte vill ha varg.. eller vargfaran för hunden.
Då borde man ju kunna strejka för att man inte vill ha trafikfaran heller ?

Då förstår jag bättre hur du tänkte, men svaret på dina frågor framgår (tycker jag) tydligt på hemsidan jag länkar till tidigare i tråden (sida 5)

[johan frost]

Här är en tydlig beskrivning av verkligheten. Vad är det för idé att vi ens försöker.
Det absolut viktigaste för våra vilda djur, tamdjur och våra hundar är att vi får till en ändring på politiken. STREJK är en tydlig signal till våra politiker som är ytterst ansvariga för detta elände.
Uteblivna trafikeftersök p.g.a. strejken är försumbart mot det lidande som alla våra djur utsätts för med en felaktig politik.

http://www.jaktojagare.se/debatt/darfor ... ksstrejken" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ingemar L]

Läste om det där, tråkigt att det ska bli sådär...... Ett jävla ställe att göra eftersök på den här årstiden är ju inte direkt torra marker där på ulsjöskogarna kan bli nog så tufft under jakten, inte många vägar att välja på heller......

[Glockers]

Detta är ju inget nytt, så är det för många och det blir bara fler & fler & fler.
Tyvärr så lär vi inte av andras misstag!

[Glockers]

Skönt att vi börjar hitta gemensamma nämnare i problemet att många väljer att fortsätta med eftersöken, då får vi en betydligt mera seriös och intressant diskussion i ämnet. Som sagt att det är så synd om djuren har jag aldrig trott på som den enda starka anledningen till att fortsätta. Vi tycker nog lika synd om djuren oavsett val i frågan.
Tror att många skulle tänkt annorlunda om de stora förbunden skulle stödja bojkotten typ SJF, LRF och SKK medflera.
Tyvärr så tror jag att SJF skulle vara sist om dom överhuvudtaget skulle ställa sig bakom, att skylla på uteblivna motioner är att undvika att ta sitt ansvar, är ganska säker på att det handlar stödpengarna från staten. Konsekvenserna av ett sådant handlande drabbar både de skadade viltet och saken i sin helhet.
Jag tror inte heller på att "vrida" klockan tillbaks utan var och en får ta sina beslut utifrån sin situation.
Förslag på att avstå vildsvinsjakt under ett år låter ju bra, tror ni att det skulle fungera bättre och tror ni att de ovan stående organisationerna skulle ställa sig bakom ett sådant förslag. Skulle jägarna ställa sig bakom förslaget oavsett om vi fick stöd från SJF medflera. Eller skulle vissa jägare ta för sig och jaga vildsvin på heltid.

Får väl svara själv då då !!
1:a Nej jag tror inte på en sådan lösning, det skulle drabba egen företagare som lokala bönder och låta dessa ta "hela" smällen skulle i en del fall innebära katastrof.
2:a Eftersöksjägarna har ju lagt "ribban" skit i andra och sköt dig själv.
Tyvärr så finns det inom jägarkåren dom som inte bryr sig om vare sig viltet eller det som gynnar kollektivet.
Skitstövlar är väl inte ett för starkt ord! Eller!

[Gråhunden]

NS for president! Det är INTE ironi!