Skyddsjakt älg Örträsk

[Tobbeeng.]

Det är möjligt men hur menar du?

När det är okej eller inte okej att skjuta hona med foster är högst personligt anser jag. Det enda som vi måste vara överens om att så länge det är lagligt så kan vi inte döma varandra, kan du med gott samvete skjuta kalasrunda bävrar/ rävar med foster så fine, jag klarar inte av det och så är det. Dock så där det ballade ur i Örträsk var ju sättet det gjordes på (efter skottet)

Hälsning / Tobias

Hur menar du nu?
Vad gjorde skyddsjägarna för fel efter skottet?


Andreas

Det trodde jag hade rets ut redan men drar en kort resume av mina egna åsikter.

Jag tycker till en början att skyddsjakten var felaktig att godkänna, ja det tycker JAG. Men nu fick dom skyddsjakt och då borde man ju kunnat tänka att detta kommer att bli uppdraget i olika medier och i olika kretsar så då kan ju vi dölja t.ex långt gångna foster lite bättre? Bilden av ett foster på snön stärkte ju inte jägarnas aktier i allmänhetens ögon direkt.

Hälsning / Tobias

[asm]

Det trodde jag hade rets ut redan men drar en kort resume av mina egna åsikter.

Jag tycker till en början att skyddsjakten var felaktig att godkänna, ja det tycker JAG. Men nu fick dom skyddsjakt och då borde man ju kunnat tänka att detta kommer att bli uppdraget i olika medier och i olika kretsar så då kan ju vi dölja t.ex långt gångna foster lite bättre? Bilden av ett foster på snön stärkte ju inte jägarnas aktier i allmänhetens ögon direkt.

Hälsning / Tobias

Jomen det är ju inte skyddsjägarna som skickat in bilder till pressen, det är ju de JÄGARE som blev NEDRÖSTADE i vvo't som åkt runt i skogen, grävt fram räntan från kon och skurit fram fostret, lagt det på snön och fotograferat det för att skicka in det till tidningen

är det verkligen skyddsjägarna som ska ha banner för det?

Andreas

[Tompa Jan]

Foster i samma storlek hittar du i många älgkor runt om i landet skjuten under ordinarie jakttid, två veckor innan denna händelse och med tanke på nya älgförvaltningen lär det varit flera ute och försökt fyllt kvoterna. Skillnaden är att ingen plockat fram fostren ur räntorna som fotografen uppenbarligen har gjort, i syfte att misskreditera oss. Om någon sprättar upp rävtikarna som Hammis sköt härom veckan hittar man förmodligen långt mer utvecklade foster, det är bara det att ingen uppmärksammar det med en bild och studerar vi rävjakttråden syns det vara fler inbitna rävjägare. Jag skjuter själv gärna räv under hela jakttiden om jag får chansen (vilket är allt för sällan), utan att se skillnad på kön i dunklet. Bäver undviker jag stora klunsar, inte för att JAG skall må bättre men för att det påverkar om hyddan blir kvar eller inte. Mina känslor eller Harvners är för mig ganska ointressant. Det är hur jakten påverkar populationen jag jagar på som är intressant, tex om jakten är stressande osv. Hur vi reagerar emotionellt är högst induvidiellt och kan också förändras över tid och erfarenheter.

Men, om det nu är fel att skjuta älgar, rävar eller för att inte tala om grisar med halvgångna foster vill jag gärna se en definition på när det är ok att skjuta djur som kan bära foster och hur det förändrar läget för viltet om jag inte har ett uppsåt när det väl händer?

(Hammis jag hoppas det är ok att jag tar dig som ett exempel )

[Sparbössan]

Intressant att se hur olika vi tycker o tänker.
Varför är det sådan diskussion om vem som skurit fram fostret,? Är det inte vem som skjutit den högdräktiga kon som är det vesäntliga?
Vi har alla olika gränser för vad vi tycker är etiskt ok men för samhället finns några konkreta. Abort är inte ok efter ett visst antal veckor om inte särskilda omständigheter finns (12 eller så) om jakttider för älg har med fosterutvecklingen o göra vet jag inte. Själv tycker jag det känns motbjudande.

Kommer jakten att göra någon skillnad till nästa år eller är det10 nya vandringsälgar där nästa vinter?

[cjjb]

Jag förstår fortfarande inte resonemanget. Vad gör det rätt att döda en älgko och hennes kalv i september men fel i mars? vad är mer etiskt med att skjuta en hop med kalvar på hösten? Är det fortfarande etik och svensk avundsjuka som blandas? Skyddsjakt på vintern kanske känns som att dom skjuter älgarna som ni skulle skjutit till hösten?

[Hammis]

Foster i samma storlek hittar du i många älgkor runt om i landet skjuten under ordinarie jakttid, två veckor innan denna händelse och med tanke på nya älgförvaltningen lär det varit flera ute och försökt fyllt kvoterna. Skillnaden är att ingen plockat fram fostren ur räntorna som fotografen uppenbarligen har gjort, i syfte att misskreditera oss. Om någon sprättar upp rävtikarna som Hammis sköt härom veckan hittar man förmodligen långt mer utvecklade foster, det är bara det att ingen uppmärksammar det med en bild och studerar vi rävjakttråden syns det vara fler inbitna rävjägare. Jag skjuter själv gärna räv under hela jakttiden om jag får chansen (vilket är allt för sällan), utan att se skillnad på kön i dunklet. Bäver undviker jag stora klunsar, inte för att JAG skall må bättre men för att det påverkar om hyddan blir kvar eller inte. Mina känslor eller Harvners är för mig ganska ointressant. Det är hur jakten påverkar populationen jag jagar på som är intressant, tex om jakten är stressande osv. Hur vi reagerar emotionellt är högst induvidiellt och kan också förändras över tid och erfarenheter.

Men, om det nu är fel att skjuta älgar, rävar eller för att inte tala om grisar med halvgångna foster vill jag gärna se en definition på när det är ok att skjuta djur som kan bära foster och hur det förändrar läget för viltet om jag inte har ett uppsåt när det väl händer?

(Hammis jag hoppas det är ok att jag tar dig som ett exempel )

Ja det är ok.

Det finns ju anledningar till att man skjuter en bäverhona eller rävtik i slutet på säsongen, att det helt enkelt att blivit en för hög population som gör för stor skada. Samma sak med älgarna i det här fallet. Eller att det skjuts massor av högdräktiga vildsvinssuggor runt om i Sverige, både under skyddsjakt och vanlig jakt.