Niklas,
det var som fan!
Dettta måste firas. Går nu ut till "skåpet" och häller upp en stadig jäkel. Skål<img src=icon_smile_kisses.gif border=0 align=middle>
/pn
Vad är jaktetik?
Moderatorer: taxen, Fritz Kraut
-
niklassthlm
- Inlägg: 1184
- Blev medlem: 27 feb 2003, 21:32
- Ort: Sweden
Skål på dig! Själv så ska jag knyta mig. Måste upp 5 imorn för att ta hand om resterna efter Lucia firandet<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>....men i morgon ska det skålas<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>
/Niklas
/Niklas
-
Ingvar
- Inlägg: 32618
- Blev medlem: 17 nov 2002, 12:08
- Ort: Nollåttaland
Jag har alltid inbillat mig att om man anser att bytet utgör någon form av oregelbunden utskuren måltavla och inte en levande varelse så finns det nog bara en regel att följa, nämligen:
"All skottlossning förläggs till platser där målet sitter fastsatt i ställ, alternativt annan fast anordning, alternativt utgörs av lerduvor, alt. ... alt. döda ting".
Levande varelser kräver mer respekt kring vår hantering av våra skjutvapen än "trettonrätt" nämligen.
Nu går jag och knyter mig.
!!?!!
"All skottlossning förläggs till platser där målet sitter fastsatt i ställ, alternativt annan fast anordning, alternativt utgörs av lerduvor, alt. ... alt. döda ting".
Levande varelser kräver mer respekt kring vår hantering av våra skjutvapen än "trettonrätt" nämligen.
Nu går jag och knyter mig.
!!?!!
-
jonas
- Moderator
- Inlägg: 7376
- Blev medlem: 13 aug 2003, 12:05
- Ort: Finland
Det är ingen som riktigt vill haka på och börja bena ut detaljerna i jaktetiken - kanske för att det inte går ? Då fortsätter jag själv.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Dessutom vill jag provocera litegran genom att säga att vad det gäller jaktetiken så är det som med juridiken nämligen att det inte finns någon hundraprocentig matchning mellan å ena sidan lagen å andra sida etik och moral.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Precis. jag anser inte att lagen utgör "botten" i jaktetiken. Jag anser att jaktetik och lagstiftning är två skilda kategorier!
Alltså, lagen har inget direkt beroendeförhållande till jaktetik, och jaktetik har inget direkt beroendeförhållande till lagen. Men, den ena dischiplinen ger på sikt svallvågor till den andra, och den plikttrogna jägaren vill rätta sig efter båda.
Det har konstaterats att man kan begå ett jaktetiskt brott även om man följer lagen, och jag kan själv tänka mig situationer där jag kunde begå ett lagbrott utan att bryta mot jaktetiska regler.
Jaktetiken har hittills sammanfattats med orden ANSVAR och RESPEKT, för viltet både som levande och dött, för jaktkamraterna, för samhällets åsikt, och för lagen.
Till skillnad från lagstiftning, så finns inte jaktetiska regler nerskrivna och sammanfattade i något facit. Alltså, så finns det ingen "rätt" eller "fel" jaktetik eller nivå på den.
Jaktetiken är alltså individens subjektiva bedömning baserat på egna erfarenheter och värderingar, som i sin tur påverkas av lagen, samhällets åsikt, traditioner, forskning mm.
OK. Hur var det nu med kråkan då, som jag sköt "för nöjes skull" ? Är det god jaktetik ? Tja, det fanns ju inget absolut rätt eller fel,
men så här anser jag.
Självklart är det helt OK att skjuta kråkan för sitt eget höga nöjes skull ! Lagstiftningen ger mig rätt att göra det. Traditionen ger mig rätt att göra det. Ser man på saken ur ekologiskt eller Darvinistiskt perspektiv har jag också utan tvekan rätt att göra det. De flesta religioner ger mig rätt att göra det.
Jag gör det helt i ett egoistiskt syfte, men jag står för det jag gör, och har rätt att göra det.
Det finns som bekant en liten vilseledd klick disneyfierade människor som skriker högt och anser att det var fel. De får ha sin åsikt - jag får ha min.
Morkullejakten då ? Jag anser att morkullejakten på våren är lika jaktetiskt riktig nu som tidigare. Skulle inte tveka att jaga morkulla i Estland. MEN, jag vill också följa lagen, så jag skjuter dem inte här hemma.
Säljakten på våren då ? Svårt. Det är ju synd om någon kut lämnar att svälta ihjäl. Inte trevligt. Men det är också synd att genom lagstiftningen lägga säljakten till en tidsperiod som gör det svårt att tillvarata bytet. Sånt urhålkar på sikt vår jakttradition, OCH jaktetiken !
Tja, sen kan man fortsätta hur länge som helst, men nu har redan lagt alldeles för mycket tid på detta... <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Dessutom vill jag provocera litegran genom att säga att vad det gäller jaktetiken så är det som med juridiken nämligen att det inte finns någon hundraprocentig matchning mellan å ena sidan lagen å andra sida etik och moral.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Precis. jag anser inte att lagen utgör "botten" i jaktetiken. Jag anser att jaktetik och lagstiftning är två skilda kategorier!
Alltså, lagen har inget direkt beroendeförhållande till jaktetik, och jaktetik har inget direkt beroendeförhållande till lagen. Men, den ena dischiplinen ger på sikt svallvågor till den andra, och den plikttrogna jägaren vill rätta sig efter båda.
Det har konstaterats att man kan begå ett jaktetiskt brott även om man följer lagen, och jag kan själv tänka mig situationer där jag kunde begå ett lagbrott utan att bryta mot jaktetiska regler.
Jaktetiken har hittills sammanfattats med orden ANSVAR och RESPEKT, för viltet både som levande och dött, för jaktkamraterna, för samhällets åsikt, och för lagen.
Till skillnad från lagstiftning, så finns inte jaktetiska regler nerskrivna och sammanfattade i något facit. Alltså, så finns det ingen "rätt" eller "fel" jaktetik eller nivå på den.
Jaktetiken är alltså individens subjektiva bedömning baserat på egna erfarenheter och värderingar, som i sin tur påverkas av lagen, samhällets åsikt, traditioner, forskning mm.
OK. Hur var det nu med kråkan då, som jag sköt "för nöjes skull" ? Är det god jaktetik ? Tja, det fanns ju inget absolut rätt eller fel,
men så här anser jag.
Självklart är det helt OK att skjuta kråkan för sitt eget höga nöjes skull ! Lagstiftningen ger mig rätt att göra det. Traditionen ger mig rätt att göra det. Ser man på saken ur ekologiskt eller Darvinistiskt perspektiv har jag också utan tvekan rätt att göra det. De flesta religioner ger mig rätt att göra det.
Jag gör det helt i ett egoistiskt syfte, men jag står för det jag gör, och har rätt att göra det.
Det finns som bekant en liten vilseledd klick disneyfierade människor som skriker högt och anser att det var fel. De får ha sin åsikt - jag får ha min.
Morkullejakten då ? Jag anser att morkullejakten på våren är lika jaktetiskt riktig nu som tidigare. Skulle inte tveka att jaga morkulla i Estland. MEN, jag vill också följa lagen, så jag skjuter dem inte här hemma.
Säljakten på våren då ? Svårt. Det är ju synd om någon kut lämnar att svälta ihjäl. Inte trevligt. Men det är också synd att genom lagstiftningen lägga säljakten till en tidsperiod som gör det svårt att tillvarata bytet. Sånt urhålkar på sikt vår jakttradition, OCH jaktetiken !
Tja, sen kan man fortsätta hur länge som helst, men nu har redan lagt alldeles för mycket tid på detta... <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>
