Bild med fällt djur på blodigt underlag

[jocke.s.]

Handlar väl inte om att försköna om man drar undan djuret från värsta blodpölen. Man måste inte redigera bort skott hål etc men inte heller hamna i andra diket.

Ett bra exempel var min kompis som sköt ett nära skott med en 3006 a på en Räv. Kulan vinklade och rävens buk sprack. Tvärdog men såg ut som kom och hjälp mig. Han ville fota den och lägga ut på fb. Varför vet jag inte, men ändå. Han vände då räven med utgångshålet och tarmarna neråt. Såg alltså bra ut. Inget jobb. Inga som kan känna sig äcklade. Svårare behöver det ju inte vara.

+1

[Smyge]

Att det ska vara så satans tillrättalagd jämt och ständigt... Verkligheten har blivit för verklig.

Ja så är det. Men tänk då va tillrättalagt det är inom djurindustrin då. Scan har ju inte direkt slaktbilder på sina förpackningar. När vi publicerar våra bilder för ickejagande allmänhet så är det inte konstigt om vissa reagerar med chock trots att de själva äter kött. Den verklighet mellan levande djur till utskuren biff "existerar inte"

[Mattias_R]

Varje gång jag ser rubriken till denna tråd kommer jag osökt att tänka på denna. Undrar varför.....

https://www.youtube.com/watch?v=3HYrE32taAA

[Tompa Jan]

Att det ska vara så satans tillrättalagd jämt och ständigt... Verkligheten har blivit för verklig.

Ja så är det. Men tänk då va tillrättalagt det är inom djurindustrin då. Scan har ju inte direkt slaktbilder på sina förpackningar. När vi publicerar våra bilder för ickejagande allmänhet så är det inte konstigt om vissa reagerar med chock trots att de själva äter kött. Den verklighet mellan levande djur till utskuren biff "existerar inte"

Visst, jag kan förstå någon som är helt distanserad från mat, i annat format än det man ser på tallriken. Däremot blir jag alltid förvånad över jägare som ojar sig över exakt samma. Blod tex. Är det färgen som är fel? Tarmar, jo dom ser faktiskt ut så. Faktum är att det är inte äckligt alls, det är bara en känsla som kommer av ovanan av man knappt sett det förr. Varje gång vi stoppar i oss en varmkorv borde tarmar komma i åtanke.

[greyling]

Det viktiga måste vara sammanhanget och vem man vill ska se bilden. Och inte minst vad de ska tycka om dig själv de som ser bilden. Lägger man ut den på nätet så är det ALLA. Då får man fundera själv vad man vill visa. Men att komma med pekpinnar om vad som är ok och inte ok att visa, är inte ok tycker jag. Oj där blev det visst en pekpinne. Vill någon visa upp ett skjutet djur med massa söl runt om och en kniv och ett brett smil så varsågod - men man framstår som en Hillybilly. Personligen lägger jag inte längre ut bilder på skjutna djur men gärna naturbilder eller något sådant. Men jag tror det finns lika många åsikter på detta som det mesta annat som handlar om etik och normer.

[locorod]

Jo just mottagaren av bilden är viktig. Jag har foto på tarmpaket vom etc. Dessa använder jag i no - undervisningen. Har dock bemödat mig all lägga dem "i ordning" så att de ger något ur undervisningssynpunkt. Skulle dock aldrig lägga ut dessa bilder till allmän beskådan. De behöver diskussion och förståelse för att inte vara konstiga för de flesta. Lika viktigt är det att de är "snygga" . Alltså att tarmarna ligger på en ren pappskiva och inte i en blodpöl.

[Karelskjämte]

Satt och tittade jakt klipp på youtube.
Ett rävlocksklipp där det skjuts på en räv och det tar dåligt så räven drar sig fram med framtassarna och släpar bakpartiet.
Räven blir dock skjuten med nästa skott.
Men jag skulle då inte lägga ut någon sån film.

[Mattias_R]

Satt och tittade jakt klipp på youtube.
Ett rävlocksklipp där det skjuts på en räv och det tar dåligt så räven drar sig fram med framtassarna och släpar bakpartiet.
Räven blir dock skjuten med nästa skott.
Men jag skulle då inte lägga ut någon sån film.

why not ? det var ju verkligheten, inte en friserad och tillrättalagd verklighet för att passa någon annan. när ni börjar krypa på detta sätt ger ni ju bara motståndarsidan vatten på sin kvarn i att de har rätt.