Nya tider, ny etik?

[Rottweilexpress]

*Jag orkar inte*

[BengtBerg]

Tja, Rottweilexpress... Du har ungefär 50% träff härovan. En del är klokt och objektivt, annat lite vanligt sunkigt "jaga som jag, så blir det bra". Ta in den andemeningen också

[bjorn.h]

På åttiotalet läste man i jaktjournalen om Br Lindqvists jägartips och åteljakter, Egon Grubbströms stövarjakter osv..
Idag poserar man i gröngräset med en plastbössa på benstöd och en död rävvalp som man förtjänstfullt blåst tarmarna ur på 250m, med detta kan man delta i kampanjer, vinna priser, ära och berömmelse.

[Rottweilexpress]

Tja, Rottweilexpress... Du har ungefär 50% träff härovan. En del är klokt och objektivt, annat lite vanligt sunkigt "jaga som jag, så blir det bra". Ta in den andemeningen också

Ja, det är lätt att det blir så. Man sitter i sin hörna av landet och ser inte alltid helheten. Sen var jag väl lite uppretad när jag skrev också

[Tommygun]

Rottweilexpress
Varför inte gå tillbaka och jaga med spjut ?
Oetiskt att inte ge djuren en chans och skicka iväg en bly kula med hjälp av häxkonst!
Är "jakt" att lyfta bössan och trycka av ?

Nisse som skickar iväg 3000skott per år med sin militär bössa ser jag hellre i mitt jaktlag än olof som fryser i sina gamla skinn byxor och sköt in bössan för 5 år sen.
Typer med militär bössor får mer skit av "riktiga jägare" än vad dom får av allmänheten. För dom ser inte så stor skillnad på plastig hundförar bössa eller en aics bössa.

Här uppe fanns det hel del som tyckte att man skulle skadskjuta en älg när hunden var valp så den skulle få bra träning.
Det är jaktetik.

För mig får dom som jagar räv på våran mark använda drönare med vapenmontage om dom vill.
Jag är totalt ointresserad av att jaga räv men vi har för mkt räv.
Skulle jag spendera mina jaktdagar jag sen har till att jaga räv på korrekt sett skulle jag inte hinna jaga nå mycket annat.
så skicka upp öl drickarna hit så står jag för ölen!

[Rottweilexpress]

Rottweilexpress
Varför inte gå tillbaka och jaga med spjut ?
Oetiskt att inte ge djuren en chans och skicka iväg en bly kula med hjälp av häxkonst!
Är "jakt" att lyfta bössan och trycka av ?

Nisse som skickar iväg 3000skott per år med sin militär bössa ser jag hellre i mitt jaktlag än olof som fryser i sina gamla skinn byxor och sköt in bössan för 5 år sen.
Typer med militär bössor får mer skit av "riktiga jägare" än vad dom får av allmänheten. För dom ser inte så stor skillnad på plastig hundförar bössa eller en aics bössa.

Här uppe fanns det hel del som tyckte att man skulle skadskjuta en älg när hunden var valp så den skulle få bra träning.
Det är jaktetik.

För mig får dom som jagar räv på våran mark använda drönare med vapenmontage om dom vill.
Jag är totalt ointresserad av att jaga räv men vi har för mkt räv.
Skulle jag spendera mina jaktdagar jag sen har till att jaga räv på korrekt sett skulle jag inte hinna jaga nå mycket annat.
så skicka upp öl drickarna hit så står jag för ölen!

Jag tog bort mitt inlägg. Det kommer bara kosta mig energi att sitta och käbbla.

[Dyngsmäll]

Tja, Rottweilexpress... Du har ungefär 50% träff härovan. En del är klokt och objektivt, annat lite vanligt sunkigt "jaga som jag, så blir det bra". Ta in den andemeningen också

Ja, det är lätt att det blir så. Man sitter i sin hörna av landet och ser inte alltid helheten. Sen var jag väl lite uppretad när jag skrev också

Jag tar in din andemening Rottweilexpress och kunde ha uttryckt mig på likartat sätt om jag varit på det humöret. Kloka ord om än skrivet i affekt! Bra rutet, tycker jag! Det inlägget kunde gott ha fått kvarstå för där rymdes mången obehaglig sanning som säkert sved där det skulle, men det är ditt beslut.

[Filfrasen]

Jag tog bort mitt inlägg. Det kommer bara kosta mig energi att sitta och käbbla.

Jag hann läsa det och tycker det var synd, för du hade en del poänger och
det är en viktig sak att diskutera.
Kanske än viktigare nu när många har väldigt liten erfarenhet av natur och utrustningen
med div hjälpmedel bara ökar och villkoren för viltet förändras med det.

[VBG]

På åttiotalet läste man i jaktjournalen om Br Lindqvists jägartips och åteljakter, Egon Grubbströms stövarjakter osv..
Idag poserar man i gröngräset med en plastbössa på benstöd och en död rävvalp som man förtjänstfullt blåst tarmarna ur på 250m, med detta kan man delta i kampanjer, vinna priser, ära och berömmelse.

+ 1

[Stewe's world on ice]

På åttiotalet läste man i jaktjournalen om Br Lindqvists jägartips och åteljakter, Egon Grubbströms stövarjakter osv..
Idag poserar man i gröngräset med en plastbössa på benstöd och en död rävvalp som man förtjänstfullt blåst tarmarna ur på 250m, med detta kan man delta i kampanjer, vinna priser, ära och berömmelse.

vilken bössa det är på bilden tycker jag är rätt ointressant om man ser till etikfrågan och benstöd är ju ett bra hjälpmedel för att sätta säkrare skott. att lägga ut en bild på en så pass trasig räv är rätt onödigt men det hade inte varit bättre om vapnet hade varit en gammal rullblockare som någon vinglat iväg ett skott med på kortare avstånd.

[Levon]

Rottweilexpress
Varför inte gå tillbaka och jaga med spjut ?
Oetiskt att inte ge djuren en chans och skicka iväg en bly kula med hjälp av häxkonst!
Är "jakt" att lyfta bössan och trycka av ?

Nisse som skickar iväg 3000skott per år med sin militär bössa ser jag hellre i mitt jaktlag än olof som fryser i sina gamla skinn byxor och sköt in bössan för 5 år sen.
Typer med militär bössor får mer skit av "riktiga jägare" än vad dom får av allmänheten. För dom ser inte så stor skillnad på plastig hundförar bössa eller en aics bössa.

Här uppe fanns det hel del som tyckte att man skulle skadskjuta en älg när hunden var valp så den skulle få bra träning.
Det är jaktetik.

För mig får dom som jagar räv på våran mark använda drönare med vapenmontage om dom vill.
Jag är totalt ointresserad av att jaga räv men vi har för mkt räv.
Skulle jag spendera mina jaktdagar jag sen har till att jaga räv på korrekt sett skulle jag inte hinna jaga nå mycket annat.
så skicka upp öl drickarna hit så står jag för ölen!

bold:
hört samma när det gäller gås och apportering




Jag blev faktiskt besviken på slakten efter älgjakten förra året, första året jag var med på riktigt. det var inte ens en slaktsup det gjorde ju gubbarna när man var pojk och var med och kika, rent lagligt/fysiskt så kan väl varenda vuxen ta en hut och sen tjobba några timmar och vara helt fine att köra. men man vill väl tvätta bort stämpeln att alkohol och jakt skulle höra ihop

[Dansken]

På åttiotalet läste man i jaktjournalen om Br Lindqvists jägartips och åteljakter, Egon Grubbströms stövarjakter osv..
Idag poserar man i gröngräset med en plastbössa på benstöd och en död rävvalp som man förtjänstfullt blåst tarmarna ur på 250m, med detta kan man delta i kampanjer, vinna priser, ära och berömmelse.

+ 1

pluss en till...

[nickson]

Kan inte påstå att jag saknar en del av de fyllgubbar som fanns förr i jaktlaget. Många av de nya jägarna är betydligt mer seriösa och skjutdugliga än en del med slitna 1640 med än sämre kikarsikten kombinerat med bristande koll på vapenvård, utrustning samt övningsskytte. Tur att de nästan aldrig skjuter något, det är köttbacken som är central

Skulle det dyka upp någon nykomling med en tube-gun i 338LM så javisst, bara han kan sin sak och är en trevlig prick. Vill han kånka runt på en sån rigg så är det upp till honom.

Jakten för mej skall inte vara enkel, gärna lite strapatser så det känns lite. Viltet skall behandlas med respekt även när det är nedlagt. En sportslig chans skall viltet ha, jakten skall inte bara bli en slakt på grund av tekniska prylar tillåtna eller ej. Handlar det om skyddsjakt eller eftersök är det en helt annan sak.

Mina fem ören bara.

[BengtBerg]

Jag tror som så många andra att jaktetiken förändras. Det finns saker som driver avarterna och om man inte försöker se dem missar man nog rätt mycket.

Avarterna för 30 år sedan bestod mycket av folk som lärt sig jaga när köttet var viktigast, när jakten var ett ekonomiskt tillskott för jägaren.

Så är det inte längre. Där det finns mycket kött idag är arrendena - eller arrendena man inte får om man äger marken själv - högre än köttet. Det finns mycket få jägare som kan räkna hem sin jakt idag räknat vad utbytet är. Jaktetiken man hade problem med förr - och bland gamla jägare nu - har denna gemensamma nämnare. Man övningsskjuter för lite. Man har dåliga vapen ("min studsare träffade 3 dm lågt, så jag håller högt"). Man skjuter på herrejössesavstånd utan att ha tränat för det. Etc etc etc.

Den genomsnittlige nyblivne jägaren idag har ett annat tålamod. Man har inte samma förmåga att ta sig tid som förr. Ungarna tar mer tid idag, man har fler hobbies, det finns ett allmänt högre tempo i samhället idag. Att ta jägarexamen, skaffa utrustning, träningsskjuta och sedan lägga 15 lök på arrendet... och hustrun undrar var köttet är som man sålde in hela grejen med...

Att komma till skott är alltså viktigt idag också, men av andra skäl. Vad jag tycker mig se är att jaktetiken får problem så fort anledningen att skjuta är något annat än själva jakten.

Vad är då jaktetik? Jaktetik handlar om att inte jaga på ett för viltet elakt eller ansvarslöst sätt. Jag kan inte hitta någon annan definition. Det kan inte ha något att göra med hur den som bedriver jakten upplever den, än mindre hur någon åskådare till jakten bedriver den. Då är det inte etik vi diskuterar, det är PR.

Det är därför som det blir snett i så många diskussioner... SJF och många andra får för sig att jaktetiken sitter i vilken utrustning man har. Det är dumheter. Jag tror att jag vinner de flesta min-jaktetik-är-bättre-än-din-tävlingar som man kan tänka sig, men jag har ett svart jaktvapen med en ergonomisk kolv. Löstagbara AICS-mag, kikarsikte modell thermos, etc etc etc. Anledningen till att jag har ett sådant vapen är att jag är ointresserad av nostalgi. Jag är inte poet, jag är ingenjör och funktion vinner alltid över form - i min värld. För mig är det jakten som är viktig och jag slutar aldrig förvåna mig över vapenfixeringen som de där valnöt-och-blånerat-jägarna har... och att de ska blanda in mig i den.

Vidare, detta med benstöd och rävvalpar på 250 meter. Man gör nya jägare en otjänst om man kräver att de ska jaga med den gamle jägarens mättnadskänsla. Man MÅSTE vara uppmärksam på när man håller på att utvecklas till en sur gubbe Om gossen med benstöd har tränat för det skottet och har prylar som duger, och skjuter i en situation som tillåter skottet - be my guest. Hur många har 100% träff på räv inom 100 meter här på forumet? Frågan behöver inte besvaras av de som bara skjutit ett par-tre rävar

[sevehem]

Jag minns när jag var med pappa för 20 år sedan, huvuddelen av gubbarna som då fanns i jaktlaget finns kvar där än idag, etiken kring sprit har absolut inte blivit sämre sedan dess. Dessutom finns det en del historier från 80-talets älgtätaste år som är helt otänkbara nu för tiden. De med absolut sämst koll på sina vapen är föga förvånande några av de lite äldre i laget. Nu tänker jag absolut inte kasta skit på äldre generationer för som jag sa innan är etiken betydligt bättre fast att det är samma gubbar som är med, även de har förändrats med tiden.

[Stewe's world on ice]

Jag tror som så många andra att jaktetiken förändras. Det finns saker som driver avarterna och om man inte försöker se dem missar man nog rätt mycket.

Avarterna för 30 år sedan bestod mycket av folk som lärt sig jaga när köttet var viktigast, när jakten var ett ekonomiskt tillskott för jägaren.

Så är det inte längre. Där det finns mycket kött idag är arrendena - eller arrendena man inte får om man äger marken själv - högre än köttet. Det finns mycket få jägare som kan räkna hem sin jakt idag räknat vad utbytet är. Jaktetiken man hade problem med förr - och bland gamla jägare nu - har denna gemensamma nämnare. Man övningsskjuter för lite. Man har dåliga vapen ("min studsare träffade 3 dm lågt, så jag håller högt"). Man skjuter på herrejössesavstånd utan att ha tränat för det. Etc etc etc.

Den genomsnittlige nyblivne jägaren idag har ett annat tålamod. Man har inte samma förmåga att ta sig tid som förr. Ungarna tar mer tid idag, man har fler hobbies, det finns ett allmänt högre tempo i samhället idag. Att ta jägarexamen, skaffa utrustning, träningsskjuta och sedan lägga 15 lök på arrendet... och hustrun undrar var köttet är som man sålde in hela grejen med...

Att komma till skott är alltså viktigt idag också, men av andra skäl. Vad jag tycker mig se är att jaktetiken får problem så fort anledningen att skjuta är något annat än själva jakten.

Vad är då jaktetik? Jaktetik handlar om att inte jaga på ett för viltet elakt eller ansvarslöst sätt. Jag kan inte hitta någon annan definition. Det kan inte ha något att göra med hur den som bedriver jakten upplever den, än mindre hur någon åskådare till jakten bedriver den. Då är det inte etik vi diskuterar, det är PR.

Det är därför som det blir snett i så många diskussioner... SJF och många andra får för sig att jaktetiken sitter i vilken utrustning man har. Det är dumheter. Jag tror att jag vinner de flesta min-jaktetik-är-bättre-än-din-tävlingar som man kan tänka sig, men jag har ett svart jaktvapen med en ergonomisk kolv. Löstagbara AICS-mag, kikarsikte modell thermos, etc etc etc. Anledningen till att jag har ett sådant vapen är att jag är ointresserad av nostalgi. Jag är inte poet, jag är ingenjör och funktion vinner alltid över form - i min värld. För mig är det jakten som är viktig och jag slutar aldrig förvåna mig över vapenfixeringen som de där valnöt-och-blånerat-jägarna har... och att de ska blanda in mig i den.

Vidare, detta med benstöd och rävvalpar på 250 meter. Man gör nya jägare en otjänst om man kräver att de ska jaga med den gamle jägarens mättnadskänsla. Man MÅSTE vara uppmärksam på när man håller på att utvecklas till en sur gubbe Om gossen med benstöd har tränat för det skottet och har prylar som duger, och skjuter i en situation som tillåter skottet - be my guest. Hur många har 100% träff på räv inom 100 meter här på forumet? Frågan behöver inte besvaras av de som bara skjutit ett par-tre rävar

+1

[Tommygun]

Riktigt bra skrivet BengtBerg!

[Dyngsmäll]

Kul och intressant att så många åsikter kommer fram och att stämningen håller sig på topp i tråden! En eloge till alla skribenter!

Jag har alltid undrat varför det varit så lite fart i etikavdelningen. Nu känner jag mig dum för att jag inte startat den här tråden tidigare. Det känns bra att få ventilera även de svåra bitarna...

[bjorn.h]

Jag visste att plasten och benstöden skulle väcka disskusion, det är så det är. Väntar gossen med jakten i två månader, om det nu var en gosse och inte en sur gubbe så blir ju resultatet så mycket trevligare, vad är vackrare än en fullpälsad rödräv.

[BengtBerg]

Jag visste att plasten och benstöden skulle väcka disskusion, det är så det är. Väntar gossen med jakten i två månader, om det nu var en gosse och inte en sur gubbe så blir ju resultatet så mycket trevligare, vad är vackrare än en fullpälsad rödräv.

Men då är det alltså inte en jaktetikfråga, OT i den här tråden alltså (enligt MIN åsikt). Det kan rimligen inte ha något att göra med etik om djuret man skjuter är vackert eller inte. Det är jakträttsinnehavarens ensak. Jag skulle lika gärna kunna ha åsikter om huruvida andra ska föredra brunetter eller blondiner.