Fällfångst borde förbjudas, prove me wrong!

[Smejevel]

Är det så konstigt att undra om man verkligen behöver en rävsnara?

Ånej, inte om man har ärligt uppsåt.

Det är bara att respektera andras åsikter. Visa tycker det är okej att skjuta ett djur i en bur och andra inte. Ville bara höra argument och åsikter. Så länge man följa jaktens regler, får de göra som de vill.

[405 WCF]

Smejeveln!
Läs din egen trådstart och så tar du en stunds eftertanke och reflekterar över saker och ting.
Då kanske du förstår varför svaren ser ut som dom gör.

[Filfrasen]

Smejeveln!
Läs din egen trådstart och så tar du en stunds eftertanke och reflekterar över saker och ting.
Då kanske du förstår varför svaren ser ut som dom gör.

Känner igen skrivspråket från trollande på annat håll, sannolikt yngre Djurrättsaktivist/Vegan av honkön som trålar bränsle till smutskastning.

[cmk]

Frågan i sig kan nog anses relevant. Några bra svar har TS också fått. Bra så.

Att som ny medlem gå på med en sådan aggressiv ton och vara oförskämd är inte en vägvinnande stil. Det hjälper inte heller om man samtidigt saknar relevant kunskap och erfarenhet i ämnet.

En eller ett par ursäkter kan vara på sin plats.

[Smejevel]

Smejeveln!
Läs din egen trådstart och så tar du en stunds eftertanke och reflekterar över saker och ting.
Då kanske du förstår varför svaren ser ut som dom gör.

Japp håller med i efterhand att jag skulle omformulerat mig för att få de svaren jag sökte från början.

[Smejevel]

Smejeveln!
Läs din egen trådstart och så tar du en stunds eftertanke och reflekterar över saker och ting.
Då kanske du förstår varför svaren ser ut som dom gör.

Känner igen skrivspråket från trollande på annat håll, sannolikt yngre Djurrättsaktivist/Vegan av honkön som trålar bränsle till smutskastning.

Man behöver inte vara kvinnlig vegan för att man kritiserar vissa jaktformer.

[Smejevel]

Frågan i sig kan nog anses relevant. Några bra svar har TS också fått. Bra så.

Att som ny medlem gå på med en sådan aggressiv ton och vara oförskämd är inte en vägvinnande stil. Det hjälper inte heller om man samtidigt saknar relevant kunskap och erfarenhet i ämnet.

En eller ett par ursäkter kan vara på sin plats.

Ja. Kanske fel av mig. Hade du gjort detta inlägg tidigare i tråden hade en ursäkt säkert kommit på sin plats.

[tjuröga]

Sojakillen

Dålig på att trolla är du.... Har du inget vettigare att göra en kväll?

[Smejevel]

Sojakillen

Dålig på att trolla är du.... Har du inget vettigare att göra en kväll?

Hade man velat reta upp folk här hade det räckt med att ta bort ”prove me wrong” från titeln.

[Raggarö]

Sojakillen

Dålig på att trolla är du.... Har du inget vettigare att göra en kväll?

Hade man velat reta upp folk här hade det räckt med att ta bort ”prove me wrong” från titeln.

Hade du tagit bort det engelska uttrycket och bytt det mot ett frågetecken så hade jag kanske reagerat. nu brydde jag mig inte att ens läsa förräns nyss (då det blivit några sidor och nyfikenheten tog över)

Raggarö

[PeterSundelin]

Smejeveln!
Läs din egen trådstart och så tar du en stunds eftertanke och reflekterar över saker och ting.
Då kanske du förstår varför svaren ser ut som dom gör.

Känner igen skrivspråket från trollande på annat håll, sannolikt yngre Djurrättsaktivist/Vegan av honkön som trålar bränsle till smutskastning.

Man behöver inte vara kvinnlig vegan för att man kritiserar vissa jaktformer.

Men det hjälper

Jag skulle säga att det var förjävla dåligt försökt.... Vill du kritisera fälljakt så finns vegan.nu och andra sidor som passar bra

[405 WCF]

Egentligen är såna här diskussioner rätt så intressanta.
Normalt så brukar det ta ett tag innan agendan och trådstartaren avslöjas, men den här gången blev det ”napp” direkt.
” tills då den stora jägaren kommer många timmar senare och avlossar ett dödande skott?”
Magisk start!

[JohanL73]

"Prove me wrong"-konceptet innebär, i alla fall för mig, att man sakligt, faktuellt och korrekt presenterar en idé och kan diskutera den.

Jag tycker att fällfångst på [djurart] är fel för att...
Lagen om fällfångst brister i fråga om...

Lösningar, som också måste redovisas, bör vara genomtänkta på såväl etiska, ekonomiska och praktiska grunder.

Att hävda nytagen jägarexamen och sedan komma med faktiska fel är inte en bra början. Och alla får bete sig som de vill, men beter man sig som ett arsle kanske mottagandet blir därefter.

[T-Grön]

Egentligen är såna här diskussioner rätt så intressanta.
Normalt så brukar det ta ett tag innan agendan och trådstartaren avslöjas, men den här gången blev det ”napp” direkt.
” tills då den stora jägaren kommer många timmar senare och avlossar ett dödande skott?”
Magisk start!

Snudd på episkt!

[redtop]

[
Trodde inte det fanns lagliga fällor för vildsvin, tydligen finns det, och det lärde jag mig igenom blocket.

Fortfarande inget konkret argument om varför man ska ha dessa fällor, men tack för ditt svar.

Den ökande vildsvinsstammen är ett problem på många håll för bönder, men också att vildsvin söker sig mer och mer in i tätorter och orsakar problem.
Att jag vildsvin är tidsödande och eftersom de är nattaktiva är det obekväma tider för jakt. Fällor jagar 24/7 så det är en anledning till att de används.

Som du säkert redan vet från den jägarexamenskurs är det inte tillåtet att skjuta inom detaljplanerat område, och det är ju en säkerhetsfråga. Kommunjägare och liknande kan ha tillstånd, men man måste ju fortfarande se till att det är absolut säkert att skjuta, vilket inte är så lätt med ett klass 1 vapen inne bland villorna alla gånger. Där kommer också fällorna in för att kunna hantera vildsvinsproblem.

När det gäller vildsvinsfällor och stress så kan jag referera till en bekant till mig som har vildsvinsfälla. enligt honom har vildsvinen har aldrig visat tecken på att vara stressade och i ett par fall har de t.o.m legat och sovit i fällan när han kommit för att vittja den.

Vittjning nämnde du också och hur ofta det måste göras regleras ju av Naturvårdsverkets författningssamling. https://www.naturvardsverket.se/Documen ... 2018-3.pdf Numera använder nog de flesta någon form av elektroniskt larm på sin vildsvinsfälla, t.ex. en åtelkamera, och med en sån anordning kan ju tiden som djuren måste tillbringa i fällan minskas avsevärt.

[birk0323]

Den här frågan kommer ofta upp i diskussioner när man diskuterar med jaktmotståndare av olika slag och skäl. Den gemensamma nämnaren är dock rätt lika och den är att jakten på något sätt skulle vara nån sorts lek eller sport av något slag där man mäter sig på lika villkor, människa mot vilt. Jakt är bruk och självförsörjning, ett uttag av räntan/tillväxten. Det fungerar också som en bieffekt att stammar osv kan hållas och vårdas på olika sätt, likaså med naturupplevelser och vad det nu kan vara, jaktkompisar osv.... Kan hända att fler än en går in med detta som argument för sin jakt men som sagt, jakt är bruk av naturresurser.

Fällfångst är frivilligt om man vill hoppa över en del av det andra alternativt skapa sig bättre möjligheter att tex hålla efter räven. Finns inget klandervärt i fällfångst, däremot kräver det ett engagemang som allt färre verkar besitta.

[PeterSundelin]

När folk konstaterat i vänstervarv att TS är ett troll så kommer ändå alltid nån att svara trollet genom att mata det.

[potatiskastare]

Jag tror att TS kan hitta de svar hen vill i tråden redan. Men nu på slutet kom vi in på det som jag betraktar som viktigt på riktigt. Nämligen att jakt är ett naturbruk. Ser man inte jakten som det blir nästan allt konstigt. Låt vara att det gärna får vara både roligt och utmanande. Men det är i första hand ett naturbruk. När de andra sakerna kommer först blir det sällan bra enligt mig.

[birk0323]

När folk konstaterat i vänstervarv att TS är ett troll så kommer ändå alltid nån att svara trollet genom att mata det.

Att kunna svara sakligt även den som inte håller med och faktiskt få chansen att visa sin syn på en viss sak, vända och vrida på det, förklara hur det ligger till tycker jag är ett ypperligt tillfälle att kanske någonstans förstå varandra även om man tycker helt olika. Ts har en typisk fråga som man ofta stöter på i forum för de som inte förstår jaktens natur. Att då förklara och kanske i slutänden ändå kanske nå någon sorts förståelse för varandras synpunkter tror jag är nödvändigt för att hålla jakten allmänt tolererad, inte sparka bakut mot allt och alla som tycker annat.

Nu tycker ändå inte jag att frågan är direkt jakt-kritiskt, den visar på okunskap men vad är då inte bättre än att fråga om det på ett jaktforum så rätt personer med kunskap om ämnet får chansen att förklara ?

[jonas]

....
Nu tycker ändå inte jag att frågan är direkt jakt-kritiskt, den visar på okunskap men vad är då inte bättre än att fråga om det på ett jaktforum så rätt personer med kunskap om ämnet får chansen att förklara ?

Det funkar ändå bättre om man har ett ärligt uppsåt från början