Bom eller träff?

[Håkan]

Merparten för att inte säga mestparten av alla skadeskjtuningar sker inte under säljjakter utan under vanliga jakter med hagel.
Om någon skjuter 15 duvor på en duvjakt så är det bra, om han har förbrukat 35 skott är det fortfarande bra.........
likaså med merparten av hageljakt, eftersom den inte syns blodspår eller annat efter en hagelsmäll så är det inte sällan som hagelskadeskjutningar förklaras bort som bom.
Oavsett om skadeskjutningen sker med hagel eller kula, så är fortfarande problemet det samma, det tränas för lite.
Jag har svårt att se ett realistiskt bra alternativ till årliga skjutprov om skadeskjutningar och bomskott skall bringas nedåt.

Håkan

[Jan.B]

Inlägget borttaget av moderator. / Fritz

[Fritz Kraut]

Jag har tagit bort ett antal inlägg i denna tråd, eftersom de verkar ha tillkommit i syfte att provocera. En deltagare i diskussionen har fått en varning. En del andra inlägg som varit svar på på hans inlägg har borttagits, eftersom vi inte vill den typen av diskussion på forumet.

Jag föreslår att ni avstår från att besvara sådan inlägg som är uppenbara provokationer. Anmäl gärna provokationer med anmälningsknappen, men tig i övrigt ihjäl dem. Det finns inget som frustrerar en provokatör mera än att bli ignorerad, medan däremot mothugg enbart blir en belöning.

Fritz

[Harvest]

Dåliga skott kommer vi aldrig ifrån det är som att köra bil,det kan gå åt h..vete ändå,även om du är proffs.
Men chanserna minskar med träning att komma ikläm i stressiga situationer som kräver kyla.Jag håller med Håkan
att det tränas för lite,men varför?
En bra grej är att idag åker hela jaktlaget och hyr banan EN dag för träning bra så långt.
Då har alla möjligheten att kolla så deras bössor går rätt åtminstånde

Att gå med i ett jaktlag idag kostar ca:5000:- Varför är det så jäkla dyrt att lägga 300:- på övningsskytte då?
Det är väl ändå en fritidssysselsättning som vi tycker är kul och vill vara bra på

Alla ni som skäller och gör er roliga på golfare kan kolla in hur mycket dom tränar. Dom flesta golfare tycker det är
pinsamt att "skjuta" snett ute på banan.Då är det bra att "skjuta" ett par spannar bollar innan start på övningsbanan

Jag tror "jägare" är väldigt fega för att göra bort sig på en skjutbana inför andra, därför avstår man den
träningen för man kan ju inte visa att man skjuter ett dåligt skott på banan alla ser ju I skogen kan man kanske
snacka till någon bra historia och bli "friad" från inkompetens.

Det är vad JAG tror och jag kommer aldrig skälla på någon passkytt som skjutit ETT dåligt skott så länge
säkerheten följts.

Ursäkta att tråden skenade en aning men jag var bara tvungen att plita ner lite för ibland kan det vara bra att kolla
varåt spettet pekar åt innan man darrar av bulan på vilt!

Och givetvis var grisen träffad,varför hittar man annars sådana spår på en skottplats

[Telgetok]

Merparten för att inte säga mestparten av alla skadeskjtuningar sker inte under säljjakter utan under vanliga jakter med hagel.

Håkan

Källa tack ...
Litar lixom inte på allt som skrivs på forum....

[jonas]

Jag blir alltid lite smått upprörd över dåligt och slarvigt kulskytte, och det finns det andra också som blir har jag märkt.
Det konstiga är att många inte är lika upprörda över alla hagelbommar på rådjur även om det är ett ännu vanligare problem skulle jag tro.

Känner inte igen mej alls här,då man här hos mej vanligen anser att hagelskott mot just rå aldrig är en bom.

Det låter ju bra, för rimligtvis är det sällan ett hagelskott mot ett rådjur är en ren bom. Ändå har jag hört berättas om ett antal sådana, och det är det jag ifrågasätter....

[jonas]

Vid skadskjutningar så borde skytten skämmas och hånas och skickas till skjutbanan för övning, om inte annat så i demonstrationssyfte.

Håller inte med här heller....Det är just såna jaktkamrater man INTE vill ha !!!!!
Bättre är att hjälpa sin olycksaliga jaktbroder på bättre tankar.....inte håna vederbörande

Nej, jag håller med om att jag inte var så välformulerad. Orsaken till denna olyckliga formulering var att jag osökt fick en specifik bekant jägare i mina tankar när detta ämne kom på tal....

Jag tycker att Harvner gav ett mycket välformulerat inlägg som överensstämmer med min åsikt:

Hån, sarkasmer med mera är inget trevligt inslag i någon slags verksamhet. Även om jag kan vara snar att ta till dem här vid tangentbordet.
Däremot skall man noga gå till botten med vad som hänt.
Är det en olycklig skytt som gjort ett misstag ser jag ingen anledning att håna. Utan snarare ta reda på vad som hänt och varför det hände och sedan arbeta vidare utifrån det.
Är det en idiot som jagat efter principen: "lite prassel ett skott, mycket prassel hela magasinet" så ser jag inget hinder att avvisa vederbörande från vidare jakt.

Det är när man inser att rejält över hälften av de trassel man haft under tre års tid har samma källa som man blir lite för upprörd och aggressiv till sinnes.... det inverkar inte gynnsamt på argumentationens nivå

[börje]

[
Det är när man inser att rejält över hälften av de trassel man haft under tre års tid har samma källa som man blir lite för upprörd och aggressiv till sinnes.... det inverkar inte gynnsamt på argumentationens nivå

Detdär känns igen. Jag vet jaktlag som fått lite bättre ordning på torpet efter att ha infört ett system så den som skadskjuter får stå med leksksbössan på följande pass. Det ses mest som en kul grej, men det är säkert skämmande att stå där med en räbössa. Redan tanken på att det kan inträffa leder till att folk tänker efter en gång extra innan dom tar skottet, och kanske därför avstår chansskott.
Börje

[jonas]

[
Det är när man inser att rejält över hälften av de trassel man haft under tre års tid har samma källa som man blir lite för upprörd och aggressiv till sinnes.... det inverkar inte gynnsamt på argumentationens nivå

Detdär känns igen. Jag vet jaktlag som fått lite bättre ordning på torpet efter att ha infört ett system så den som skadskjuter får stå med leksksbössan på följande pass. Det ses mest som en kul grej, men det är säkert skämmande att stå där med en räbössa. Redan tanken på att det kan inträffa leder till att folk tänker efter en gång extra innan dom tar skottet, och kanske därför avstår chansskott.
Börje

Egentligen är jag nog motståndare till just den typen av hån och förlöjligande, men om inget normalt stöd och diskussion hjälper, så kommer man i något skede till en gräns där det låter som en riktigt vettig åtgärd.

Men lätt är det ju inte. Som flera påpekar kan det ju vara osäkerheten och nervositeten som är grundproblemet, och då hjälper det ju inte att höja trycket ytterligare. Men skjutbanetvång i en eller annan form är nog välgörande, och emellanåt så krävs det ovanligt TYDLIGA åtgärder för att folk ska fatta.

[Lissnils]

[
Det är när man inser att rejält över hälften av de trassel man haft under tre års tid har samma källa som man blir lite för upprörd och aggressiv till sinnes.... det inverkar inte gynnsamt på argumentationens nivå

Detdär känns igen. Jag vet jaktlag som fått lite bättre ordning på torpet efter att ha infört ett system så den som skadskjuter får stå med leksksbössan på följande pass. Det ses mest som en kul grej, men det är säkert skämmande att stå där med en räbössa. Redan tanken på att det kan inträffa leder till att folk tänker efter en gång extra innan dom tar skottet, och kanske därför avstår chansskott.
Börje

Egentligen är jag nog motståndare till just den typen av hån och förlöjligande, men om inget normalt stöd och diskussion hjälper, så kommer man i något skede till en gräns där det låter som en riktigt vettig åtgärd.

Men lätt är det ju inte. Som flera påpekar kan det ju vara osäkerheten och nervositeten som är grundproblemet, och då hjälper det ju inte att höja trycket ytterligare. Men skjutbanetvång i en eller annan form är nog välgörande, och emellanåt så krävs det ovanligt TYDLIGA åtgärder för att folk ska fatta.

Är med i ett älglag där vi har "högt i tak" vad gäller gliringar och skämt. Men aldrig skämtar vi om skadskjutningar...men vi är ärliga och raka mot varandra...alla skott brukar ventileras vid elden, både bra och dåliga. Bra skott då ger vi beröm, uteblivna skott får ännu mer beröm - ja om det varit trångt/långt etc. Dåliga skott - då får skytten konstruktiv kritik. Vi vet vilken nivå vi vill ha etiken på och håller hårt på den!

[Jan.B]

Är med i ett älglag där vi har "högt i tak" vad gäller gliringar och skämt. Men aldrig skämtar vi om skadskjutningar...men vi är ärliga och raka mot varandra...alla skott brukar ventileras vid elden, både bra och dåliga. Bra skott då ger vi beröm, uteblivna skott får ännu mer beröm - ja om det varit trångt/långt etc. Dåliga skott - då får skytten konstruktiv kritik. Vi vet vilken nivå vi vill ha etiken på och håller hårt på den!

Mycket bra skrivet! Då råder inga tveksamheter om vad som gjorts rätt el fel!. Samt att vilja ta lärdom till ett mer etiskt tänkande förstärks i form av ett konstruktivt tillrättavisande på en respektfull och trivsam nivå!...Ni har säkert kanon trevligt i ert jaktlag, det är jag ganska säker på!...


J.B

[Jan.B]

[
Det är när man inser att rejält över hälften av de trassel man haft under tre års tid har samma källa som man blir lite för upprörd och aggressiv till sinnes.... det inverkar inte gynnsamt på argumentationens nivå

Detdär känns igen. Jag vet jaktlag som fått lite bättre ordning på torpet efter att ha infört ett system så den som skadskjuter får stå med leksksbössan på följande pass. Det ses mest som en kul grej, men det är säkert skämmande att stå där med en räbössa. Redan tanken på att det kan inträffa leder till att folk tänker efter en gång extra innan dom tar skottet, och kanske därför avstår chansskott.
Börje

Egentligen är jag nog motståndare till just den typen av hån och förlöjligande, men om inget normalt stöd och diskussion hjälper, så kommer man i något skede till en gräns där det låter som en riktigt vettig åtgärd.

Men lätt är det ju inte. Som flera påpekar kan det ju vara osäkerheten och nervositeten som är grundproblemet, och då hjälper det ju inte att höja trycket ytterligare. Men skjutbanetvång i en eller annan form är nog välgörande, och emellanåt så krävs det ovanligt TYDLIGA åtgärder för att folk ska fatta.

Riktigt idiotiskt tycker jag! Stå med träbössa!???? Är det kul!?? Om det kommer ett skadat vilt förbi vad gör han då?? Vem fan skadeskjuter med flit el för att det är kul!?? Kanske avstår ett chansskott??? Vem skjuter chansskott?? Bättre ordning på torpet efter att ha infört hånande i jaktlaget!!?vad trevligt!!
Om man som jägare känner osäkerhet och till lika nervositet inför ett skott, så skjuter man inte!(drevjakter bjuder på över 50% chansskotts tillfällen!) punkt slut!. Skjutbane tvång är nog en bra sak, och ett steg åt rätt håll! Bara inte någon stackare blir hånad där oxå!? Tydliga åtgärder för att folk ska förstå? Om man inte förstår att skade skjutningar INTE är önskvärda pga djurets lidande mm, så undrar jag hur i h-vete idioten ens har fått en vapen licens!!?

inte utan att man börjar fundera!!
J.B

[Håkan]

Alla skottchanser oavsett jaktform är 100% chansskott beroende på vad man gör av dem.
Gör man fel är det inte ens ett chansskott utan en självklar bom, och där skiljer sig inte jaktformerna åt.
Helt klart ökar djur i rörelse risken för bom eller skadeskjutning, men så är det också upp till jägaren att välja när han skall släppa sitt skott. Det är aldrig någon som tvingar dig att skjuta.Om sen djuret är i rörelse i luften, marken eller om det är en hjort, gris , hare eller vad det är spelar där ingen roll, det är fortfarande ett ansvarstagande när man skall skjuta och inte.
Man måste inte skjuta djur i rörelse på drevjakt, eftersom det finns djur som inte är drivna/stötta.
Därtill går det många gånger bra att få djuren att stanna genom att vissla.
Så i fråga om att skjuta på djur i rörelse är ett val som skytten/jaktledningen gör.

Men när ditt korståg mot drevjakten är slut och du lyckats utverka ett förbud mot skott mot djur i rörelse.
Hur hade du tänkt bedriva fågeljakt med hagel, harjakt och rådjursjakt?
Eller förbudet skulle bara vara emot sådana jaktformer som du retar dig på?


Håkan

[Harvest]

Undrar vilken jaktform du retar dig på Håkan! En vildchansning från mig skulle vara hageljakt
Jag reagerade med då man sätter en med leksaksbössa på pass som skjutit dåligt!?
Vem vuxen människa skulle ta det och inte åka hem istället ,Jäkla Kalle Anka jaktlag

Jag tycker att Håkan bör tagga ner mot JB för det är inte bara hans åsikter som fått trådar låsta, då vissa
hela tiden måste in och tracka ner på vissas åsikter

[Jan.B]

Alla skottchanser oavsett jaktform är 100% chansskott beroende på vad man gör av dem.
Gör man fel är det inte ens ett chansskott utan en självklar bom, och där skiljer sig inte jaktformerna åt.
Helt klart ökar djur i rörelse risken för bom eller skadeskjutning, men så är det också upp till jägaren att välja när han skall släppa sitt skott. Det är aldrig någon som tvingar dig att skjuta.Om sen djuret är i rörelse i luften, marken eller om det är en hjort, gris , hare eller vad det är spelar där ingen roll, det är fortfarande ett ansvarstagande när man skall skjuta och inte.
Man måste inte skjuta djur i rörelse på drevjakt, eftersom det finns djur som inte är drivna/stötta.
Därtill går det många gånger bra att få djuren att stanna genom att vissla.
Så i fråga om att skjuta på djur i rörelse är ett val som skytten/jaktledningen gör.

Men när ditt korståg mot drevjakten är slut och du lyckats utverka ett förbud mot skott mot djur i rörelse.
Hur hade du tänkt bedriva fågeljakt med hagel, harjakt och rådjursjakt?
Eller förbudet skulle bara vara emot sådana jaktformer som du retar dig på?


Håkan

Mitt korståg är inte mot drevjakter! däremot så är det in i h-vete många drevjakter som missköts! Det borde vi alla ta tag i och göra något åt! Du oxå har jag förstått! Rätt skött är drevjakt en trevlig jaktform!

J.B

[Håkan]

Harvest.

Vart någon stans har du fått ifrån att jag vill sätta folk med leksaksbössa?
Den åsikten måste du har drömt till mig, för jag har aldrig sagt så.

Förövrigt har jag inget emot hageljakter.
Tycker det är riktigt trevligt faktiskt.
Men jag gillar när saker är i sitt sammanhang.

Håkan

[Harvest]

Tror Håkan läst lite dåligt på tråden + att jag skrev ihop texten väl dåligt

[Jan.B]

Håkan skrev:
Alla skottchanser oavsett jaktform är 100% chansskott beroende på vad man gör av dem.
Gör man fel är det inte ens ett chansskott utan en självklar bom, och där skiljer sig inte jaktformerna åt.


Du kan inte mena allvar när du skrev det här Håkan!?? Jag kan inte erinra mig om att jag någonsin kastat iväg ett chansskott i hela mitt jägarliv!!?
Om jag avlossar ett skott så är jag säker på att träffa där jag siktar! Att det sedan kan ske missöden på vägen är en annan sak(jag har skadeskjutit oxå!).
Men aldrig avlossat ett skott jag inte är hundra på för det!. Drevjakt är som namnet antyder, drivna djur till 95% och ofta i hög fart fram till pass skyttarna. Medans en vak el pyrch jakt bjuder på stillastående vilt för det mesta. Menar du att det är ingen skilnad på dom jaktformerna i fråga om bra träffprocent!?.
Javisst jägar ansvar är en bra sak att visa vid alla jaktsamanhang! Inte minst vid användandet av lämpliga hundar,välja rätt skott tillfällen,skjutriktningar,urvals skytte mm mm..

J.B

[rune]

Du kan inte mena allvar när du skrev det här Håkan!?? Jag kan inte erinra mig om att jag någonsin kastat iväg ett chansskott i hela mitt jägarliv!!?
Om jag avlossar ett skott så är jag säker på att träffa där jag siktar! Att det sedan kan ske missöden på vägen är en annan sak(jag har skadeskjutit oxå!).
Men aldrig avlossat ett skott jag inte är hundra på för det!. Drevjakt är som namnet antyder, drivna djur till 95% och ofta i hög fart fram till pass skyttarna. Medans en vak el pyrch jakt bjuder på stillastående vilt för det mesta. Menar du att det är ingen skilnad på dom jaktformerna i fråga om bra träffprocent!?.
Javisst jägar ansvar är en bra sak att visa vid alla jaktsamanhang! Inte minst vid användandet av lämpliga hundar,välja rätt skott tillfällen,skjutriktningar,urvals skytte mm mm..

J.B

Detta är en korkad diskussion som inte har något slut.............
Varför skadesköt du när du var 100% säker.... för att skadeskjuta eller.
Alla skott som avlossas är osäkra tills dom nått sitt mål oavsett drev eller pürsh.
Det finns ingen jägare som inte har något osäkert skott eller så har han aldrig jagat.

mvh
Rune

[Jan.B]

Detta är en korkad diskussion som inte har något slut.............
Varför skadesköt du när du var 100% säker.... för att skadeskjuta eller.
Alla skott som avlossas är osäkra tills dom nått sitt mål oavsett drev eller pürsh.
Det finns ingen jägare som inte har något osäkert skott eller så har han aldrig jagat.

mvh
Rune

Ja säkert! men det gäller att använd dom jaktformer som minskar skadeskjutnings riskerna så mkt som möjligt, inte leka med liv för vårat egna höga nöjes skull! Drevjakter är inget annat än en skyttefest för skyttar!, och har knappast med jakt att göra! Jakt är att vara ett med naturen! Inte att våldta den!..
Hundar är ett viktigt och riktigt inslag i jakten, men måste skötas bättre! Lämpliga hundar för ändamålet är ett måste, med tanke på viltet och dom tilltänkta skott tillfällen som skall erbjudas jägarna.

J.B