Jakträtt

[PAAC]

Jag har flyttat till en mindre by i Hälsingland där min familj äger skog (ca140ha). Det är en person som "arrenderar" marken för jakt, utan kostnad, och min mor kommer inte ihåg om hon någonsin har skrivit på något papper. Då ingen i min familj är intresserad av jakt så tillät min morfar att han som arrenderar nu's farfar fick jaga på marken (runt 1960) sen så har arrendet gått i arv i den familjen till son och numera son son.
Men nu så kommer jag och är intresserad av marken för jakt men är orolig att det ska bli tjafs i byn och jaktlaget om jag bara "tar" marken även då jag har rätten på min sida.

Så jag är kluven till hur jag ska göra? Jag vill ju kunna ta bössan och bara gå ut i skogen när jag vill.
Jag har även en jakträtt till men den är 6mil härifrån.
Vad tycker ni? Hur skulle ni ha gjort?
Jag har bra älgjakt på det andra stället. Ska jag kanske "mjukstarta" med att bara utnyttja småvilt!

[kelas]

Jag vet inte riktigt, men en gemensam pratstund med den som har jagat där innan skulle kanske lösa allting på ett bräde om det vill sig väl, eller kanske inte.
Men nog är det väl enklast att börja med att tala med dom inblandade, konversation verkar vara ett underskattat medel i konsten att lösa problem

[Petta]

Hur många hektar måste man arrendera för att få vara med i jaktlaget?

//Peter

[PAAC]

Jag har pratat lite med honom. Men det är ändå svårt att veta hur det blir om man verkställer beslutet.

75ha behöver man så det räcker precis inte.

[Matterunken]

Hur många hektar måste man arrendera för att få vara med i jaktlaget?

//Peter

Är det jaktklubb eller ett vvo som marken ingår i?
Kan ju gå lösa genom att personen som arrenderar sedan tidigare får arrendera 75ha?
Då står 65ha jaktbar mark på dig...
Ofta lägre krav på areal när man äger mark för att få jaga på hela vvo:t.
Sedan tycker jag att du ska börja ta betalt för ditt arrende med normala för området summor pengar per år.
Funkar inget annat så för du ett samtal med jaktlaget om att ta tillbaka ditt arrende och börja jaga själv i jaktlaget.
Tycker inte om folk som inte går att resonera med och det är alldeles för mycket gnäll i små byar.
Har man egen mark får man fan göra som man vill....

Men första steget är att försöka komma till ett alternativ som gynnar alla.

[apersson69]

Hur många hektar måste man arrendera för att få vara med i jaktlaget?

//Peter

Är det jaktklubb eller ett vvo som marken ingår i?
Kan ju gå lösa genom att personen som arrenderar sedan tidigare får arrendera 75ha?
Då står 65ha jaktbar mark på dig...
Ofta lägre krav på areal när man äger mark för att få jaga på hela vvo:t.
Sedan tycker jag att du ska börja ta betalt för ditt arrende med normala för området summor pengar per år.
Funkar inget annat så för du ett samtal med jaktlaget om att ta tillbaka ditt arrende och börja jaga själv i jaktlaget.
Tycker inte om folk som inte går att resonera med och det är alldeles för mycket gnäll i små byar.
Har man egen mark får man fan göra som man vill....

Men första steget är att försöka komma till ett alternativ som gynnar alla.

Enkelt, du tar det du behöver, 75 ha, och skriver arrende med den andra på resterande. Han kan sedan fylla på med 10 ha från annan markägare, skall väl gå att lösa... Du får nog jaga på typ 5 ha som markägare men för att få ut flera jakträtter på egen mark för annan person i familjen att jaga på måste du ha en full jakträtt på 75 ha för varje. För att arrendera ut och ha egen jakträtt så börjar du att dra bort dina 75 ha, resten kan du arrendera ut. Du kan alltså jaga på din jakträtt, 75 ha, och arrendera ut 65 till den andra killen.

[Greener]

Hur många hektar måste man arrendera för att få vara med i jaktlaget?

//Peter

Är det jaktklubb eller ett vvo som marken ingår i?
Kan ju gå lösa genom att personen som arrenderar sedan tidigare får arrendera 75ha?
Då står 65ha jaktbar mark på dig...
Ofta lägre krav på areal när man äger mark för att få jaga på hela vvo:t.
Sedan tycker jag att du ska börja ta betalt för ditt arrende med normala för området summor pengar per år.
Funkar inget annat så för du ett samtal med jaktlaget om att ta tillbaka ditt arrende och börja jaga själv i jaktlaget.
Tycker inte om folk som inte går att resonera med och det är alldeles för mycket gnäll i små byar.
Har man egen mark får man fan göra som man vill....

Men första steget är att försöka komma till ett alternativ som gynnar alla.

Enkelt, du tar det du behöver, 75 ha, och skriver arrende med den andra på resterande. Han kan sedan fylla på med 10 ha från annan markägare, skall väl gå att lösa... Du får nog jaga på typ 5 ha som markägare men för att få ut flera jakträtter på egen mark för annan person i familjen att jaga på måste du ha en full jakträtt på 75 ha för varje. För att arrendera ut och ha egen jakträtt så börjar du att dra bort dina 75 ha, resten kan du arrendera ut. Du kan alltså jaga på din jakträtt, 75 ha, och arrendera ut 65 till den andra killen.

Eller så struntar man i alla krångliga regler och jagar i eget jaktlag tillsammans med nuvarande jägare eller vem du vill. Tänk på, att då han har jagat länge på marken, har stor erfarenhet och kunnande, som du ju "slänger bort" om du utestänger honom. Bättre att han lär upp dig.

M.v.h
Greener

[apersson69]

Enkelt, du tar det du behöver, 75 ha, och skriver arrende med den andra på resterande. Han kan sedan fylla på med 10 ha från annan markägare, skall väl gå att lösa... Du får nog jaga på typ 5 ha som markägare men för att få ut flera jakträtter på egen mark för annan person i familjen att jaga på måste du ha en full jakträtt på 75 ha för varje. För att arrendera ut och ha egen jakträtt så börjar du att dra bort dina 75 ha, resten kan du arrendera ut. Du kan alltså jaga på din jakträtt, 75 ha, och arrendera ut 65 till den andra killen.

Eller så struntar man i alla krångliga regler och jagar i eget jaktlag tillsammans med nuvarande jägare eller vem du vill. Tänk på, att då han har jagat länge på marken, har stor erfarenhet och kunnande, som du ju "slänger bort" om du utestänger honom. Bättre att han lär upp dig.

M.v.h
Greener

Han utestänger ju ingen, han skapar ett mindre bekymmer till nästa jaktår, den andra killen måste ju arrendera tio hektar till av en granne typ. Han kommer dessutom förmodligen att vara tvungen att betala 500:- extra för jakten per år så han hamnar väl kring 800:- per år för småviltjakten på 17000 ha och då ingår älgjakt också dock med en årsavgift till VVO som han alltid betalat på kring 1000:-. Att bryta ut det ur VVO är ingen bra ide, 140 ha är verkligen bara ett frimärke till jaktmark häruppe. Den andra arrendatorn har förmodligen aldrig jagat på den aktuella marken ens utan jagar normalt flera kilometer eller mil från den aktuella marken. 140 ha av 17000 ha ger ju låg sannolikhet att han valt just den ytan att jaga på menar jag...

[PAAC]

Jag får se hur det blir. Jag vill inte förstöra för någon men det är ändå jag som har rätten till marken... Jag ska fundera på saken och ta ett beslut i början av nästa år

[Matterunken]

Jag får se hur det blir. Jag vill inte förstöra för någon men det är ändå jag som har rätten till marken... Jag ska fundera på saken och ta ett beslut i början av nästa år

Du förstör inget. Kom ihåg att det är din rätt och din mark.

[Anton1]

Förstår inte riktigt, ingår marken i ett VVO eller i en jaktklubb? Ingår den i det sistnämnda bör det i alla fall inte vara några problem för dig att få jaga på din mark. VVO har jag ingen erfarenhet av.

[apersson69]

Förstår inte riktigt, ingår marken i ett VVO eller i en jaktklubb? Ingår den i det sistnämnda bör det i alla fall inte vara några problem för dig att få jaga på din mark. VVO har jag ingen erfarenhet av.

Alla markägare som har en viss areal har rätt att jaga i VVO, 5-10 ha jaktbar mark. Som arrendator måste man ha mer mart upparrenderad, mellan 70 och 150 ha vanligtvis. Skall markägaren jaga själv och även arrendera ut resterande areal måste han först räkna av samma areal som en arrendator behöver, överskjutande kan han arrendera ut. Tog ett tag innan jag fick ihop det när jag letade mark, lite krångligt är det...

[fredrikl]

Förstår inte riktigt, ingår marken i ett VVO eller i en jaktklubb? Ingår den i det sistnämnda bör det i alla fall inte vara några problem för dig att få jaga på din mark. VVO har jag ingen erfarenhet av.

Alla markägare som har en viss areal har rätt att jaga i VVO, 5-10 ha jaktbar mark. Som arrendator måste man ha mer mart upparrenderad, mellan 70 och 150 ha vanligtvis. Skall markägaren jaga själv och även arrendera ut resterande areal måste han först räkna av samma areal som en arrendator behöver, överskjutande kan han arrendera ut. Tog ett tag innan jag fick ihop det när jag letade mark, lite krångligt är det...

ALLA markägare som har mark inom ett vvo har rätt att jaga såväl småvilt som älg, oberoende av hur mycket mark man har. Som markägare har man alltid rätt till minst ett småviltbevis och minst ett högviltbevis. Med tanke på det så kan du ju låta han arrendera sina 75 ha och så jagar du på resten i egenskap av markägare.

[Anton1]

Om marken redan ingår i ett VVO eller i en jaktklubb och du (trådskaparen) har övertagit marken så ska det väl inte vara några problem för dig att få jaga på marken?

[apersson69]

Nu var gränsen för en full jakträtt 150 ha här och inte 75 ha som nämndes tidigare. Har han 140 så kan han alltså inte arrendera ut ett skit om han skall jaga själv. Hade han haft 12 ha till så hade det funkat. Självklart är det inget problem för honom att få jaga, det är den andra killen som får problem och det ville TS undvika...

[SW123]

Jag har flyttat till en mindre by i Hälsingland där min familj äger skog (ca140ha). Det är en person som "arrenderar" marken för jakt, utan kostnad, och min mor kommer inte ihåg om hon någonsin har skrivit på något papper. Då ingen i min familj är intresserad av jakt så tillät min morfar att han som arrenderar nu's farfar fick jaga på marken (runt 1960) sen så har arrendet gått i arv i den familjen till son och numera son son.
Men nu så kommer jag och är intresserad av marken för jakt men är orolig att det ska bli tjafs i byn och jaktlaget om jag bara "tar" marken även då jag har rätten på min sida.

Så jag är kluven till hur jag ska göra? Jag vill ju kunna ta bössan och bara gå ut i skogen när jag vill.
Jag har även en jakträtt till men den är 6mil härifrån.
Vad tycker ni? Hur skulle ni ha gjort?
Jag har bra älgjakt på det andra stället. Ska jag kanske "mjukstarta" med att bara utnyttja småvilt!

Hur kan du ens fundera i banorna att vara honom till lags? du har ju självklart jakträtten på din egen mark både rättsligt och moraliskt. att låta honom jaga gratis av gammal hävd är rätt naivt. Jag är ej insatt i priserna däruppe men hade det varit i mina trakter hade ni i runda slängar bjudit hans familj på jakt för 250-300k hittils. kanske dags att få ett tack istället för en klump i halsen.

[Greener]

Hur kan du ens fundera i banorna att vara honom till lags? du har ju självklart jakträtten på din egen mark både rättsligt och moraliskt. att låta honom jaga gratis av gammal hävd är rätt naivt. Jag är ej insatt i priserna däruppe men hade det varit i mina trakter hade ni i runda slängar bjudit hans familj på jakt för 250-300k hittils. kanske dags att få ett tack istället för en klump i halsen.

Visst har han det, men jag vill nog ändå framhålla att det är synd att bara kasta ut honom. Han har faktiskt (förhoppningsvis) stor kundskap om marken, som ju är mycket värdefull för en jägare som tidigare inte jagat på platsen. Så MIN slutsats är att tidigare jägare givitvis ska vara tacksam för att få ha jagat, men att trådskaparen även ska vara tacksam om han vill lära upp honom. Det är ju faktiskt så att det inte bara är att skjuta vad man kan, utan man ska ju även skjuta rätt vilt. Och det tar tid att lära sig.

M.v.h
Greener

[apersson69]

Hur kan du ens fundera i banorna att vara honom till lags? du har ju självklart jakträtten på din egen mark både rättsligt och moraliskt. att låta honom jaga gratis av gammal hävd är rätt naivt. Jag är ej insatt i priserna däruppe men hade det varit i mina trakter hade ni i runda slängar bjudit hans familj på jakt för 250-300k hittils. kanske dags att få ett tack istället för en klump i halsen.

Visst har han det, men jag vill nog ändå framhålla att det är synd att bara kasta ut honom. Han har faktiskt (förhoppningsvis) stor kundskap om marken, som ju är mycket värdefull för en jägare som tidigare inte jagat på platsen. Så MIN slutsats är att tidigare jägare givitvis ska vara tacksam för att få ha jagat, men att trådskaparen även ska vara tacksam om han vill lära upp honom. Det är ju faktiskt så att det inte bara är att skjuta vad man kan, utan man ska ju även skjuta rätt vilt. Och det tar tid att lära sig.

M.v.h
Greener

Antagligen har han jagat älg med ett av jaktlagen i VVO't. Vet inte vad du tycker han skall lära upp honom på, det är ju inte en 140 ha intensivvårdad sydsvensk mark som kryllar av vilt och kräver en genomtänkt förvaltning utan 30 000 ha halvmager skogsmark. Rätt vilt att skjuta på dom här jättelika VVO'na = kid före get, kalv före ko osv. Småviltjakten kan han bjuda med honom som gästjägare några gånger om han jagat sådant. Finns ingen samsyn på annat än älg och det sköter man i jaktlagen så det är bara att göra som man kommit överrens om.

Har du annan älgjakt så låt honom fortsätta arrendera den så länge men ta småvilten om du vill ha den, du kan ju inte stå tillbaka så in i h-ete så DU blir utan jakt. Och ta gängse arrendepris för älgjakten av honom.

[Greener]

Antagligen har han jagat älg med ett av jaktlagen i VVO't. Vet inte vad du tycker han skall lära upp honom på, det är ju inte en 140 ha intensivvårdad sydsvensk mark som kryllar av vilt och kräver en genomtänkt förvaltning utan 30 000 ha halvmager skogsmark. Rätt vilt att skjuta på dom här jättelika VVO'na = kid före get, kalv före ko osv. Småviltjakten kan han bjuda med honom som gästjägare några gånger om han jagat sådant. Finns ingen samsyn på annat än älg och det sköter man i jaktlagen så det är bara att göra som man kommit överrens om.

Har du annan älgjakt så låt honom fortsätta arrendera den så länge men ta småvilten om du vill ha den, du kan ju inte stå tillbaka så in i h-ete så DU blir utan jakt. Och ta gängse arrendepris för älgjakten av honom.

Du har en poäng i att jag kanske drog parraleller med vilttätare områden och givitvis ska han inte låta förra ägaren beröva honom hans jaktmark.
Men nu var det kanske iof inte älgjakten jag tänkte på bara och det beror ju även på vilken energi och intresse man har av viltskötseln. Ta t.ex ditt exempel "kid för get". Vilket kid? Om man har flera rådjursgetter på marken är det ju bra att kunna jämföra dessa och deras avkommor för att kunna välja ut rätt kid. Eller kanske passar det bättre att skjuta en bock? Sedan har vi ju all småviltjakt, med dess lärdom t.ex var räven har sin traj sommar/vinter. Eller samma sak med mården. De kanske inte ens håller till på marken utan bara slår en lov var fjoronde dag. Listan på liknande saker kan ju göras lång om intresset finns och har förra jägaren varit aktiv är chansen stor att hans kundskap är stor om dessa saker.
Till saken hör väl att jag själv tycker att just älgjakt är det mest ointresanta jaktformen som finns p.g.a att den kräver så lite kunskap. Det finns ju skötselplaner och studier och inventeringar i massor, som man bara behöver läsa in sig på och rätta sig efter (nu får jag väl fasen av kunnigare älgjägare ).

M.v.h
Greener

[apersson69]

Antagligen har han jagat älg med ett av jaktlagen i VVO't. Vet inte vad du tycker han skall lära upp honom på, det är ju inte en 140 ha intensivvårdad sydsvensk mark som kryllar av vilt och kräver en genomtänkt förvaltning utan 30 000 ha halvmager skogsmark. Rätt vilt att skjuta på dom här jättelika VVO'na = kid före get, kalv före ko osv. Småviltjakten kan han bjuda med honom som gästjägare några gånger om han jagat sådant. Finns ingen samsyn på annat än älg och det sköter man i jaktlagen så det är bara att göra som man kommit överrens om.

Har du annan älgjakt så låt honom fortsätta arrendera den så länge men ta småvilten om du vill ha den, du kan ju inte stå tillbaka så in i h-ete så DU blir utan jakt. Och ta gängse arrendepris för älgjakten av honom.

Du har en poäng i att jag kanske drog parraleller med vilttätare områden och givitvis ska han inte låta förra ägaren beröva honom hans jaktmark.
Men nu var det kanske iof inte älgjakten jag tänkte på bara och det beror ju även på vilken energi och intresse man har av viltskötseln. Ta t.ex ditt exempel "kid för get". Vilket kid? Om man har flera rådjursgetter på marken är det ju bra att kunna jämföra dessa och deras avkommor för att kunna välja ut rätt kid. Eller kanske passar det bättre att skjuta en bock? Sedan har vi ju all småviltjakt, med dess lärdom t.ex var räven har sin traj sommar/vinter. Eller samma sak med mården. De kanske inte ens håller till på marken utan bara slår en lov var fjoronde dag. Listan på liknande saker kan ju göras lång om intresset finns och har förra jägaren varit aktiv är chansen stor att hans kundskap är stor om dessa saker.
Till saken hör väl att jag själv tycker att just älgjakt är det mest ointresanta jaktformen som finns p.g.a att den kräver så lite kunskap. Det finns ju skötselplaner och studier och inventeringar i massor, som man bara behöver läsa in sig på och rätta sig efter (nu får jag väl fasen av kunnigare älgjägare ).

M.v.h
Greener

Visst är älgjakten tråkigast, men faktum kvarstår att 60-70% av gubbarna som har hel jakträtt här uppe bara jagar älg. Sedan är jakten här i skogarna något annat än nere i söder med milsvida skogar. Jagar man på en mindre mark, upp till kanske 1000 ha så kan man med intresse och samarbete välja vilka rådjur man skall skjuta. Men gör det när småviltjakten bedrivs som områdesjakt, alltså inte i jaktlag utan enskilt, med 30-40 gubbs på 30 000 ha är ogörligt alltså gäller bara dom grundläggande jaktreglerna (jaktabellen och etiken). Kunskapsåterföringen kan han få genom att ta med den andre ut på dagkort isf.