Ska staten bekosta skyddsjaktskostnader i så fall när?

[J f n Fjollträsk]

Jaktetik och jaktetik, jag tycker i vart fall den här diskussionen som uppstått nu kring vem som ska ersätta de jägare som ställer upp som letar efter den fårdräpande Vittsjövargen (eller kanske "Fridolinvargen") är intressant. Det går att läsa om detta på både Svensk Jakts liksom på Jakt & Jägares hemsidor.

Kontenten är i vart fall den att länsstyrelserna har olika policies kring ersättningen, i Kronoberg utgår ingen ersättning ö h t, i Skåne så ersätts i vart fall jaktledaren, om jag förstått det rätt, eftersom LSt där uppfattar det som att denna arbetar på uppdrag från dem (kors i taket).

Jag har inget klar uppfattning i frågan (ännu) men jag har ett antal utgångspunkter/"tankegångar" som jag punktar upp nedan:

+ Skyddsjakt är inte jakt. Det finns därmed inga krav på "fair chase" utan det ska egentligen gå så fort som möjligt och på snabbast möjliga sätt och rentav inte under helt och fullt samma etiska normer som vanlig jakt (som ex så borde det på öar vara ok att åka ikapp en simmande varg med båt och skjuta den vid skyddsjakt, liksom att använda hagel på ön, för att ta frågor som varit uppe)

+ Skyddsjakt kan bedrivas på i princip allt jaktbart vilt, men även på ekorre och stare osv, och det står sökanden själv för. Likformighet? Men det är på den egna marken/där man har jakträtt vanligtvis.

+ Å andra sidan så sker skyddsjakt uppåt landet av stora rovdjur med helikopter i vart fall till hälften på statens bekostnad - Likformighet mellan södra och norra Sverige? Å andra sidan så blir ju det billigare på snön i fjällvärlden i helikopter än på barmark i skog i sydsverige om man räknar mantimkostnaden - man kan ju nämligen också fundera i banor av att staten ska putta in lika mycket pengar i varje skyddsjakt.

+ Enligt lag så får skyddsjakt bedrivas på annans mark vad gäller stora rovdjur, dvs markägarens jakträtt är urholkad. Ingen ersättning utgår till markägaren för att okända skyddsjagar på hans mark. såvitt känt finns det vid skyddsjakt ingen formell upplåtelse av marken till staten, dvs staten har inte ens frågat om det är ok att bedriva skyddsjakt hos markägaren.

+ På vems uppdrag arbetar i så fall den av länsstyrelsen utsedda jaktledaren och de utvalda jägarna om markägarna (och jakträttsinnehavarna) är sidsteppade? Vem bestämmer kraven på de deltagande?

Det är mina punkter, kommentera och fundera gärna och kom med andra punkter.

[Regnskog]

Tämligens enkelt, efter ansökt och meddelad skyddsjakt på stort rovvilt bör staten svara för alla kostnaderna,

varför, jo av den enkla anledningen att staten i övrigt är den motpart som reglerar allt kring dessa djurs tillvaro och då blir statens representant i respektive län, Lst den enhet som skall täcka kostnaderna för skyddsjakten.

Skyddet i detta fall är för medborgarnas och deras egendoms skydd och inget annat.

[locorod]

Du har ansvar för allt dina hundar ställer till med och får själv stå för avlivningen om din granne tycker hunden käkar för mycket av hans får och du beslutar avliva jycken. Inget någon ifrågasätter.

Då bör samma sak gälla statens hundar.