klassgränser

[potatiskastare]

Hej, jag tänkte att jag skulle höra vad ni andra tycker om våra kulvapen klasser. Ifall det varit jag som skrivit lagarna skulle jag nog satt gränsen för klass 1 någonstans runt 8x57 och jag skulle klassat ner hare till klass 4.
Ev. skulle jag ändrat kraven på projektilerna oxå. Tycker att det borde vara rimligt att få använda helmantel i riktigt grova kalibrar.
Jag skjuter en del rådjur med min 9,3 och de dör alldeles utmärkt trots att kulan inte expanderar. (16,2g B-X) Däremot har det hänt att de epanderat ett par gånger och då har det blivit för mycket rock'n roll.

[Knuggobert]

fgzg gfg r argr r arg ar grafg

[Ingvar]

De som resonerar som du angående grovlek på kaliber brukar enligt min erfarenhet:
1 Ha liten utrustning själv
2 Jagar mest från köksbordet

, och?

[Melvinsson]

Hmm... 8 x 57?? Syftar du på diametern på kulan eller längden på hylsan?

Jag tror nog att anslagsenergin är bättre att utgå från annars blir det lite missvisande då en snabb lätt kula inte klassas som "klass 1" medan en trött tung och svagt laddad gör det.

Kolla i Robbans eminenta "anslagsenergiuträkning" och laborera lite så förstår du vad jag menar.

[Stefan.K]

De som resonerar som du angående grovlek på kaliber brukar enligt min erfarenhet:
1 Ha liten utrustning själv
2 Jagar mest från köksbordet

Ja, vad ska man säga om en sån komentar?

Kanske inte det mest sympatiska första inlägg jag sett

[Honour]

De som resonerar som du angående grovlek på kaliber brukar enligt min erfarenhet:
1 Ha liten utrustning själv
2 Jagar mest från köksbordet

Hehe, snacka om ödmjukhet

Men för att återgår till pantoffelhystarens fråga så tycker jag det borde finnas en klass mellan rådjur och fullvuxen älg/björn/galt.

[Kindbo]

De som resonerar som du angående grovlek på kaliber brukar enligt min erfarenhet:
1 Ha liten utrustning själv
2 Jagar mest från köksbordet

Trams!

Jag skulle gott kunna tänka mig en liknande klassning på rådjur som på bäver, alltså tillåtna vapen skall vara kulgevär med kaliber av klass 2 eller klass 1.

Även jag är lite inne på Honurs linje, skillnaden mellan en dovhjort och en björn är iögonfallande stor

Som ämnesförfattaren skriver borde hare klassas ner till dagens klass 4.

Därtill är jag mycket tveksam till att tex 17hmr tillhör klass 4 då min personliga åsikt är att den mycket väl skulle kunna klara klass 3 uppgifter.

[potatiskastare]

Jag vet inte hur man skall bemöta detta. En ny medlem som lyfter ett snart tre år gammalt försök att starta en diskussion, bara för att få skriva något plumpt.

[Musköt]

Jag vet inte hur man skall bemöta detta. En ny medlem som lyfter ett snart tre år gammalt försök att starta en diskussion, bara för att få skriva något plumpt.

Han har nog väntat på rätt läge.

[Josef]

När jag läser i lagtexten om klassindelning så ser jag att kricka inte finns uppräknad som ett vilt som får skjutas med klass 4 vapen. Varför detta när knipa får skjutas med klass 4?

Mvh Josef

[Adam_Skevstad]

Jag vet inte hur man skall bemöta detta. En ny medlem som lyfter ett snart tre år gammalt försök att starta en diskussion, bara för att få skriva något plumpt.

Det är väl någon tönt på forumet som skapat ett extra alias för "hatinlägg". Kommentar är väl överflödig.

Vad beträffar din fundering har jag en idé som jag ventilerat tidigare.

Varför inte skapa en klass 0 för de kalibrar som klarar björn och vildsvin.
Behåll samtidigt klass 1 för övrigt högvilt.

Det skulle bl.a ge utrymme för att behålla 6,5x55 som godkänd älgkaliber även efter ett eventuellt blyförbud, men den skulle inte vara godkänd för björn och svin.

[rifleboy]

Ett konstigt inlägg förvisso men nu blev det ialla fall en intressant diskussion.

Det är lite konstigt det inte finns en mellanklass mellan 1 och 2.
Fast man inser nog själv vad som är lämpligt, vem här skulle
jaga björn med en 6,5x55? Och att förbjuda t ex 7x57 för vildsvin är
lite konstigt eftersom patronen är utmärkt till mindre grisar, men vem skulle skjuta på en 150-kilosgalt med den?

I klassindelningen så borde man ta hänsyn till restvikten och kulans funktion och därmed kunna ha kvar 6,5:an som klass 1 och få bort
skitkulorna.

Men en klass till KRÄVER en större vapengarderob, annars är det nog fler än jag som blir tokiga av allt kompromissande

Mvh Jonas.

[MA]

När jag läser i lagtexten om klassindelning så ser jag att kricka inte finns uppräknad som ett vilt som får skjutas med klass 4 vapen. Varför detta när knipa får skjutas med klass 4?

Mvh Josef

Knipa tillhör väl inte klass4 vilt???? Har jag missat något??
Jag vet att det var en utredning på gång om det, men det blev väl inget??
Mvh MA

[MA]

När jag läser i lagtexten om klassindelning så ser jag att kricka inte finns uppräknad som ett vilt som får skjutas med klass 4 vapen. Varför detta när knipa får skjutas med klass 4?

Mvh Josef

Knipa tillhör väl inte klass4 vilt???? Har jag missat något??
Jag vet att det var en utredning på gång om det, men det blev väl inget??
Mvh MA

Såg att det stämde där ser man. Någon som vet hur länge det har vart så?
Mvh MA

[dptrapper]

Tycker man ska ta bort alla klasserna och låta jägaren själv avgöra från fall till fall vad som är lämpligt.

Det borde vi klara av eftersom vi är ansvarsfulla, vuxna individer.

Jägarexamen kan sen ha ett extra kapitel om lämpliga kalibrar/kulor, etik mm.


Djurplågeri är ju olagligt så ingen lär väl ens försöka sig på en älg på 100 meter med 22 long rifle.

Jag vet gubbar som skjuter med 8x57, 30-06 osv men är så usla skyttar och deras vapen varken rengörs eller skjuts in så det spelar ingen roll att de har klass 1 då de skjuter i vommen, benen, hornen, rumpan på älgen. Då är det bättre med en duktig jägare som skjuter ett fint skott med tex en 243 win.

[Adam_Skevstad]

Tycker man ska ta bort alla klasserna och låta jägaren själv avgöra från fall till fall vad som är lämpligt.

Det borde vi klara av eftersom vi är ansvarsfulla, vuxna individer.

Jägarexamen kan sen ha ett extra kapitel om lämpliga kalibrar/kulor, etik mm.

Djurplågeri är ju olagligt så ingen lär väl ens försöka sig på en älg på 100 meter med 22 long rifle.

Det vore nog idealet. Tyvärr är det nog så att resten av ditt inlägg (som jag inte bestrider) talar för att alla inte har det omdömet ändå.

Jag vet gubbar som skjuter med 8x57, 30-06 osv men är så usla skyttar och deras vapen varken rengörs eller skjuts in så det spelar ingen roll att de har klass 1 då de skjuter i vommen, benen, hornen, rumpan på älgen. Då är det bättre med en duktig jägare som skjuter ett fint skott med tex en 243 win.

[405 WCF]

Skulle vilja ställa några frågor angående gubbar.
1: När är man gubbe?
2: Vem har beviset på att gubben är sämre skytt/jägare?
3: Sämre skytt/jägare än vem?

I dom jaktlag där jag jagar är jag, med mina 40 år "lillen" i samtliga.
Övriga "gubbar" är både skickliga jägare med gott omdöme och goda skyttar.
Har själv jagat sen jag "fick börja" och nog tror jag mig kunna säga att "handen är stadigare" nu än för 20-22 år sedan.

De allra flesta av oss började nog sin jakliga bana tillsammans med någon "gubbe", som lärde oss hantera bössa och kniv.

[Mohikanen]

[quote="rifleboy"]

Det är lite konstigt det inte finns en mellanklass mellan 1 och 2.
Fast man inser nog själv vad som är lämpligt, vem här skulle
jaga björn med en 6,5x55? Och att förbjuda t ex 7x57 för vildsvin är
lite konstigt eftersom patronen är utmärkt till mindre grisar, men vem skulle skjuta på en 150-kilosgalt med den?

quote]

Ja skulle det komma en Björn fint lunkande på lagom håll när man sitter på älgpass så skulle då åtminstonde jag ha svårt att låta bli att skjuta (under förutsättning att jag lyckas hålla nerverna i styr)

Vill minnas att Järva-Per sköt ett 50-tal björnar med sin Mauser. Och den här dalajägarn som verkar lyckosam, Rasmus (heter han va?) använde väll en drilling med 6.5x55 i kulpipan. Ja listan kan göras rätt lång på användare av finkalibrigt på storvilt men det jag vill ha sagt är att 6.5:an klarar uppgiften även ifall grövre kalibrar har bättre marginaler (psst med grövre menar jag 8mm och däröver).

[Widde]

Tycker man ska ta bort alla klasserna och låta jägaren själv avgöra från fall till fall vad som är lämpligt.

Det borde vi klara av eftersom vi är ansvarsfulla, vuxna individer.

Jägarexamen kan sen ha ett extra kapitel om lämpliga kalibrar/kulor, etik mm.


Djurplågeri är ju olagligt så ingen lär väl ens försöka sig på en älg på 100 meter med 22 long rifle.

Jag vet gubbar som skjuter med 8x57, 30-06 osv men är så usla skyttar och deras vapen varken rengörs eller skjuts in så det spelar ingen roll att de har klass 1 då de skjuter i vommen, benen, hornen, rumpan på älgen. Då är det bättre med en duktig jägare som skjuter ett fint skott med tex en 243 win.
_________________
/dp

Man får väl tro att klassindelning är grundad på tidigare erfarenheter. Det sägs ju att älg har skjutits med alla bfeintliga kalibrar, tom 22LR.

Tyvärr, som någon redan påpekat, finns det folk som saknar omdöme.