Skyddsjakt på ringduva med bulvaner?

[Henric Öholm]

Får man använda bulvaner när man skyddsjagar ringduva?

Det står ju att "duva som uppträder i flock och orsakar skada på grödor får skyddsjagas" men är det bara på sträck
eller får man sätta ut några bulvaner för att gör det lite mer effektivt?

Jag har inte hittat om det regleras vilken jaktmetod som får användas.

Jakthälsningar
H Öholm

[walle91]

Du får använda bulvaner.

[finski]

Nej det får man väl inte? eller är det ändrat?

[walle91]

Hmm tyckte att det nämdes i skyddsjakts tråden på gäss att man även fick använda bulvaner för duvor. Detta för att få dom duvor som ändå tänkt att slå på åkern inom bra skjutavstånd. Detta leder till säkrare skott och mindre skadeskjutningar.
Edit: Ähum ber om ursäkt, verkar vara lite osäkert det där, vågar inte säga helt säkert vilka lagar som råder.

[lindell]

Suck !

Vad som är förbjudet vid fågeljakt kan Ni läsa i Jaktförordningen bilaga 5. (googla)

Det som skiljer vid skyddsjakt är:
Det sker i syfte att förhindra eller förebygga skada.
Det sker på annan tid än ordinarie jakttid.

Jag rekommenderar Jägarförbundets skrift, Jägarens lagstiftning. Kan beställas från Sv Jägarförbundet eller ISBN 91-88660-72-9

mvh lindell

[Ulf]

vad jag hört så får man använda bulvaner vid skyddsjakt på duva föratt minska skadeskjutningar
låter lite konstigt att man får locka in dom,men det är nog inte så dumt ändå.
allt föratt underlätta skyttet.

[Hogterrier]

Suck !

Vad som är förbjudet vid fågeljakt kan Ni läsa i Jaktförordningen bilaga 5. (googla)

Det som skiljer vid skyddsjakt är:
Det sker i syfte att förhindra eller förebygga skada.
Det sker på annan tid än ordinarie jakttid.

Jag rekommenderar Jägarförbundets skrift, Jägarens lagstiftning. Kan beställas från Sv Jägarförbundet eller ISBN 91-88660-72-9

mvh lindell

Med andra ord menar du att det är okej att använda bulvaner vid skyddsjakt på fågel för det inte står någonting om det i bilaga 5?

När det gäller skyddsjakt på gäss vet jag att man får använda sig ut av bulvaner iaf. (Enligt det svar jag sett från länstyrelsen så fanns det inte någon bestämmelse om att man inte fick använda sig av bulvaner vid skyddsjakt på gås) Troligt är väl att det även är tillåtet på andra fågelarter oxå så länge syftet är att förhindrar lr förbygga skador.

[TikkaPower]

Spinner på med en fråga som också rör skyddsjakt av duva. Ska man söka tillstånd för skyddsjakt eller är det bara till att panga på och vid en eventuell kontroll kunna visa att det rör sig om skyddsjakt?

[Hogterrier]

Spinner på med en fråga som också rör skyddsjakt av duva. Ska man söka tillstånd för skyddsjakt eller är det bara till att panga på och vid en eventuell kontroll kunna visa att det rör sig om skyddsjakt?

18) Ringduva som uppträder i flock och som orsakar skada i yrkesmässiga odlingar får jagas i sådana odlingar i:

Blekinge, Skåne och Hallands län:
den 1 mars-den 31 aug.

Värmlands, Örebro, Västmanlands, Dalarnas, Gävleborgs, Västernorrlands, Jämtlands, Västerbottens och Norrbottens län:
den 1 maj-den 31 juli.

Övriga delar av landet:
den 1 maj-den 15 aug.

Du behöver inte ansöka om skyddsjakt under dessa tider.

[je_hunter]

Ang. bulvaner, så som jag har hört det så är inte frågan prövad i domstol och därmed vet man inte säkert vad som gäller. Man kan säga att det är lagligt tills någon blir dömd för det...... typ....

[Regnskog]

Så som jag har hört det så är inte frågan prövad i domstol och därmed vet man inte säkert vad som gäller. Man kan säga att det är lagligt tills någon blir dömd för det...... typ....

Je_hunter, var i _ _ _ _ _ får du så otroligt dumma ideér från,

enligt JRF så är det helt klart ok med bulvaner vid skyddsjakt förmodligen har de tänkt efter innan de gav det rådet.

Därutöver snubblar du på skosnörena i frågan om legalitet, en företeelse kan inte vara legal fram tills någon fälls för den,

det är en paradox och ett uttryck för anglosaxisk case law vilket vi inte tillämpar i Sverige.

/Chris

[Remmpa]

Så till sak Chris

Hur tolkar du det, du borde ju klara av att reda ut det . JRF och SJF tolkar det ju tydligen som att det är ok med bulvaner, även Länstyrelsen verkar ju vara på den linjen.

Så hur skall vi juridiska amatörer tolka det????? Vågar vi använda bulvaner eller inte?

Så som jag har hört det så är inte frågan prövad i domstol och därmed vet man inte säkert vad som gäller. Man kan säga att det är lagligt tills någon blir dömd för det...... typ....

Je_hunter, var i _ _ _ _ _ får du så otroligt dumma ideér från,

enligt JRF så är det helt klart ok med bulvaner vid skyddsjakt förmodligen har de tänkt efter innan de gav det rådet.

Därutöver snubblar du på skosnörena i frågan om legalitet, en företeelse kan inte vara legal fram tills någon fälls för den,

det är en paradox och ett uttryck för anglosaxisk case law vilket vi inte tillämpar i Sverige.

/Chris

[Regnskog]

Det underbara är ju att det inte finns något att utreda,

skyddsjaktsreglerna anger inger inget om vad som är tillåta eller icketillåtna medel/metoder för jakten,

det vill säga vad som är tillåtet/otillåtet är de sedvanliga jaktmetoderna samt att man för vissa former av skyddsjakt får använda ytterligare metoder som inte annars är tillåtna, lampor med mera.

Det är upp till den enskilde att ta reda på dessa saker för att utföra en laglig och korrekt skyddsjakt och även om man kan få korrekta svar på ett forum är det uppenbart att utfallet är ungefär hälften rätt, hälften rakt åt , andra hållet.

Rempa, det är varken lättare eller svårare än så.

Sen är det alltid lättare att ta en kontakt med ansvarig för jakten på LST och få skriftlig från dem vad som gäller,

något som vidare är en försäkring om att man torrt på fötterna vid jakten.

/Chris

[Remmpa]

något som vidare är en försäkring om att man torrt på fötterna vid jakten.

/Chris

Exakt, inte minst så slipper man att tvätta kläderna så ofta

[Jarran]

Ytterligare en fråga angående skyddsjakt på duvor: Måste man ha hund med sig som apporterar/markerar duva vid skyddsjakt? Någon som vet?

H / J

[Regnskog]

Vad säger ordinarie regler om jakt av duva?

Där har du svaret.

Skyddsjakt i ett slutet utrymme, lada, eller liknande, då kanske man kan göra avkall på kravet på apportör.

/Christian

[Jarran]

Misstänkte att det var krav på hund även vid skyddsjakt men ville ha det bekräftat.
H / J

[je_hunter]

Så som jag har hört det så är inte frågan prövad i domstol och därmed vet man inte säkert vad som gäller. Man kan säga att det är lagligt tills någon blir dömd för det...... typ....

Je_hunter, var i _ _ _ _ _ får du så otroligt dumma ideér från,

enligt JRF så är det helt klart ok med bulvaner vid skyddsjakt förmodligen har de tänkt efter innan de gav det rådet.

Därutöver snubblar du på skosnörena i frågan om legalitet, en företeelse kan inte vara legal fram tills någon fälls för den,

det är en paradox och ett uttryck för anglosaxisk case law vilket vi inte tillämpar i Sverige.

/Chris

Vad jag menar är att lagen kan TOLKAS på olika sätt. Vilket man sett t.ex. när fårbonden i dalsland blev dömd för olaga jakt på varg för några år sedan, han trodde nog han handlade rätt! Och JRF, SJF o LRF tycket att han handlade rätt men inte dommstolen!
Men jag tror inte heller att de e nån fara att skyddsjaga med bulvaner!

[Regnskog]

Je_hunter,

varför skrev du inte det som du avsåg?

Något som i sig är fel men ändå förståligt,

blanda in frågan om skyddsjakt på varg i en helt orelaterad fråga samt därutöver blanda samman rättsfakta med lagregler,

det är allt bra sällan det är frågan om regeltolkning vid rättskipning, men när du bara hänvisar med armbågen till vargskytt och får, är det inte helt klart att avgöra vilket ärende du avser.

För att återanknyta, reglerna som skyddsjakt på duva är så klara att man genom att vara läskunnig skall kunna ta till sig dem.

/Christian

[TikkaPower]

Jag skickade följande till JRF:

Hej.

Jag undrar om det är tillåtet att använda bulvaner och duvsnurra (egentligen samma sak) vid skyddsjakt på ringduva. Området gäller Blekinge, men det ska väl inte spela någon roll.


Anledningen till att jag ställer frågan är att den diskuteras på Robsofts forum, och det är en massa antaganden och många som tror att....

Och till svar fick jag:


Hej!

Du ställer en fråga som jag tyvärr inte kan ge ett exakt svar på, eftersom det handlar om att tolka något som inte finns direkt inskrivet i lagar och förordningar.

Det finns tydligen en tolkning, som jag inte kan hitta i skrift, att bulvaner är tillåtna och anledningen är att underlätta skyddsjakten och erbjuda bättre skott genom att duvorna fäller inom lämpliga håll.

Men som vid all tolkning av lagar och förordningar kommer facit först när en domstol avkunnat dom. Det gäller alltså att bedriva såväl jakt som skyddsjakt med sunt förnuft och inte utsätta sig för risken att hamna i tvetydiga tolkningar.

I JF bilaga 4 punkt 18 står

”Ringduva som uppträder i flock och som orsakar skada i yrkesmässiga odlingar får jagas i sådana odlingar” o.s.v.

I denna korta mening döljer sig ett antal tolkningsmöjligheter

1. Hur många är en flock? (Två är ett par och tre är ?).

2. Hur tolkar man orsakar skada? (Innan, under eller efter skada?).

3. Vad är en yrkesmässig odling?

4. Vad innebär i yrkesmässiga odlingar? (Måste duvan ha landat i odlingen, får man passa bredvid odlingen?).

I JF 26 § står att jakträttshavare får bedriva skyddsjakt. (Räknas gästjägare in under begreppet?).

Hårklyverier tycker många men som jägare kan en feltolkning innebära indragna licenser.

JÄGARNAS RIKSFÖRBUND
Riksviltvårdskonsulent
Ulf Kallin
Saltsjögatan 15
151 71 Södertälje