jaktlaget delar på eventuella kostnader på skadad hund

[Knall]

Bra tråd! Vi lägger ihop till självrisken om någons hund blir skadad vid tex vildsvinsjakt. Om en hund blir skadad gång efter gång så tycker jag att likväl som att man hjälper med skadan bör påpeka att en hund som skadas gång efter gång kanske inte är lämplig för nämnda vilt. Nu riskerar ju en hund, tex eftersökshund skadas av arga grisar men jag tror ni förstår vad jag menar.

// Knall

[WestCoast]

Jag har gått med hund under älgjakt i 8 år nu i lager jag är med i. Har varit snack om ersättning när jag började men jag tackade nej, min hund, då kan ingen sätta krav tänkte jag. Nu är det så att han fick sitt premiär släpp på tisdag (8/9) allt var frid & han låg ute som vanligt. Efter halva såten sattes det om några pass skyttar & jag drack de sista kaffet för att gå vidare. Under den söksvängen så händer något, farten avtar & han kommer till mej & går bara metrar ifrån mej & skjuter rygg. Undersöker han så gått det går men kan inte hitta något. Avbryter för det känns inte rätt, kommer till bilen & kikar igen på han, ett hål i bogen. För att korta ner det hela så blir det operaton samma dag följt av åter besök & även så att han ska in på obs över dagen medan jag jobbar. Igår(18/9) så konstateras att det inte var som befarat & tyvärr inte mycket mer att göra. Har får in massor med luft i bogen & därmed svårt med andningen exakt vad som gör detta kan vi inte fast ställa men jag fick ta beslutet om att han får gå vidare (svårt beslut, detta är även min första hund).
En medlem i laget sa tidigt att han ville veta vad detta kommer att kosta mej, jag tror att han kommer att ställa frågan till laget om "delad kostnad". Vet inte det än men jag tror det är så. Men min inställning är att det är MIN hund, min vårdnad, min kostnad. Allt kan hända oavsett om du jagar björn, hare, älg eller fågel. Tycker det räcker med att lagmedlemmar vill hjälpa till, det är uppskattning nog för mej.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Beklagar stort Max!

Delar din tanke oxå ang ersättning. Min hund, min risk att något händer men är en passkytt inblandad så kommer det i en annat läge. Kan ju säga så att jag inte heller kräver ersättning om min utrustning blir skadad i jakten.

[malm]

mina hundar jag betalar

[birk0323]

mina hundar jag betalar

Jag är också av den åsikten. Hade en liten diskussion i dagarna med en annan hundförare och diskussionen som varit ibland är ju att jaktlaget är betjänt av hundarna och alla borde hjälpas åt när det händer något men krasst så är ju passkyttarna också av yttersta värde om man ska räkna kg kött i frysen. Det är ju ett samspel och i så fall ska ju alla typer av skador hjälpas åt att betalas och om Pelle Skott bryter av sin bössa när han kliver snett ur tornet ska detta också hjälpas åt med.. nä jag vill betala mina kostnader själv för hunden. Mitt ansvar när jag släpper, mitt beslut när jag kopplar och man slipper diskussionen om att vissa hundar är bättre än andra och åsikter om vilka hundar som får vara med osv som kommer som ett brev på posten.. nä aldrig.

Vi hjälps åt att betala virke till torn, service av gemensam utrustning som älgtrac osv men enskilda privata kostnader som hundar och annan jaktutrustning får man stå för själv.

[nagelhoff]

Att ni har kommit överens om delat kostnad är fint för mig!

Såhär tänker jag:
Vid eftersök på konstiga tider förväntar jag mig tacksamhet och gärna ersättning ifrån skytten, det räcker med en flaska Whiskey
Vid skada under ordinär jakt, min risk, mitt val, om nån vill dela bördan med mig! super, men inget förväntas.

men i grunden min hund, min kostnad, jag väljer själv om jag vill släppa hunden, göra eftersök etc. helt frivilligt ! jag har själv frivilligt valt att ha hund, för att jag tycker att jakt utan hund är lika intressant som att se färg torka... så får man ta det söta med det sura.

[greyling]

Hur ser ni på om en drevkarl som ställer upp stukar foten illa under jakten, står jaktlaget för notan för sjukhus,sjukgymnast,förlorad arbetsinkomst mm ?

Nä men om någon skickar in dig i en grantätning efter en illa påskjuten vildsvinsgalt så tror jag att det kan komma ersättningsanspråk för anstiftan till diverse olika brott.

I övrigt ansluter jag mig till åsikten att man har hund som man ansvarar för själv. Vill någon hjälpa till med självrisker eller liknande så är det naturligtvis tacksamt men inte något som man som hundförare ska ta för givet om det inte är på förhand sagt så. Proffshundförare har ofta det som "krav" vilket är helt ok för då vet man vad som förväntas. En skytt som orsakar ett farligt eftersök ska såklart stå för de kostnader som det orsakar. Det är nog det enda fallet där det känns tvingande både moraliskt och juridiskt.

[birk0323]

Nu kom det upp lite andra scenarion men det jag syftade till var ordinär älgjakt med laget. Blir man "lejd" på en jakt man inte alls deltagit i osv kan det vara aktuellt med ersättning förstås. Har bara varit vänner som kontaktat mig och då har jag ställt upp gratis när någon av dessa ringt och varit förtvivlade över ett dåligt skott.

[greyling]

Nu kom det upp lite andra scenarion men det jag syftade till var ordinär älgjakt med laget. Blir man "lejd" på en jakt man inte alls deltagit i osv kan det vara aktuellt med ersättning förstås. Har bara varit vänner som kontaktat mig och då har jag ställt upp gratis när någon av dessa ringt och varit förtvivlade över ett dåligt skott.

Det händer väldigt sällan på Robsoft att det vädras alternativa scenarion

[Max]

Tack WestCoast

Jag har än så länge bara gått i laget & åt en kompis när dom blev utan hundar vid ett par helger.
Som det känna i daxläget & fram tills idag har jag inget sug att jaga utanför laget


Sent from my iPhone using Tapatalk

[nagelhoff]

jag har ett scenario, som hände ett par år sen.

Vi jagade älg gemensamt i laget, ena hunden stickar in i en fårhage och bitar ihjäl ett får. vem ska stå för kostnaden för självrisken ? Hur ska laget ställa sig till det ! ?
nu handlar det inte om hunden blev skadat, men det är fortfarande en situation där det uppstår en kostnad pga användning av hund under gemensam jakt. ?

Vi valde att gemensamt i laget att betala hundförens kostnad. hade han inte varit ett fantastiskt sympatiskt människa, så vet jag fan om jag hade pröjsat.

[malm]

bara för hundägaren att ta mössan ihand prata snällt med fårägaren och öppna plånboken

[Pek]

Vad jag vet råder fullt djurägar och hundägaransvar. I detta fallet är hunden dvs. dess ägare vållande.

[JOHBAG]

jag har ett scenario, som hände ett par år sen.

Vi jagade älg gemensamt i laget, ena hunden stickar in i en fårhage och bitar ihjäl ett får. vem ska stå för kostnaden för självrisken ? Hur ska laget ställa sig till det ! ?
nu handlar det inte om hunden blev skadat, men det är fortfarande en situation där det uppstår en kostnad pga användning av hund under gemensam jakt. ?

Vi valde att gemensamt i laget att betala hundförens kostnad. hade han inte varit ett fantastiskt sympatiskt människa, så vet jag fan om jag hade pröjsat.

Samma som jag tidigare skrivit i tråden, mina hundar mina kostnader MEN om någon vill vara med och betala så är det upp till personen/ laget, självklart är det uppskattat men inget som jag räknar med..

Det är alltid avels tackan/ baggen som stryker med..

[nagelhoff]

Det är alltid avels tackan/ baggen som stryker med..

konstigt nog ja, det var precis det som hände i detta tillfälle

[Henrikhundförare]

jag har ett scenario, som hände ett par år sen.

Vi jagade älg gemensamt i laget, ena hunden stickar in i en fårhage och bitar ihjäl ett får. vem ska stå för kostnaden för självrisken ? Hur ska laget ställa sig till det ! ?
nu handlar det inte om hunden blev skadat, men det är fortfarande en situation där det uppstår en kostnad pga användning av hund under gemensam jakt. ?

Vi valde att gemensamt i laget att betala hundförens kostnad. hade han inte varit ett fantastiskt sympatiskt människa, så vet jag fan om jag hade pröjsat.

Där känns det mer som ett fall för ansvarsförsäkringen att träda in.

I tråden har det nämnts maskiner tex älgdragare, fyrhjuling och där blir det knivigt om något går sönder.

Det finns så många scenarier där hundar kan skada sig och orsaka skada eller ekonomiskt förlust att det skulle krävas en ansenlig lagtext för att få med alla eventuella fall. Det är såklart ej genomförbart att ha med allt ifrån flåkniven till skogsmaskinen. Det är såklart en tolkningsfråga från fall till fall.

[riddarn68]

Ohoj!
Hur ser ni på om jaktlaget kräver att hundar skall bära säkerhetsväst, Agria sänker självrisken till 0:- för alla skador vid jakt om hunden bär väst: https://www.agria.se/pressrum/pressmeddelanden-2015/agria-okar-skyddet-for-jakthundar/
Om inte så får hundägaren själv stå för kostnaderna.

[malx]

Ohoj!
Hur ser ni på om jaktlaget kräver att hundar skall bära säkerhetsväst, Agria sänker självrisken till 0:- för alla skador vid jakt om hunden bär väst: https://www.agria.se/pressrum/pressmedd ... akthundar/
Om inte så får hundägaren själv stå för kostnaderna.

Låter väl rätt smart!
Vet inte riktigt om du även funderar på kostnaden för säkerhetsvästen. Det reglerar ju sig själv, vill jaktlaget ha en hund och hundföraren inte är beredd att betala för västen så lär väl jaktlaget dela på kostnaden eller låna in en annan hund där hundägaren redan har väst. Är det du som hundägare som vill släppa hunden och jaktlaget inte är beredd att betala så får du stå för kostnaden eller skippa att släppa.

[rajonbh]

Ohoj!
Hur ser ni på om jaktlaget kräver att hundar skall bära säkerhetsväst, Agria sänker självrisken till 0:- för alla skador vid jakt om hunden bär väst: https://www.agria.se/pressrum/pressmedd ... akthundar/
Om inte så får hundägaren själv stå för kostnaderna.

Folksam m.fl har ingen självrisk för skador orsakade av vildsvin/rovdjur, så kanske är bättre att välja någon som inte har agria

[riddarn68]

Ohoj!
Hur ser ni på om jaktlaget kräver att hundar skall bära säkerhetsväst, Agria sänker självrisken till 0:- för alla skador vid jakt om hunden bär väst: https://www.agria.se/pressrum/pressmedd ... akthundar/
Om inte så får hundägaren själv stå för kostnaderna.

Låter väl rätt smart!
Vet inte riktigt om du även funderar på kostnaden för säkerhetsvästen. Det reglerar ju sig själv, vill jaktlaget ha en hund och hundföraren inte är beredd att betala för västen så lär väl jaktlaget dela på kostnaden eller låna in en annan hund där hundägaren redan har väst. Är det du som hundägare som vill släppa hunden och jaktlaget inte är beredd att betala så får du stå för kostnaden eller skippa att släppa.

De flesta som har hund jagar i flera jaktlag så de får nog betala västen själv tänker jag.