När jag härom veckan testade CCI 250 kontra Federal 215 så blev jag förvånad över att CCI 250 gav högre hastigheter, då jag alltid trott att Federal 215 är extra het (legenden gör ju gällande att den skapades för att antända krutlasset i Roy Weatherbys skapelse 378 Wby Mag). I veckan lade jag vantarna på ett begagnat exemplar av A-Squares laddmanual "Any shot you want". Däri finns en hel del intressant att läsa. Bl.a. så testade den gode Art Alphin olika komponters inverkan i en 7mm Rem Mag. Patronerna var i ett test identiska sånär som på tändhattarna. Kula och krutvikter är ovidkommande, men så här blev resultatet med avseende på hastighet:
16725
Och resultat med avseende på tryck:
16726
En slutsats som Alphin drog efter att ha provat ett antal olika patroner är att CCI 250 och Federal 215 är i princip likvärdiga. Det ser onekligen så ut både i hastighets- och tryckgrafen.
Några reflektioner som jag ser det:
- WLRM (Winchester Large Rifle Magnum) är den klart hetaste tändhatten både vad gäller hastighet och tryck. Kan det vara så att Norma i sin laddmanual valt att använda denna tändhatt för att presentera "idiotsäkra" maxladdningar? Hade man publicerat laddningar med CCI 200 och någon valt att ersätta den tändhatten med en WLRM, så kunde det få tråkiga konsekvenser.
- Det skiljer inte mer än 34 fps (10 m/s) mellan patronen laddad med standardknallen CCI 200 och den heta WLRM. Trots denna blygsamma skillnad i hastighet så skiljer det hela 12800 psi i tryck!
- Av ovanstående så är det uppenbart att det räcker inte att titta på hastigheten mha kronograf för att "uppskatta" trycket (vilket jag hittills gjort mig skyldig till). Hastigheten är i någon mening proportionell mot trycket, men inte tillnärmelsevis såpass väl så att den går att använda som tryckindikator.
- Det är överhuvud taget väldigt svårt (eller omöjligt) att uppskatta tryck mha tändhattens utseende eller utgångshastigheten.
Ju mer man håller på, desto mer inser man att man inte vet?
...eller?!
