Steadyrifle

keel · Inlägg av **keel** » 18 jan 2004, 00:48

Det mest innovativa som hänt filmfoto är nog steadycam. Med en sådan utrustning blir handburen kamera skakningsfri. Varför inte använda samma princip för skytte?

Låt mig presentera uppfinningen Steadyrifle. Den är i och för sig inte billig. Filmfotoversionen - för proffs - kostar 66 000 dollar. Jaktversionen lär inte bli billigare. Men vad gör det? Skyttet på älgbanan går som en dans. Guldserier gång på gång. På jakt blir det färre eftersök. I och för sig är den inte lämplig för rörlig jakt (den väger en del), men för vakjakt är den perfekt.

Vapnet fäster man i ett lodrätt rör, som nedtill har en ledad arm till en sele man har på sig. Vapnet kan röras hur som helst, precis som vanligt. Skillnaden med Steadyrifle blir ett lätt motstånd till rörelserna. Detta motstånd innebär att man kan ha ett sikte med 20 x förstoring och ändå kunna skjuta på "frihand".

Varför har ingen tänkt på det förut?

/Kenneth

pimp45acp · Inlägg av **pimp45acp** » 18 jan 2004, 00:54

Teknik e kul, men det här känns som lite overkill!!!

Dock: om du bygger en så lovar jag att komma o prova!!!!!

Varför inte koppla anordningen till hyudralik och en "aim-helmet" (hjälm som används i strids helikoptrar: dit piloten tittar, riktas eldrören)

<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Inlägg av **Kari Lindström** » 18 jan 2004, 12:39

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Varför har ingen tänkt på det förut?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Orsaken är nog den att bänkskyttet är redan uppfunnet <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

/Kari

keel · Inlägg av **keel** » 18 jan 2004, 13:44

Nja, inte riktigt väl? Bänkskytte tycks mig ha större släktskap med kamera i stativ. Steadycam och Stadyrifle är lika med foto/skytte på frihand.

Har du praktiserat bänkskytte på älgbana? <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

/Kenneth

Inlägg av **Kari Lindström** » 18 jan 2004, 13:52

Vet inte vad älgbana är för något. Är det något ätbart <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>?

/Kari

keel · Inlägg av **keel** » 18 jan 2004, 14:37

Givetvis! Du kan gå direkt på pappfiguren och lägga den i grytan, om du är den sortens vegetarian det vill säga. <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Annars får jag nog utveckla det här med orsak och verkan för dig. Ett antal serier på älgbanan kan orsaka större förmåga att träffa rörligt mål, som kan orsaka dödlig träff på vilt som rör sig, som kan orsaka något ätbart.

Jag tycker verkligen du ska testa bänkskytte på rörligt mål! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

/Kenneth

Inlägg av **Kari Lindström** » 18 jan 2004, 15:42

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Ett antal serier på älgbanan kan orsaka större förmåga att träffa rörligt mål, som kan orsaka dödlig träff på vilt som rör sig, som kan orsaka något ätbart.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Tyvärr saknar jag dylika ambitioner, eftersom kött finns och köpa på ICA <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

/Kari

keel · Inlägg av **keel** » 18 jan 2004, 17:29

Visst, men är det ingen gren i bänkskytte så kan det bli en gren i jaktskytte med Steadyrifle.

Är det ingen som är intresserad av att bygga en. Blir det tillverkning för försäljning nöjer jag mig med 10 procent på grossistpriset. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

/Kenneth

Inlägg av **Kari Lindström** » 18 jan 2004, 18:25

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Är det ingen som är intresserad av att bygga en.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Varför inte bygga själv, eller anlita någon som bygger efter ritningar. Vi väntar med spänning och frammemot att se prototypen <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

/Kari

Ingvar · Inlägg av **Ingvar** » 18 jan 2004, 18:43

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Vet inte vad älgbana är för något. Är det något ätbart <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>?
/Kari
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Kari jag har sett älgar tom stora tjurar äta banan {oskalad} på älgfarmen i Bjurholm. Älgarna "anser" att bananen är en delikatess.

Så Kari älgBANAN är ätbar. Banan ätes med fördel i ett träd, ough ough.

!§½!

Inlägg av **jonas** » 26 jan 2004, 12:35

Jag har missat den här tråden tidigare.
Jag har byggt ett par stycken trebenta skjutstöd i olika utförande, gjort skjutkäppar av billigare och dyrare material, och grunnat lite på Det Perfekta Mobila Skjutstödet.

Jag har i planerna att utveckla en "Steadyrifle light tripod", och har grundprincipen någorlunda utfunderad, men har inte haft tid att ta itu med projektet på allvar ännu. Dessutom gäller det att hitta de rätta grejorna att bygga på, och det tar lite tid.

Principen är dock denna:

En tripod av modellen trebent kamerastativ. På toppen av detta ett stabilt kullagrat stöd för framstocken att vila på. Från stödet en fast och stabil arm snett neråt (mot skytten). I nedre ändan av armen fästs en tunn vätskefylld dämpare med svag fjädringskraft. I andra änden på dämparen en liten gummiklädd klyka som passar för kolvens underkant strax framför remfästet.

Om dämparen fästs i själva remfästet (det bakre alltså) så behöver den inte ha någon inbyggd fjädring, men jag är tveksam till att koppla fast vapnet på det sättet. Men det går, så länge rekylen tillåts arbeta fritt.

Systemet skulle ge stor rörlighet för vapnet uppåt, neråt, sidledes, varvet runt (om man springer runt stativet så att säga )och den lilla trögheten som dämparen ger skulle ta bort de små vibrationerna och pulsen. Skulle från stående ställning ge säkrare skott på rådjur, räv, gäss mm på XXX meter <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Vikten borde gå att få ner till under 2 kg tror ja, med rätt material.

Vad tror ni ? Input, tack <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

BengtBerg · Inlägg av **BengtBerg** » 26 jan 2004, 13:09

Jojo. Kanske något i stil med KSP58-lavetten för de stackare/lyckostar (beroende på klimat) som beordrades att vara flygspanare på 20-bilarna i lumpen?

/Bengt Berg

Inlägg av **jonas** » 26 jan 2004, 13:53

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Jojo. Kanske något i stil med KSP58-lavetten för de stackare/lyckostar (beroende på klimat) som beordrades att vara flygspanare på 20-bilarna i lumpen?

/Bengt Berg

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Jag har ingen aning om hur en sån ser ut, men bokstavsbeteckningen "KSP" och ordet "lavett" gör att jag misstänker att vi pratar om olika saker. Har jag rätt ? Hur såg den konstruktionen ut ?

Pär · Inlägg av **Pär** » 26 jan 2004, 15:04

Jag vill minnas att min granatkastargrupp hade en ksp monterad på något som jag snarare skulle kalla stativ än lavett. Som ett kraftigt kamerastativ ungefär. Ksp'n pekade rakt upp i himlen när ingen höll i den.

En gång blev den kvar när vi grupperade om (flera mil, med traktor) och befälen blev något nervösa när en privatperson hade ringt regementet och undrat om det verkligen skulle stå en kulspruta helt obevakad uppställd i skogen. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Inlägg av **jonas** » 26 jan 2004, 15:55

Poängen med min skjutstödstanke är alltså att
- det är lätt
- skytten håller i bössan precis som vid stående skytte
- rekylupptagningen sker i naturlig ställning, axeln tar smällen
- bössan sitter inte fast i något, man kan utan tidsförlust skippa stödet för skott två om det behövs
- det "fasta" stödet under framstocken ger avlastning för varmintpipan (som med andra stöd), medan det dämpade stödet under kolven tar bort vibrationer.

petli294 · Inlägg av **petli294** » 26 jan 2004, 16:15

Finns inte en viss risk med att rekylen ionte enbart slår bakåt? hur skall detta lösas utan att fästa geväret. Låter helt klart som en bra idé om jag tolkar beskrivningen rätt. Lite fusk är det väl kanske.

Kuronen · Inlägg av **Kuronen** » 26 jan 2004, 22:41

Varför inte använda såpr ammo och helautomat och trycka på Paus på Älg banan.

Skulle vilja se någon med den konstruktionen klättra upp i ett jakttorn eller krypa runt i snårskog! DEtta får mig dock att tänka på Forest Gump och hans benställningar. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

/Kurre

Inlägg av **jonas** » 27 jan 2004, 08:50

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Finns inte en viss risk med att rekylen ionte enbart slår bakåt? hur skall detta lösas utan att fästa geväret. Låter helt klart som en bra idé om jag tolkar beskrivningen rätt. Lite fusk är det väl kanske.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Gubben håller i geväret, helt och hållet. Stödet är bara - just det - ett stöd. Det blir inga rekylproblem

Fusk ? Som att använda krutvapen ungefär ? Alla brukar vara ense om att man vid studsarjakt skall eftersträva bästa möjliga stöd för att kunna avlossa ett bra skott.
Mitt "steadyrifle light tripod" skulle knappast ge lika bra stöd som man har t.ex. liggande på en ryggsäck, men det är en skjutställning som sällan är möjlig, och i varje fall inte lämplig, i platta landskap med vilt som befinner sig på marken.
Med ett bra stöd för stående skjutställning så kommer man upp över gräset, och får en säkrare kulbana.

Ändrat av - jonas den 01/27/2004 09:03:52

Inlägg av **jonas** » 27 jan 2004, 08:57

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Varför inte använda såpr ammo och helautomat och trycka på Paus på Älg banan.

Skulle vilja se någon med den konstruktionen klättra upp i ett jakttorn eller krypa runt i snårskog! DEtta får mig dock att tänka på Forest Gump och hans benställningar. <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

/Kurre

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Krypa runt i snårskog (?) med helautomat (?) och spårljus (?)
Vad gör alla dessa krigstokiga människor här ? <img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>

Undanber mig oseriösa kommentarer, tack !
Jag håller på att utveckla ett lätt och bra skjutstöd för vakjakt. <img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>

Kuronen · Inlägg av **Kuronen** » 27 jan 2004, 10:28

Hmm,

Krappar trodde detta spår var ett skämt från början till slut.

Men ledsen om mitt inlägg störde dig jonas eller någon annan, det var inte tanken.

Men det jag störde mig på var användat av detta på Älg banan. ÄlgBanan är bra för det är tyvärr det ända sättet vissa jaktledare kan neka jägare som jagat 50år i jaktlaget årets älgjakt, eller den ny inflyttade grannen som inte hållit i vapen på 30år men vill börja jaga igen och tycker man skjuter tillräckligt bra endock.

Min bedömning är att ett krav på 5 guldserier varje år skulle minska mängden skadeskjutningar mera än att tilllåta extra hjälpmedel på Älgbanan.<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

/Kurre

forum.robsoft.nu

Steadyrifle

Steadyrifle

Annonsörer