web-tex..??

mickel · Inlägg av **mickel** » 21 sep 2003, 13:03

Vet någon här skillnaden mellan gore-tex och web-tex? Har sett annons i en jakttidning från engelssons postorder om byxor för 1200 kr med web-tex material. Har en gore-tex jacka från swedteam som jag är mycket nöjd med och byxorna från engelssons tror jag passar ihop med jackan och priset är ju bra, så är det värt att satsa på, eller ska jag köpa swedteams gore-tex byxor istället för en femhundring mer??

Mvh Mickel.

823nil · Inlägg av **823nil** » 21 sep 2003, 22:28

Tror att matr. är likvärdigt det som kanske skiljer är om "tex"membramet är limmat mot yttertyget eller som ett sepparat foder. Den limmade varianten är väll det bästa men har själv en dress av typen sepparat foder. Naktdelen är att ytter tyget blir blött och tyngre.

/ Nilsson

*Expert är en person som vet mer och mer om mindre och mindre*

Inlägg av **potatiskastare** » 21 sep 2003, 23:21

Min lilla erfarenhet av mebran säger att man skall undvika billiga membrankläder. De flesta är inte riktigt vattentäta och de andas sämre än de dyra membranen som Gore-tex eller Cutan.

Ett företag som faktiskt är hederligt nog att speca vad deras membran går för är ITAB. De skriver prestanda för sina membran och om man jämför med något märkesmembran förstår man varför det skiljer så mycket i pris.

EHL

Stefan F · Inlägg av **Stefan F** » 21 sep 2003, 23:41

Gore ställer höga krav på de som tillverkar kläder med gores produkter i, det är en garanti för att man får en bra produkt. Jag skulle inte tveka att lägga en femhundring mer på att få goretexplagg, speciellt nu när du redan har en jacka i samma serie som du är nöjd med. Det finns alltför många kopior som inte funkar så lysande. Själv har jag använt gore tex sen slutet av 80-talet och de plaggen har alltid hållt vad de lovat. Det finns andra membran som oxå fungerar, ex i Klättermusen, Jack Wholfskins och Mountain equipments produkter, men dessa har det gemensamt att de knappast är några lågbudgetprodukter.
/Stefan

Livet är för kort för att man ska ha tid att vara negativ!

sogard · Inlägg av **sogard** » 22 sep 2003, 10:03

Varning för lågpris "gore tex"! Jag har köpt ett ställ med gore tex imitation och blev missnöjd, stället andas inte alls ! Jag kunde vrida ur både skjorta och kalsonger efter jakten. Värst var det med byxorna som är svåra att ventilera även om det sitter dragkedjor vid linningen som skall ombesörja detta. Samma problem finns med Gore tex men i lite mindre omfattning. "stoppar regn och stänger inne fukt" stämmer på dessa produkter

Nu har jag gått tillbaka till gamla hederliga Fjällräven byxor med G 1000 väv, komforten är svårslagen, lättare regn och väta från buskar mm klarar de också. Tidigare har jag använt klättermusen ventile byxor och de är ännu skönare. De var tyvärr lite sköra, revor kan uppstå samt att de gick sönder i grenen. Klättermusen kanske har utvecklat produkten vid det här laget.

The burner · Inlägg av **The burner** » 22 sep 2003, 10:27

Håller med Stefan!!!
Som allmän prylbög vet jag att du inte blir besviken på Gore Tex. Tar du däremot nå´t av de andra "Tex" materialen så kan man aldrig vara säker, även om vissa av dessa material har kommit lite närmre Gore Tex i kvalitet!
Lägg till lite pengar å köp Gore Tex!

Länge leve blyet!

The burner

Trapper · Inlägg av **Trapper** » 22 sep 2003, 11:54

Min åsikt är att det spelar nog ingen större roll vilket namn membranet har.

Jag har använt både Gore-Tex och Web-Tex (i Engelssons byxor) och jag tycker inte något av materialen andas.

Anstränger man sig så man svettas, så blir understället genomblött oavsett membrannamn. Anstränger man sig inte, så andas vanliga plagg lika bra, om inte bättre än membranplaggen.

Vad gäller väta utifrån, så fungerar nästan alla plaggen som om man har regnkläderna under jackan... Vid fuktig luft fungerar "andningen" ännu sämre och man står där med ett dyrt plagg med blöt utsida och en fuktig insida "limmad" mot kroppen.

Lägg hellre pengarna på ett DYRT och BRA regnställ samt funktionella och slitstarka "grönkläder".

Mvh Trapper

May I be half the man my dog thinks I am.

Mathias · Inlägg av **Mathias** » 24 sep 2003, 11:08

Jag har en jaktdräkt med äly-tex membran (billig gore-tex kopia). Jackan har bra passform, fickorna är rymliga och rätt placerade och dragkedjor fungerarsom de ska. Naturligtvis är den ju vatten- och vindtät, men ventilationen hänger nog inte med när man riktigt börjar anstränga sig. Men vad gör det? -det är ju bara att öppna jackan när det börjar pysa ut ånga vid kragen! Sen när man skall börja passa och dra ut älg ur skogen är det ju lika bra att ta av sig jackan direkt, ibland också tröjan. Men Mickel, när det gäller byxorna lönar det sig nog säkert att köpa ett par som verkligen andas, det känns inte fullt så naturligt att gå med uppknäppta byxor i skogen bara för att "det blev lite svettigt". Mina Äly-tex byxor slipper inte ofta ut ur skåpet.

Mathias

Tano · Inlägg av **Tano** » 24 sep 2003, 11:16

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Jag har använt både Gore-Tex och Web-Tex (i Engelssons byxor) och jag tycker inte något av materialen andas.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Precis min åsikt Trapper. En av de större marknadsföringsbluffarna på senare tid. Jag har ett jaktställ (byxor + jacka) Chevalier Gore-Tex. Anvfänder det MÖJLIGEN om jag sitter på pass i kallt väder.

Vid rörlig jakt är det oanvändabrt, det är ungefär som att bära en regnrock. Hur i helv... kan man inbilla folk att något som är vattentätt också andas. Visserligen är det skillnad på luft- och vattenpermiabilitet, men att dessa material skulle andas är rena rama BLUFFEN!

TaNo

eskmat · Inlägg av **eskmat** » 24 sep 2003, 11:35

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
[quote] Jag har ett jaktställ (byxor + jacka) Chevalier Gore-Tex. Anvfänder det MÖJLIGEN om jag sitter på pass i kallt väder.

TaNo
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Min erfarenhet är då den, att om de är olämpliga så är det i kallt väder, man upplever att de kyler. De är faktiskt rätt bra om man som hundförare går i tidigt morrondaggvått gräs och buskar, för tystare än regnbyxor är de ju inbillar jag mig, som jag för övrigt aldrig använt i något jatkligt sammanhang

EMA

Inlägg av **potatiskastare** » 24 sep 2003, 13:01

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote> Hur i helv... kan man inbilla folk att något som är vattentätt också andas. Visserligen är det skillnad på luft- och vattenpermiabilitet, men att dessa material skulle andas är rena rama BLUFFEN!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Visst tusan andas Gore-tex mfl. Om vissa grundkrav är uppfyllda fungerar de otroligt bra.
Jag jagade i många långa år med Loden, vadmal, oljetyg mm men inget slår de nya skalplaggen i gore-tex/microfiber när det gäller att hålla användaren varm och torr.

Naturligtvis kan de inte göra det omöjliga. Är det 100% luftfuktighet ute släpper de inte ut någon fukt och om du svettas som en häst hinner de inte med, men om du gör som rekommenderas och undviker att använda några naturmaterial som binder fukt och i alla lägen slopar ALLT i bomull så skall du se att det fungerar. Blir du alltför svettig kommer du ändå att torka på några minuter då plaggen inte bundit någon fukt.

Enda nackdelen jag upplevt är att de lättare tar lukt än naturmaterial och jag har hört att de kan vara gnistkänsliga även om jag inte märkt något av det trots en hel del eldande.

EHL

Stakku · Inlägg av **Stakku** » 24 sep 2003, 13:11

Gore-tex ÄR allmänt överskattad, det verkar bara fungera under ett fåtal förhållanden. Det får inte bli smutsigt, det får inte vara för kallt, det får inte vara för fuktigt utanför, man får inte svettas för mycket osv. Det känns som att man betalar ett högt pris för de få ggr som det verkligen fungerar som det är tänkt.

Är det någon som har en aning hur försäljningen går nu för tiden? Det verkar som att många går tillbaka, till gamla beprövade klädmaterial.

All rights reserved

Tano · Inlägg av **Tano** » 24 sep 2003, 13:24

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Gore-tex ÄR allmänt överskattad,<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>
Javisst Stakku,
som i andra sammanhang finns det troende och ateister. Folk kan tro på det mesta, speciellt om de får betala ett högt pris för saken och marknadsföringens predikanter tar bra betalt.

TaNo

Ändrat av - Tano den 09/24/2003 13:41:11

mickel · Inlägg av **mickel** » 25 sep 2003, 08:50

Var ned till Granngården o kollade på jaktkläder igår, dom hade ett par gore tex byxor för 1800 kr samt ett par super sköna o säkerligen varma byxor med skinn på hela benen i fram samt skinnlapp på baken för 1800 kr dom oxå. Vilka ska man satsa på, dom med Gore-tex eller dom skinskodda?

Mvh Mickel.

Tano · Inlägg av **Tano** » 25 sep 2003, 09:06

Köp de skinnskodda, om det är riktigt skinn och inte nåt substitut!

TaNo

Gio · Inlägg av **Gio** » 25 sep 2003, 09:32

fördelen med gore-tex är väl garantin.
Om materialet delaminerar så får man en ny produkt.
Jag köpte min första g-jacka 95, den bytte jag in 96 mot en ny eftersom den börjat läcka över axlarna. År 2000 bytte jag sedan in den mot en ny då huvan delaminerat. Nu ville jag ha en lite bättre jacka, så jag sköt till lite pengar och fick en fin arc'teryx jacka som jag fortfarande är nöjd med. Jag använder g-jackan varje dag, i stan och i skogen då jag inte jagar. Arc'teryx jackan kostar ca 5000kr, vilket är vad jag lagt på jackor sedan 95. Inte jättelite pengar på 8 år, men helt klart värt det.
Nu är det ingen jaktjacka, men gore-garantin är ju densamma.

Klättermusen använde gore-tex i sina första plagg. När de sedan gick i kk så valde de att gå över till "Cutan". Eftersom de gått i kk och bytt ägare eller hur det nu var så kan man inte reklamera sin gamla gore-tex-musjacka där längre. Smart drag.

Gore-tex funkar bra när man använder det med måtta. Svettas man blir man blöt om man har för varma kläder på sig. Även om det är gore-tex i dem. Gore-texen kan aldrig transportera ut så mycket vattenånga som man producerar när man går långt i skogen eller springer. Men visst är det skillnad om man jämför med galonisar.

/Gio

Tano · Inlägg av **Tano** » 25 sep 2003, 09:35

Så fördelen med GoreTex är att man kan få ett nytt plagg efterhand som de går sönder<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

TaNo

Gio · Inlägg av **Gio** » 25 sep 2003, 09:40

you bet! <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

om nu plagget inte är FÖR gammalt och slitet...
Alla plagg går till slut sönder, tricket är bara att med gore-tex kan man hoppas på att membranet pajar innan jackan är helt slut

nature · Inlägg av **nature** » 25 sep 2003, 09:41

Gore-Tex kräver rätt plagg under för att fungera bra. Har man svettransporterande plagg under skaljackan fungerar det ypperligt. För min del har jag använt Gore-Texjackor som vardagsplagg sedan 1991, i princip varje dag. I slaskväder finns inget bättre. Men har man en bomullsskjorta under blir den plaskvåt...
Superunderställ, fleecetröja eller ullfrotté mellan och skaljacka ytterst, då är man torr och varm nästan oavsett pulkdragning i högfjällsterräng, regnig skogsjakt eller -18 på älgpasset. Nu använder jag inte Gore-Tex på jakten eftersom den låter så förbannat (Haglöfs Guidejacka) men planerar att köpa Norrönas jaktdress eller varför inte Härkilas?

Web-Tex och andra kopior (eller inte ens det) är precis så mycket sämre som de är billigare, oftast ännu sämre. Skall man bara ha ett regnställ så duger Helly-Tech eller dylikt av känt fabrikat.
På vintern har jag hellre anorak av bomull (gärna ventile om jag hade råd) eftersom den är betydligt bekvämare i stark kyla.

Vänliga hälsningar

Jakt är NATURLIGT, KLOKT och NYTTIGT.

Gio · Inlägg av **Gio** » 25 sep 2003, 09:51

Fast svettas man väldigt lätt (som jag gör) så svättar man snabbt ner en underställströja också. Och då hjälper inget gore-tex i världen.
Men det vardags funkar det alldeles utmärkt, det håller jag med om.
Jag kan dock inte förstå varför man ska ha gore-tex i t.ex. löparkläder. <img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle>

Härkila gör för övrigt tiktigt snygga jaktkläder!

/gio

forum.robsoft.nu

web-tex..??

web-tex..??

Annonsörer