FEINWERKBAU

Moderatorer: potatiskastare, Kari Lindström

Användarvisningsbild
Mille
Inlägg: 2654
Blev medlem: 03 mar 2004, 21:30
Ort: Sweden, Skåne

Inlägg av Mille »

Tro och tro...

Jag försöker att inte skriva inlägg som endast handlar om egna erfarenheter eftersom dessa knappas kan kallas för fakta.
Forumet är översållat med inlägg som "...köp inte en sån för dom är skit..."! Värdelös info för en frågeställare när man inte utvecklar resonemanget vidare. Lika översållat är det med standardråd som "...köp en XXX för XXXXXX :- den är lite dyr men du vet att du får nåt bra och är det skralt i kassan så köp en beg. XXX...".
Man får oftast vad man betalar för, men inte alltid. Att en pistol som tillverkas i Tyskland/Frankrike/Schweiz blir dyrare än en som tillverkas i Tjeckien/Ryssland osv tycker jag är självklart därmed inte sagt att den är bättre.

Och man kan aldrig vara säker på att få ett problemfritt vapen oavsett hur känt eller dyrt det är vilket dina och mina inlägg tidigare på den här tråden tydligt visar.

mvh/ Mille
Användarvisningsbild
FatFred
Inlägg: 681
Blev medlem: 29 apr 2003, 12:19
Ort: Sweden

Inlägg av FatFred »

Oj, förlåt om jag trampade på en öm tå, men nog tycker jag att vi "utvecklar resonemanget vidare".


Men som jag och många andra fått erfara så tycker jag fortfarande att KSP:n kunde fått stanna kvar i Tyskland eller Ryssland för den delen.
Har personligen ingen erfarenhet av AW93:an men har det med GSP, Unique samt äldre vapen av Hämmerli. Visst många vapen har div. "barnsjukdomar" det får man räkna med ibland MEN IJ35/KSP:n borde ha lagt dom bakom sig för länge sedan, tycker det är dålig
stil av Walther att kränga skiten(trots den fina kolven).
Har stött på 15 personer(inom en ganska liten krets) med IJ/KSP & ingen har varit nöjd med vare sig kvalite & funktion.
Man kan ju bara hoppas att du även i framtiden får ett problemfritt vapen själv har jag tröttnat på skyttet och sålt de flesta./Fat.
Användarvisningsbild
Mille
Inlägg: 2654
Blev medlem: 03 mar 2004, 21:30
Ort: Sweden, Skåne

Inlägg av Mille »

Du trampade inte på någon öm tå... vi är ju för all del här på forumet för att diskutera och då får man acceptera att folk har olika åsikter! Du kan räkna upp många som du känner som inte var nöjda med sina exemplar av KSP'n och jag för min del kan räkna upp några som är jättenöjda med sina, inkl. mig själv. Men jag tror inte att vi kommer något längre i diskussionen annat än att vi eventuellt kan komma överens om att vara oense! Frågar man bara runt lite på tävlingar så kommer man att höra att alla vapen "är skit" oavsett vem som har tillverkat dem från ryskt till schweziskt skit... Jag vet en erkänt bra fältskytt som efter SM bytte ut sin Sig P226 Sport mot en CZ85 med motiveringen att "det jävla skitet vill jag aldrig se igen, den funkar inte!". Tillverkar Sig-arms bara dåliga vapen för den sakens skull?? Knappast! Men han var väldigt bestämd i sin åsikt just då.

Det jag ville ha fram i mitt förra inlägg vara att man ska inte generalisera när man ger personer råd utan man ska hålla sig till fakta och inte bara framföra sina personliga åsikter. Och i händelse av att man ändå gör det så ska man förklara varför och inte bara avfärda saker som "skit".
Användarvisningsbild
Nito
Inlägg: 176
Blev medlem: 27 jul 2006, 12:11
Ort: Luleå

Inlägg av Nito »

detta är väl den eviga debatten...
jag är nybörjare och skjuter med en Walter KSP nu, och till att börja med så var det eldavbrott var och varannan serie utan synbara fel och jag höll på att bli tokig, bytte magasin och har inte haft ett enda eldavbrott sedan dess och skuter med billigaste S&B Club ammo,
vad gäller debatten om dyr eller billig så är det så att en skytt i grannklubben har alltid skjutit med en Baikal IJ35:a men köpte en AW93:a, men han skjuter tydligen sämre med den nya fina dyra pangen, så den är till salu nu.
sensmoral: if you like it, shoot it, if not, drop it like it's hot.
var in på en lokal vapenaffär idag och dom hade en IJ 35:a liggande med en kolv som passade mina jättelabbar perfekt, bara slå till: 1000:- :)
bult
Inlägg: 6
Blev medlem: 06 aug 2007, 19:55

Inlägg av bult »

Kan inte rekomendera aw93, vi har några i klubben och vissa fungerar bara med sk ammo andra med cci dessutom spöar jag skiten ur dem med min budget 22 a ;-) skulle aldrig komma på tanken att köpa en men om den tilltalar andra så låt dem köpa den men en bra pistol är det inte.
Smeden
Inlägg: 23
Blev medlem: 23 aug 2007, 13:01

Re: FEINWERKBAU

Inlägg av Smeden »

Någon har skrivit tidigare om att köpa Baikal, vilket är bättre som första vapen. Dessa går att få tag på för en billig penning. Och växer intresset sig starkare kan man alltid köpa ett dyrare vapen.
En äldre Unique22:a kan man också börja med.
3-4tusen spänn för ett äldre vapen kan man få ge, men se till att du har någon med dig vid översyn av vapnet.

823nil skrev:Någon som vet vem som säljer AW 93 i sverige. Tips på bästa pris.
Ska till å köpa min första 22:a.

/ Peter N.

/ Nilsson

*Expert är en person som vet mer och mer om mindre och mindre*
Användarvisningsbild
silvertip
Inlägg: 1582
Blev medlem: 12 nov 2003, 22:34
Ort: mörkaste småland

Inlägg av silvertip »

Hade 2st ij 35

båda skjöt dubbelskott...någon sådan blev det inte mer!
Hungran
Inlägg: 25
Blev medlem: 21 jun 2007, 22:52

Inlägg av Hungran »

Att som några säga att AW93'an är en dålig pistol är trams. Att den skulle vara mer behäftad med fel än andra pistoler är också trams. Att påstå att den inte går att skjuta med är också trams. Att den skulle vara känsligare än andra pistoler för vilken ammo man använder är också trams. Däremot är det sant att en bra skytt kan skjuta bättre med en "budgetpistol" än (många) andra skyttar som skjuter med AW93. Det är också sant att bra skyttar som skjuter med AW93 skjuter fö***nnat bra med den, de kan till och med spöa brallorna av en bra skytt med en "budgetpicka". Med andra ord, det är högst individuellt hur vapen passar för olika skyttar. Det bästa är att prova så många vapen som möjligt innan man köper ett.