Det gick troligtvis (INTE) bra ännu en gång.

[Suomengunslinger]

Olämlig nej, oaktiv och ointresserad skytt som ändå inte behöver några vapen JA.

Detta är endast din definition, faktiskt hela 5-års argumentet har inte försvarats med nått annat än sånthär. Min definition är då i svar icke olämplig skytt som inte behöver sina vapen konfiskerade, bara en massa jagande efter laglydiga människor utan nått att visa för det förutom ens egna (fördomsfulla) tyckande, vilket jag inte ger ett rött öre för.

(Försök inte göra disskusionen personlig bara för att dina argument börjar tryta) /Mvh S.

Kasta inte sten i glashus och börja låta nedlåtande, du har inte precis haft nått övertygande att säga, bara en massa tyckande baserat på arbiträra standarder om dittan och dattan, till vilket ett fullgott svar är att ha sitt eget tyckande till mothugg. Nån objektiv förbättring har inte kunnat påvisats. Jag kunde lika gärna tycka ni drar ner det till ett år eller mindre, det torde inte vara för mycket att begära av en seriös skytt, samma standarder för jägare också faktiskt borde det vara, inte för mycket att begära om man faktiskt har ett behov.

P.S.

Jo men tycker ni det är rätt att avbeväpna exempelvis en gammal pistolskytt som inte längre klarar av att uppnå en guldserie. tror nog föreningarna ser mellan fingrarna i sådana fall.

Är det rimligt att man ska köra bil trots att man varken ser eller hör?

/Mvh S.

Den där analogin kunde väl stämma om skytte i Sverige tog plats på städernas gator och torg och en skytt måste ha väldigt klara ögon och hög precision för att inte träffa folk i misstag. Men som det är nu så skjuts det på banor där det inte ska vara folk i vägen, så att inte vara en lika bra skytt längre p.g.a. ålder eller annan skada så är inte en fara för någon. Hur säker en skytt är gällande vapenhantering har ju ingen korrelation till hur bra han är på att lägga hålen i tavlan.

[TikkaPower]

Sorry, jag lider med er. Visst är det kanske bra med lite mer kontroll innan licenser delas ut, men att förbjuda vissa typer av handeldvapen?

[Kari Lindström]

Jag skulle tro att ministern har inget val. Det finns påtryckargrupper och just nu är det svårt och säga nej. Dock går det alltid att förhandla sig till en kompromiss, vilket jag gissar på att det handlar om i detta fallet.

[TikkaPower]

Sen beror det ju naturligtvis på vad dom menar med handeldvapen, eller rättare sagt visa handeldvapen. Jag vet inte vad som är tillåtet i finland idag, men jag har svårt att se att en privatperson har nytta/behov av tex, en helautomatisk Taperwarepistol (Glock) eller kanske en 3 kg tung Desert Eagle i kaliber 100X200 superdupermagnum.

[backen]

Allt är tillåtet med rätt motivering, men i princip är det ju nog bara samlare som "KANSKE" skulle få köpa en glock 18.
Vid närmare eftertanke så tror jag kanske inte det drabbar grovpistolernas, för inte kan dom börja förbjuda exempelvis tjänstepistoler, det skulle ju drabba SRA och IPSC skyttarna. Jag tror det handlar om .22 kalibriga vapen.. dom som finnarna kallar till rått pistolerna som ändast duger till att skjuta ölbulkar och råttor med, men inte att tävla och skjuta poäng med.
typ.
-Walther P22
-Sig sauer mosquito och andra liknande miniatyrpistoler som försöker efterapa grovkalibriga tjänstepistoler i design.

[Suomengunslinger]

Jag hoppas ruger mk.1/2/3 slipper undan isåfall. Egentligen hoppas jag det bara är en massa "kanske".

Jag har den dessutom på licens just för att träna till SRA, den är där endast för att tillåta mig att träna billigare. Hoppas man får har kvar den, den är jäkligt rolig.

[Suomengunslinger]

Det kommer ju aldrig nått av dessa men vad fan...
http://www.adressit.com/aseet" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.petitiononline.com/teto/petition.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Suomengunslinger]

Jag undrar om det är möjligt att få licens på en sånhär i framtiden:
http://www.usfirearms.com/cat/12-22.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

Jag är nog riktigt kär i denna, undrar vad för sorts skytte den passar till. Finns det nått i Sverige den skulle passa in i? Siluettskytte?

[FatFred]

Jag undrar om det är möjligt att få licens på en sånhär i framtiden:
http://www.usfirearms.com/cat/12-22.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

Jag hade en 9-skotts Taurus på 90-talet, riktigt kul puffra men kvallan var inte i topp

[Karelare]

Olämlig nej, oaktiv och ointresserad skytt som ändå inte behöver några vapen JA.

Detta är endast din definition, faktiskt hela 5-års argumentet har inte försvarats med nått annat än sånthär. Min definition är då i svar icke olämplig skytt som inte behöver sina vapen konfiskerade, bara en massa jagande efter laglydiga människor utan nått att visa för det förutom ens egna (fördomsfulla) tyckande, vilket jag inte ger ett rött öre för.

(Försök inte göra disskusionen personlig bara för att dina argument börjar tryta) /Mvh S.

Kasta inte sten i glashus och börja låta nedlåtande, du har inte precis haft nått övertygande att säga, bara en massa tyckande baserat på arbiträra standarder om dittan och dattan, till vilket ett fullgott svar är att ha sitt eget tyckande till mothugg. Nån objektiv förbättring har inte kunnat påvisats. Jag kunde lika gärna tycka ni drar ner det till ett år eller mindre, det torde inte vara för mycket att begära av en seriös skytt, samma standarder för jägare också faktiskt borde det vara, inte för mycket att begära om man faktiskt har ett behov.

P.S.

Jo men tycker ni det är rätt att avbeväpna exempelvis en gammal pistolskytt som inte längre klarar av att uppnå en guldserie. tror nog föreningarna ser mellan fingrarna i sådana fall.

Är det rimligt att man ska köra bil trots att man varken ser eller hör?

/Mvh S.

Den där analogin kunde väl stämma om skytte i Sverige tog plats på städernas gator och torg och en skytt måste ha väldigt klara ögon och hög precision för att inte träffa folk i misstag. Men som det är nu så skjuts det på banor där det inte ska vara folk i vägen, så att inte vara en lika bra skytt längre p.g.a. ålder eller annan skada så är inte en fara för någon. Hur säker en skytt är gällande vapenhantering har ju ingen korrelation till hur bra han är på att lägga hålen i tavlan.

Är det inte det vi har allihop? Är det inte det allt sånt här är baserat på? Egna åsikter? Vad är det annars vi håller på med?


Jag tycker nog ändå att det är jämförbart, precis som krutdrivna vapen till minderåriga kan jämföras med att ge folk i samma ålder ansvar för bil och körkort, sin egna ekonomi eller egentligen vad som helst som kan vara en fara för dem själva eller andra.
Mycket få individer klarar det i den ringa åldern, majoriteten inte.

Det är mest den punkten jag vill belysa.

De fodringar som är uppsatta i Sverige är uppsatta av en anledning, nämligen att dem som "bara" ska tröttas ut o ramla ur systemet av sig själva.
Jag säger det igen, det SKA INTE var lätt att få fatt i ett enhandsvapen på laglig väg, fem års licenser eller inte, det är egentligen inte relevant i disskusionen, mer än att jag tyckte att dem var bra och andra inte.

/Mvh S.

[Karelare]

Jag hade nog för stora förhoppningar om våran inrikesminister...Vilken idiot!!!

http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=141211" onclick="window.open(this.href);return false;

Förbud är väldigt sällan rätt väg att gå, synd.

Politiker tänker inte så långt dock, det är mest "Vi måste visa att vi gör något åt saken, vi förbjuder något" sen vad det blir är ett lotteri.

Beviset på det hittas i Svensk vapenlag på många ställen, tex alla regler om hur många skott som får laddas beroende på jaktform o vilt, fruktansvärt korkat.

/Mvh S.

[Suomengunslinger]

Är det inte det vi har allihop? Är det inte det allt sånt här är baserat på? Egna åsikter? Vad är det annars vi håller på med?

Vad som hålls på med? Tja jag tror är nog mest så att högre instanser driver ett antivapen agenda där dom primära motiveringarna inte är säkerhet utan att driva ner antalet lagligt ägda vapen i Sverige, det är både målet och rättfärdigandet i ett.

Jag tycker nog ändå att det är jämförbart, precis som krutdrivna vapen till minderåriga kan jämföras med att ge folk i samma ålder ansvar för bil och körkort, sin egna ekonomi eller egentligen vad som helst som kan vara en fara för dem själva eller andra.
Mycket få individer klarar det i den ringa åldern, majoriteten inte.

Det är mest den punkten jag vill belysa.

Jag trodde vi talade om äldre människor som kanske inte längre har samma kapacitet för att skjuta så bra. Eller möjligen människor som kanske skadat sig.

De fodringar som är uppsatta i Sverige är uppsatta av en anledning, nämligen att dem som "bara" ska tröttas ut o ramla ur systemet av sig själva.
Jag säger det igen, det SKA INTE var lätt att få fatt i ett enhandsvapen på laglig väg, fem års licenser eller inte, det är egentligen inte relevant i disskusionen, mer än att jag tyckte att dem var bra och andra inte.

Jag kan hålla med om högre krav på att få vapnen, och kanske en första period på 1-5 år innan man får licensen på permanent basis, har man orkat i 5 år såå.

[Suomengunslinger]

Jag undrar om det är möjligt att få licens på en sånhär i framtiden:
http://www.usfirearms.com/cat/12-22.asp" onclick="window.open(this.href);return false;

Jag hade en 9-skotts Taurus på 90-talet, riktigt kul puffra men kvallan var inte i topp

Nå USFA lär ha Colt kvalitét om inte bättre, priserna reflekterar detta. USFA som jag förstår är några av dom få tillverkare ännu som manuellt inpassar vapendelarna.

[marbo]

Har ni sett finnar?
http://www.aselakimuutos.net/index.php" onclick="window.open(this.href);return false;
hälsn
marbo

[Suomengunslinger]

Japp, en procent av finländarna (är mjuka i huvet), sådana listor brukar inte ådstakomma nånting, finns redan 600,000> vapenägare så vad ska 50,000 med en ogeinförbar önskan ha att sätta emot?

[backen]

Har ni sett finnar?
http://www.aselakimuutos.net/index.php" onclick="window.open(this.href);return false;
hälsn
marbo

Jo jag kollade namninsamlings listan, märkliga individer som skriver under sånt skit.
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=141584" onclick="window.open(this.href);return false;

[TikkaPower]

Idioter finns det alltid gott om, tyvärr kommer de förmodligen aldrig att ta slut

[Suomengunslinger]

http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=141911" onclick="window.open(this.href);return false;

Det är nog så man känner för att bojkotta hela SFP.

Skickade in detta mail till SFP:

Med tanke på Elisabeth Rehns uttalande i nyheterna idag så funderar jag starkt att inte rösta överhuvudtaget och kanske börja se efter jobb i Sverige i ett längre perspektiv. Om ni nu inte kan rekomendera nån kandidat som står som motpol till hennes uttalanden.

Som aktiv skytt och reservist finner jag hennes aktioner och uttalanden helt inkompatibla med mina värderingar och vill isåfall ge min röst på nån motvikt inom partiet om så finns. Jag och andra vill påpeka att skytte och jakt är sunda fritidssysselsättningar, en viktig del av den finländska kulturen och även näringslivet.

Vi har kommit igenom hela 1900-talet utan problem och att i elfte timmen införa dessa verkningslösa och panikartade förbud som svar på tragedier är endast ickelösningar som bidrar till att öka politikerföraktet bland gemene man.

Vi kan ställa oss bakom ökade krav för nya skyttar för att gallra ur icke-passande individer (som att vara aktiv i ett år innan man får eget vapen, på så sätt skapas en social kontroll där avvikande invider kan upptäckas) men förbud löser ingenting, det enda det lyckas med är driva tiotusentals människor ifrån deras hobby, utan nått att visa för det vad gäller folkets säkerhet. Det kommer endast att leda till mera utanförskap i landet, inte mindre. Sådana aktioner vill vi förhindra, genom att rösta rätt.

[backen]

Elisabet Rehn har vi aldrig anklagat för att vara smart ...När puckot var försvarsminister så såg hon ju till att den inhemska produktionen av stormgevär gick i graven i och med att Finland beslutade sig att börja köpa kvalitetsvapen från kina "norinko" samt att försvarsmakten köpte nya fina 9mm pistoler från walther istället för glock....samt att hon köpte in hornet plan istället för gripen.

[backen]

Bra att du mailade sfp. tror jag också skall försöka maila dom och förklara att dom har förlorat ännu en röst till.