första pistolen

[jontese]

tjenare,

ska i cirka Oktober lämna in min första licensansökan på en pistol.
Största problemet är ju vad jag ska köpa.

1. Mitt mål med 22:an är inte guldserier eller precisionsskytte.
2. Jag vill ha en pistol som ska se ut som en pistol.
3. vill kunna utöva fältskytte

Det jag helst vill ha är en Sig Sauer 1911 22lr
Fick provskjuta en GSG 1911 22lr (som är samma pistolen) och sköt inga direkta bra serier med den.
Tips på nåt annan pistol?
Kan man tweaka en Sig Sauer 1911 22lr med nytt trycke m.m. så den duger till fältskytte?

[LAREMA]

Jag skulle hoppa över allt som ser ut som 1911, det är ingen precision i dom .22lr vapnen.

Själv så skulle jag ha tittat på Ruger MkII och MkIII, sedan så skulle jag tittat på S&W 41 samt Brownings pistoler.

Dom pistoler jag har räknat upp ser ut som pistoler och har magasinet i kolven.

Jag glömde en pistol, nämligen Hämmerli 208/215, det är samma pistol men den ena är lite enklare i utförandet. Jag lär mig aldrig vilken av dom modellerna som är den enkla modellen.

[sos]

En pistol som ser ut som en pistol?
Första vapnet, skulle gå på en unique som man kan få till bra pris och den är mycket driftsäker och lättskjuten med tanke på fältskytte. Sportec har de vanligaste reservdelarna i lager så även om den utgått så är det ingen katastrof om en fjäder går av.

http://www.blocket.se/kalix/Pistoler__U ... ca=1_8&w=3" onclick="window.open(this.href);return false;

Något dyr... man kan få en för ett par tusen och du kan sälja den för samma pengar om du ledsnar... vilket du nog gör om du köper ett "rappel" som man inte träffar med.

LAREMA:s förslag är inte dumma de heller.

[soul]

Man gör det onödigt svårt för sig om man väljer en sån 1911/22:a. Du kommer förmodligen inte att lyssna på det och köpa en iaf, men det är ju inte alltid fel att man får lära sig av sina misstag.
Och snart kommer någon in i tråden och berättar hur fantastiskt kul det är när man slår alla andra skyttar som skjuter med sina "rymdpistoler", och att det visst går att skjuta lika bra med en 1911/22:a (eller nån annan tjänstevapens 22:a).
Du kan ju titta om du hittar någon som skjuter med den typen av pistol i resultatlistorna från någon tävling...
Lyssna på larema och köp isåfall åtminstone en av pistolerna som han räknar upp.
Det är inge kul att gå sin fältrunda och knappt få några träffar medans kompisarna träffar hur lätt som helst, det tröttnar man snabbt på.
Om ett halvår så kan du köpa en 1911 i kaliber 9mm eller varför inte .45acp som faktiskt går att prestera med samtidigt som den ser bra ut.

[jontese]

många bra tips... det tackar jag för
Dock inga tips än om det inte går att trimma en sig sauer 1911 22lr så den kan prestera godtyckligt..
Guld kan jag skjuta med grövre kaliber sen för att förnya 5-årslicensen, så det är bara plinking och fältskytte som 22:an ska vara till.
Jäla tråkigt om den inte ska kunna prestera bättre.

Ruger MKIII ska väl kunna vara en av dom pistoler jag kan tänka mig om det inte går att fixa till en 1911 22lr

[Whistler]

http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=51&t=185924" onclick="window.open(this.href);return false;

[Härfördärvaren]

Jag köpte en high standard som första 22a.
Ser ut som en riktig pistol och funkar klockrent till precision och fält.
Dock är den tung som fan.

[Mr Ernie]

Jo hej. Hade lite av dina funderingar med en 1911. Sopade dem under mattan och inhandlade en Buckmark Contour. Många på klubben och såklart jag tycker det är en helt ok pistol i starten. Men nu inhandlade jag en billig revolver i .22, nämligen S&W 17-2 och s***n va kul det är med revolver. Skjuter lätt lika bra med den om inte bättre i bana men inte testat fält än men det ska nog gå bra med lite träning. Revolvern kostade 1500kr och känns som väl investerade slantar. Blir en likadan S&W sen men då en .38 så man kan vara med på lite grövre skytte. De kostar inte heller en förmögenhet att köpa in vilket passar min plånbok iallafall.

[jontese]

om man väljer Ruger
Ruger Mark III eller Ruger 22-45 Lite, är det nån skillnad i precision eller är det bara utseende och grepp som skiljer?

[soul]

om man väljer Ruger
Ruger Mark III eller Ruger 22-45 Lite, är det nån skillnad i precision eller är det bara utseende och grepp som skiljer?

Det är nog bara greppet som skiljer, förmodar att de ändå använder samma magasin men det kan säkert någon annan svara på.
Precisionsmässigt lär det iaf inte vara någon skillnad.

[jontese]

läste på rugers hemsida nu.
Det skiljer avsevärt mkt i vikt

Ruger Mark III väger 1,2kg
ruger 22-45 Lite väger 0,65kg

Blir det till en stor nackdel för precisionsskytte, fälttävlan osv. att Lite är så mkt lättare?
Som jag förstått så är det bara maxvikt 1,4kg på pistol som gäller i alla grupperna?

[LAREMA]

läste på rugers hemsida nu.
Det skiljer avsevärt mkt i vikt

Ruger Mark III väger 1,2kg
ruger 22-45 Lite väger 0,65kg

Blir det till en stor nackdel för precisionsskytte, fälttävlan osv. att Lite är så mkt lättare?
Som jag förstått så är det bara maxvikt 1,4kg på pistol som gäller i alla grupperna?

Du förlorar på att du måste hitta riktpunkten igen med ett så pass lätt vapen.

Däremot så är ett vapen med en vikt mellan 1,1 och 1,4 optimalt, jag personligen hade valt 1,2 kg som maxvikt på vapnet.

[jontese]

oki, förstår.
Är det nån här som provskjutit en Ruger SR22?
den föll mig i smaken också och den har likaså en fast pipa.

[mr45acp]

En Mk III, eller hellre en Mk II, lär skjuta mycket bättre än en SR22. De fungerar alldeles utmärkt till både precisionsskytte och fältskytte. Ska du däremot syssla med fälttävlan så bör du nog istället köpa en häst

[LAREMA]

oki, förstår.
Är det nån här som provskjutit en Ruger SR22?
den föll mig i smaken också och den har likaså en fast pipa.

Glöm allt som ser ut som 1911, Ruger pistoler som ser ut som sina kraftigare pistoler, det är "plinking" vapen.

Kolla på någon av dom pistolerna som jag har föreslagit i tidigare inlägg.

[Mille]

tjenare,

ska i cirka Oktober lämna in min första licensansökan på en pistol.
Största problemet är ju vad jag ska köpa.

1. Mitt mål med 22:an är inte guldserier eller precisionsskytte.
2. Jag vill ha en pistol som ska se ut som en pistol.
3. vill kunna utöva fältskytte

Det jag helst vill ha är en Sig Sauer 1911 22lr
Fick provskjuta en GSG 1911 22lr (som är samma pistolen) och sköt inga direkta bra serier med den.
Tips på nåt annan pistol?
Kan man tweaka en Sig Sauer 1911 22lr med nytt trycke m.m. så den duger till fältskytte?

Fältskytte är i högsta grad en precisionsgren.
Små mål som ska träffas på begränsad tid kräver vapen med bra egenprecision och goda förutsättningar för att göra bra avfyrningar.
Det är jävligt trist att stå och göra "allt rätt" och ändå inte träffa där man tänkt sig pga att pistolen inte räcker till.

Jag har 15 års erfarenhet som pistolskytteinstruktör och vi har i runda slängar 25-40 nybörjare varje år.
Varje år får vi in personer med samma idéer på förstapang som du har, de som inte lyssnar på våra råd har alltid ångrat sig.
Du har fått flera tips på vapen som duger för ditt behov men som faller på utseendet du "kräver".
Vill du ha ändå ha något som ser ut som ser ut som "en riktig pang" att vifta runt med så finns det soft airguns.

Skrivet i all välmening.

mvh Mille

[jontese]

bra med all input
jag får helt enkelt försöka testa en SR22 och en Mark III Target om den andra inte funkar.
Men egenprecisionen i en SR22 bör väl (antar jag) vara likvärdig med en Mark III Target eftersom båda har fasta pipor.
Enda som skiljer är ju vikt, längd och grepp och då bör det ju vara mitt fel om SR22 skjuter kasst

[LAREMA]

bra med all input
jag får helt enkelt försöka testa en SR22 och en Mark III Target om den andra inte funkar.
Men egenprecisionen i en SR22 bör väl (antar jag) vara likvärdig med en Mark III Target eftersom båda har fasta pipor.
Enda som skiljer är ju vikt, längd och grepp och då bör det ju vara mitt fel om SR22 skjuter kasst

Jag skulle skippa SR22 som första vapen.

En Ruger Mk II eller en Mk III är att föredra i alla lägen, dessutom så finns det bra begagnade Mk II att köpa, till en bra peng.

[Grinolle]

bra med all input
jag får helt enkelt försöka testa en SR22 och en Mark III Target om den andra inte funkar.
Men egenprecisionen i en SR22 bör väl (antar jag) vara likvärdig med en Mark III Target eftersom båda har fasta pipor.
Enda som skiljer är ju vikt, längd och grepp och då bör det ju vara mitt fel om SR22 skjuter kasst

Vad hjälper egenprecisionen om det inte går att komma i närheten av den (annat än rent slumpmässigt) vid reellt skytte?

Ruger MkIII är ungefär så "dålig" som en pistol kan vara, och ändå vara användbar som tävlingsvapen (med "dålig" avser jag då endast just som tävlingsvapen), går du lägre än så på skalan så kommer du handikappa dig så mycket att du kommer få svårighet att ens skjuta guldserier med pistolen. Ruger SR22 är ljusår uslare än MkIII, som tävlings- och träningsredskap.
Försök förstå detta: Om din klubb hade haft SR22 som klubbvapen så skulle du förmodligen aldrig ha blivit klar med guldserierna, och det är tveksamt om ens klubbens bästa skytt skulle klara av att skjuta regelbundna guldserier med SR22. Så usel är den här typen av pistol för regelrätt precisionsskytte och fältskytte. Detta gäller inte endast SR22, utan även en uppsjö av Double Action "plinkers" som riktar sig mot den nordamerikanska marknaden.

Ruger MkIII är ett mycket bättre alternativ eftersom:
- MkIII väger ungefär dubbelt så mycket som SR22 (och den högre vikten är uteslutande positivt i det här sammanhanget, ur alla aspekter).
- MkIII standard respektive Target har nästan dubbelt så lång pipa, vilket resulterar i ungefär en tredjedel längre visirlinje än SR22. Detta gör det betydligt (och då menar jag verkligen av avgörande betydelse för skjutresultatet) lättare att se eventuella riktfel och avfyrningsfel som gör att kornet inte ligger centrerat i siktskåran.
- MkIII har ett single-action trycke,SR22 har DA-trycke. SA-trycke brukar borga för ett betydligt bättre och renare trycke från frabrik, och det är alltid enklare att justera in ett SA-trycke så att det blir rent och distinkt samt lätt.

Du började fråga om en 1911 i kaliber .22lr. Det är åtminstone ett tre gånger bättre alternativ än Ruger SR22. Å andra sidan är Ruger MkIII åtminstone ett dubbelt så bra alternativ som en 1911-22 för träning och tävling.

Anders Olsson

[Kendo]

Fattar själv inte vitsen med en 22lr som ser ut som ett tjänstevapen. Även om man bortser från precisionen är det rätt tråkigt att skjuta så liten kaliber i ett sådant vapen. Lägger man då till att det är svårt att skjuta bra så ledsnar man nog rätt fort.

Men vill du ha en så köp och testa.