45ACP blandade frågor

[Farb]

Har fortfarande lite över tre månader till 22:an men har lusläst mina gamla nummer av Vapentidningen och kommit fram till att en m1911 är ett måste om nio månader men vilken kaliber... dum fråga va!? Jag utbildar mig till historielärare, därför jag vill ha en sådan gammal sak, passar finfint brevid min Husqvarna RollingBlock 8x58RD eller hur!?


Har skjutit Glock 19 med 39b i lumpen och Glock 22 med heta 40S&W laddningar och CZ 75 med MMS 9mm ammo på klubben, tyckte alla snärtar till ordentligt(ovana kanske), hur är en 45 i en 1911 i jämförelse, 1911:an är ju lite tyngre än Glockarna.

Jag är ute efter mjuk rekyl då jag har svaga handleder men vill kunna tävla i fler klasser än 22.

Jag har inte skjutit med någon 45:a, ännu. Så jag har lite frågor om rekylen, jag vet att detta är mycket personligt men kanske man kan få ett litet humm om det av er?
Skriver det lilla jag hört och läst mig till nedan, vad säger ni? Har jag missuppfattat?

På klubben har de jag pratat med sagt att den inte är så farlig, en jämförelse var med 9.3x57 tung slö kula = mer knuff än snärt. Tror det var Pif här på forumet som även sa något liknande.
Tycker själv att min 8x57JS är lika lättskjuten som min 6.5:a även om 8mm skjuter tyngre kulor.. är jag på rätt spår?

I ett nummer av Nationellt Pistolskytte, stod det att 45ACP var lugnare än 9x19 och 7.65Parabellum...

När VT testade SW 625 skrev de också något om att rekylen var mjuk.

Handladdning:
När VT testat 45or har de ofta skrivit att patronen är lättladdad och ger bra precision. Era synpunkter?

Vad anser ni om att köpa en pistol i 45ACP som första grovpistol eller kanske revolver, 625 ser snygg ut! Kommer en lika lång fråga om detta angenäma val om någon vecka
Vi bortser från att kalibern kostar mer än 9mm! kan ju alltid köpa en växelsats i 9mm om denna tanke kommer in i skallen!
En trevlig fördel är ju att man får någon mm mer att bryta linjerna med på tavlorna

Alla tankar mottages med glädje. Fördelar / Nackdelar...
Dock: Vid klagomål på kalibern vänligen motivera, konkritisera och exemplifiera. Inte bara den är dålig eller så.

Tack på förhand / Farb

Har inte tillgång till Internet dagligen, så om ni ställer en fråga till mig kan det dröja någon dag innan jag svarar

[Famous grouse]

Jag är av den uppfattningen att en .45 acp är mjukare i rekylen än en 9mm para givet att vapnet är samma för de båda kalibrarna, mao resonemanget om lång knuff stämmer in väl.

Detta styrs ju naturligtvis av hur den är laddad, men med standard laddningar anser jag att det stämmer bra. Patronen är dessutom lätt att ladda och har en bra teknisk precision, detta till skillnad från den kinkiga 9:an

1911 är trevliga, dock kostar det en del att få dom bra vad det gäller precision och ergonomi om du skall ha den som ett a-vapen som kan konkurrera med Neuan fullt ut, den är en "expensive fixerupper" som Cooper sa..

Dock är utbudet vad det gäller olika 1911 enormt, alltfrån norinco för 3000 spänn till amerikanska customshop modeller för 30 lök..finns en del att välja på därimellan så att säga.

Dessutom verkar det som om att pickorna kan vara svåra att få att fungera vid viss ombyggnation..matning osv, men detta problem får troligtvis tillskrivas undermåligt smedsjobb och ammuniton som inte passar väl för det individuella vapnet..

Men jag håller med om att det är en mycket trevlig konstuktion med enorma anpassningsmöjligheter.

Mina kommande enhandsvapen projekt kommer att handla om en fixad p08 och en 1911.

Lycka till med valen!

MVH Erland

[Gäst]

Jag brukar jämföra olika kalibrar med bilar:
9mm är som en Porsche - Liten och snabb europeisk design som kräver en god förare om den ska visa vad den verkligen kan.
.40 S&W är som en Dodge Viper - Liten amerikansk sportbil som är rätt rapp i svängarna.
.45ACP är som en gammal amerikanare - den är stor och tung men går inte så fruktansvärt snabbt, dock är komforten mycket god.


Jag har vapen i dessa tre kalibrar, men det är .45:an jag tycker är trevligast. .45ACP är, som redan sagt, relativt lättladdad och förlåtande jämfört med de flesta andra pistolkalibrar.

[Max Charge]

Likaså jag äger vapen i de tre kalibrarna 9mm/40S&W/45ACP och håller med om påståendena om rekylerna..
nian: rapp och snärtig
40S&W: mer power, mer gung..
45:an: tungt lungt lunk..

[Farb]

Har nu skjutit med en .45:a (Norinco m1911).

Inte den där snärten i Glock 19 eller 22, men i gengäld for pipan jäkligt högt vi skyller på ovanan va?

Trycket på Norincon var jäkligt hårt (precis skjutit 14serier med en Uniqe så det var en omställning!) vilket kan ha bidragit till att jag int höll ordentligt.

Behöver fler skott för en riktig utvärdeing

/ Farb

[exabit]

Jag kommer inte tillföra så mycket i denna tråd, men, kan det vara så att rekyl är lika överskattad bland revolvrar/pistoler som bland gevär?

Ty jag sköt mina första skott med pistoler/revolvrar på The Bullet Trap i Dallas (Plano, för att vara mer exakt). Vi arbetade oss upp genom att börja med en .22:a, sen vidare genom Beretta 92FS 9mm, till en revolver i 357 Magnum (denna trodde jag skulle knäcka min hand, innan jag testade den). Så till Ruger Super Redhawk i .44 Magnum. Okej, revolvern flög upp i vajrarna som håller tavelställen med enhandsfattning. Vidare till the big boy .50 Action Express i en Desert Eagle. Den knuffade bra och var mer snärtig än .44:an, men ändå "hanterbar". Det som gjorde mest ont var när tomhylsorna studsade i taket och ner på näsroten

Vi sköt oxå en 45:a i nån 1911:a (Colt Government??) men det har jag bara vaga minnen av numera.

Min lilla erfarenhet av handeldvapen är att rekyl är mindre besvärande med pistoler/revolvrar än gevär. Är jag helt ute och seglar?

[muggen]

Själv skjuter jag med en Peter Stahl så jag har en 45acp och en 9mm pipa, det är rätt behändigt.
45:an är lätt att ladda så det är inga som helst problem, mjuk och bra kaliber på A-fält eller bana.

Exabit: det här med rekylen är inte så mycket att man tycker det är besvärande smärtsamt utan det är nog mer så att när man har 3 st. c20 på 30 meters håll och 14 sekunders skjuttid som mycket rekyl kan kännas "besvärande"

Men vill man skjuta en pistol som gör ont (varför??) så minns jag att det florerade en Competitor i kaliber 458 win. magnum, på silluettetävlingarna i mitten av 90-talet

[Regnskog]

Hej Farb!

jag har just en sådan 625 5" S&Wsom du talar om i ditt inlägg, bra pang som kan laddas upp och ner precis som man vill, har skjutit allt från WC 45:or till 45++ laddningar och det går lugnt att säga att just denna revolver går att få att uppträda lite precis som man vill, allt från stilla små puffar för banskytte till rytande IPSC-laddningar.

/C

Har fortfarande lite över tre månader till 22:an men har lusläst mina gamla nummer av Vapentidningen och kommit fram till att en m1911 är ett måste om nio månader men vilken kaliber... dum fråga va!? Jag utbildar mig till historielärare, därför jag vill ha en sådan gammal sak, passar finfint brevid min Husqvarna RollingBlock 8x58RD eller hur!?


Har skjutit Glock 19 med 39b i lumpen och Glock 22 med heta 40S&W laddningar och CZ 75 med MMS 9mm ammo på klubben, tyckte alla snärtar till ordentligt(ovana kanske), hur är en 45 i en 1911 i jämförelse, 1911:an är ju lite tyngre än Glockarna.

Jag är ute efter mjuk rekyl då jag har svaga handleder men vill kunna tävla i fler klasser än 22.

Jag har inte skjutit med någon 45:a, ännu. Så jag har lite frågor om rekylen, jag vet att detta är mycket personligt men kanske man kan få ett litet humm om det av er?
Skriver det lilla jag hört och läst mig till nedan, vad säger ni? Har jag missuppfattat?

På klubben har de jag pratat med sagt att den inte är så farlig, en jämförelse var med 9.3x57 tung slö kula = mer knuff än snärt. Tror det var Pif här på forumet som även sa något liknande.
Tycker själv att min 8x57JS är lika lättskjuten som min 6.5:a även om 8mm skjuter tyngre kulor.. är jag på rätt spår?

I ett nummer av Nationellt Pistolskytte, stod det att 45ACP var lugnare än 9x19 och 7.65Parabellum...

När VT testade SW 625 skrev de också något om att rekylen var mjuk.

Handladdning:
När VT testat 45or har de ofta skrivit att patronen är lättladdad och ger bra precision. Era synpunkter?

Vad anser ni om att köpa en pistol i 45ACP som första grovpistol eller kanske revolver, 625 ser snygg ut! Kommer en lika lång fråga om detta angenäma val om någon vecka
Vi bortser från att kalibern kostar mer än 9mm! kan ju alltid köpa en växelsats i 9mm om denna tanke kommer in i skallen!
En trevlig fördel är ju att man får någon mm mer att bryta linjerna med på tavlorna

Alla tankar mottages med glädje. Fördelar / Nackdelar...
Dock: Vid klagomål på kalibern vänligen motivera, konkritisera och exemplifiera. Inte bara den är dålig eller så.

Tack på förhand / Farb

Har inte tillgång till Internet dagligen, så om ni ställer en fråga till mig kan det dröja någon dag innan jag svarar

[Plumbum]

Ska du ha den till dynamiskt skytte (vilket töntigt namn föresten) OK
Ska du skjuta fält A-vapen. Kolla resultat listan från de senaste SM tävlingarna. Hur många .45or hittar du bland de första hundra!!! Inte många.
Mitt råd köp en Pardini i 9mm med 6 tums pipa. (finns i 45 också)

Plumbum

[Flintlock]

Hej..

Ska du tävla i fält? Köp inte en .45:a Den har på tok för mycket rekyl. Men en bra 1911:a, i 9mm är inte så tokigt.
Jag har, och skjuter. 9mm .40 S&W samt .45 ACP.
9:an och .45:a är exakt lika 1911:or Det är en markant skillnad i rekyl mellan dom. Att 9mm skulle vara svår laddad, är en myt.

Men om hjärtat får bestämma, då föredrar jag .45:an


MVH /K

[duccen]

Hej..

Ska du tävla i fält? Köp inte en .45:a Den har på tok för mycket rekyl.

Laddar man själv är det inget större problem att ladda ner så man ligger på gränsen till 420J. Då är inte någon större skillnad mot en nia. Det mest optimala torde annars vara en neua i 7.65mm.

Däremot är kostnaden att hålla den drift värre. Man blir ju oftast av med hylsorna på fälttävling. 45 hylsor är ganska svårt att hitta begagnade och köpa nya är dyrt.

Att 9mm skulle vara svår laddad, är en myt.

Personligen tyckte jag det var svårare att få till en laddning till min nia än till 45:an. Därmed inte sagt att det var jättesvårt. Snarast är det väl så att 45:an är lättladdad....

Men om hjärtat får bestämma, då föredrar jag .45:an

Absolut

[Farb]

"Ska du skjuta fält A-vapen. Kolla resultat listan från de senaste SM tävlingarna. Hur många .45or hittar du bland de första hundra!!! Inte många."

Hej någon måste ju vara först, de andra har bara inte sett ljuset
nää allvarligt talat så är jag inte en framtida kandidat till några stora tävlingar.

Jag vill skjuta för att det är roligt (usch vilket fult ord i vapen sammanhang!) och ägandet är en del av det roliga!

Jag har, som redan nämnts, nu fått prova en 45a och Ja min arm höjdes högre upp i rekylen MEN rekylen snärtade inte in i handleden vilket är mitt problem med Glock och CZ75.


"9:an och .45:a är exakt lika 1911:or Det är en markant skillnad i rekyl
mellan dom."

Hur menar du? Lika, men markant skillnad? och vilken form av rekyl snärtig eller?


"Mitt råd köp en Pardini i 9mm med 6 tums pipa. (finns i 45 också)"

Den som Nordin i VT såg som en mycket stor konkurent till Neuan!? och som Gear totalsågade
Tror att både Palmborg och Nordin beskrivit den som att skjuta med en 22a reylmässigt så den finns i tankarna!!! också har den ju lite 1911 stuk över sig

S&W 625 verkar ju vara ett bra allternativ annars. Tror inte jag hört något negativt om den modellen!?

Hur är de lättare laddningarna i 625an att skjuta jämfört med standard laddningar( Vanliga och WC) i en K38a? Jag vet att det är svårt att ge en objektiv uppfattning, men försök gärna!


/ Farb

[Flintlock]

Hej igen Farb.

Jag ska förtydliga mej, om mina 1911:or. 9:an samt .45:an är exakt lika i utförande. Dom har lika greppsäkringar, kolvplattor, riktmedel. Dom är identiska förutom kalibern.

Rekylen är. Snabbare snärtigare, tyngre i .45:an. Mao mer elak. De som påstår nått annat ljuger, eller har väldigt lite erfarenhet av pistolskytte.
Visst du kan ladda ner en .45:a Men vad är då nöjet??

Klart att du ska köpa en .45:a! Om du vill ha en. Som jag sagt, om hjärtat bestämmer. Är .45:an vinnaren.

Skjuta för att det är roligt..Det är väll därför vi skjuter, eller??

Mvh K

[duccen]

"

"9:an och .45:a är exakt lika 1911:or Det är en markant skillnad i rekyl
mellan dom."

Hur menar du? Lika, men markant skillnad? och vilken form av rekyl snärtig eller?

Skulle tro att han menar att man bör jämföra rekylen i samma vapentyp. Rekylen i en lätt Glock G26 skiljer sig en hel del från rekylen i en Beretta 92fs i 9mm.

"Mitt råd köp en Pardini i 9mm med 6 tums pipa. (finns i 45 också)"

Den som Nordin i VT såg som en mycket stor konkurent till Neuan!? och som Gear totalsågade

Gear totalsågade den pga att den gick sönder. Inte mycket att testa då.

[Farb]

Flintlock, snälla ta inte detta som ett påhopp, inte menat att bråka!

"Rekylen är. Snabbare snärtigare, tyngre i .45:an. Mao mer elak. De som påstår nått annat ljuger, eller har väldigt lite erfarenhet av pistolskytte."

Är det inte lite otrevligt sagt med tanke på det som redan skrivits av andra i tråden?
Famous grouse, tar ju upp sin erfarenhet av 9an & 45an i samma modell.

Rekyl är ju en mycket personlig upplevelse så det är svårt att säga vad som är rätt & fel.
Jag tycker exempelvis att 458winmag är mindre otrevlig än 338winmag att skjuta, men inte många håller med


"Skjuta för att det är roligt..Det är väll därför vi skjuter, eller??"
Här är jag med dig till 110%




"Gear totalsågade den pga att den gick sönder. Inte mycket att testa då."

Det där om Gear var ett litet skämt, då jag inte anser att det var ett test av Pardinin. Jag anser att man skulle bett agenten om ett nytt ex för att se om alla var så dåliga, hade kännts mer objektivt, men det är min åsikt.
Det finns folk på det här forumet som behövt använda Leupolds garantier på sina kikarsikten, ändå är Leupold ett av de sikten som rekomenderas mest.
Måndags ex finns ju alltid!
Hoppas ni förstår hur jag menar!?!

MVH / Farb

[Flintlock]

Hej igen Farb..Räkna lite på rekylen...

http://www.robsoft.nu/omvandlare_se/rekyl.asp?MainID=5

En .45:a har elakare rekyl, än en 9:a. Det kommer man inte ifrån. Det bara är så, Newton du vet..
Ändå är jag en .45 älskare. Du ska veta, att jag skjutit ca 50000 skott med .45 ACP

Det hörs i dina inlägg , att du vill ha en .45:a. KÖP EN!! Jag är den förste att gratulera till en klassisk kaliber med mycket ägarglädje! Oavsett om du köper en pistol eller revolver..



Mvh /K

[Farb]

Hej Flintlock.
Det är inte det att jag inte tror dig!!!
Mitt exempel med 458 vs 338 säger kanske en del: Ja 458 var kraftigare MEN jag upplevede 338 som mer "snabb slående" / smärtsam.

Jag bara tyckte att det var mindre snällt att kalla andra lögnare eller nybörjare när de har en annan uppfattning.


Jopp det är sant att jag vill ha en 45:a och det skall bli en, någon gång i framtiden

/ Farb

[duccen]

Tycker det beror på en hel del på laddningen. Upplevd rekyl är inte detsamma som den faktiska. Lite fjantigt att kalla folk lögnare....

[Sören Franson]

En .45:a har elakare rekyl, än en 9:a. Det kommer man inte ifrån. Det bara är så, Newton du vet..

Som redan sagts är det en rätt subjektiv bedömning - personligen upplever jag 9x19 som elakare än 45ACP då den är snabbare. 45:an må lyfta min arm högre, men den känns inte alls lika snärtig och elak som 9x19 (eller 40S&W).

[Johan H]

Håller med Sören
Har själv en H&K USP i 9x19 och har provskjutit exakt sama modell i .45ACP.
45án slog upp högre men känndes ändå mjukare.