jdrotz skrev:Jag ska erkänna att det är absolut inte helt självklart att köra utan kåpor med dämpare på en grövre kaliber. Med 308 går det dock riktigt bra då den blir tyst.
Vad gäller Soundscope, hur pass bra dämpar de? Hur kopplas de till jaktradion, är det med sladd eller BT?
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Skulle säga att det är lite " Darwin Awards " att köra utan hörselskydd oavsett kaliber eller dämpare.
Dvs oerhört korkat och visar på en stor brist av förstånd.
Händer såklart att det missas ibland i stridens hetta...
Men att aktivt och fullt medvetet välja bort att skydda sin hörsel ser jag som ren och skär dumhet.
Stay away from negative people, they have a problem for every solution.
Jag kör xe149 till 300norma, 300norma levererar 6000j ,den är som en 375h@h i energi ,tar bort rekylen fantastiskt bra ,har inte provat utan kåpor men nåt enstaka jaktskott kan jag inte tänka mig ska utgöra något obehag ,lätt är den också
Jag har råkat glömma kåporna vid ett tillfälle när jag sköt 308 med dämpare. Det kittlade ordentligt i öronen efteråt så för egen del kommer jag inte välja bort hörselskydd bara för att jag har dämpare på bössan.
No1MAXIMUS skrev:Jag har råkat glömma kåporna vid ett tillfälle när jag sköt 308 med dämpare. Det kittlade ordentligt i öronen efteråt så för egen del kommer jag inte välja bort hörselskydd bara för att jag har dämpare på bössan.
Jag kör utan kopor upp till 9.3. 9.3 smäller absolut minst, så lite att det är snudd på en stark subsonisk. 6.5 smäller klart högst, 308 med Viktor L funkar fint utan kåpor.
Finns ett intressant avsnitt på jaktradion där dom pratar med en hörselläkare som berättar lite kring det här med hörselskador. Hon säger att det är högst individuellt, alltså att någon kan panga med utan dämpare och inte få några skador medan andra är oehört känsliga, räcker med en smäll för en livslång skada.
Film! https://www.youtube.com/channel/UCB31ksoo1x3y4nZrSlQ4LGg
Söker toppjakt, älgjakt i norr, betalar. Har småvilt och vildsvinsjakt på västkusten.
Finnishswede skrev:Jag skjuter med dämpare utan kåpor på 308an under jakt, inga problem. Men på 9,3an tycker jag absolut inte att det fungerar. Har en Stalon WM110 på 9,3an och utan kåpor ringer det i öronen en halv dag trots dämpare efter ett skott... Har inte skjutit med dämpare med 375an men vi kan ju utgå ifrån att det inte låter mindre än 9,3an iaf.
Har en a-tec på min 9,3 och skjuter utan kåpor på jakt utan några problem alls.
jdrotz skrev:Jag ska erkänna att det är absolut inte helt självklart att köra utan kåpor med dämpare på en grövre kaliber. Med 308 går det dock riktigt bra då den blir tyst.
Vad gäller Soundscope, hur pass bra dämpar de? Hur kopplas de till jaktradion, är det med sladd eller BT?
Giobbi skrev:Jag kör utan kopor upp till 9.3. 9.3 smäller absolut minst, så lite att det är snudd på en stark subsonisk. 6.5 smäller klart högst, 308 med Viktor L funkar fint utan kåpor.
Finns ett intressant avsnitt på jaktradion där dom pratar med en hörselläkare som berättar lite kring det här med hörselskador. Hon säger att det är högst individuellt, alltså att någon kan panga med utan dämpare och inte få några skador medan andra är oehört känsliga, räcker med en smäll för en livslång skada.
Stämmer bra. Vissa har mycket lätt för att få hörselskador, andra inte. Man har bevisat att detta är genetiskt.
Ta min svärfar tex. Han gjorde värnplikt som artillerist för många år sedan. Han använde aldrig hörselskydd och har inte heller gjort det sedan dess, har inga problem idag, 70bast.
jdrotz skrev:Jag ska erkänna att det är absolut inte helt självklart att köra utan kåpor med dämpare på en grövre kaliber. Med 308 går det dock riktigt bra då den blir tyst.
Vad gäller Soundscope, hur pass bra dämpar de? Hur kopplas de till jaktradion, är det med sladd eller BT?
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Skulle säga att det är lite " Darwin Awards " att köra utan hörselskydd oavsett kaliber eller dämpare.
Dvs oerhört korkat och visar på en stor brist av förstånd.
Händer såklart att det missas ibland i stridens hetta...
Men att aktivt och fullt medvetet välja bort att skydda sin hörsel ser jag som ren och skär dumhet.
Det får ju stå för dig och alla har ju rätt till en åsikt;-)
Hade jag helt valt bort att skydda min hörsel hade jag ju varken använt dämpare/kåpor öht...? Finns ju de som går den vägen också... Nu har jag ju en stor dämpare till en liten kaliber som funkar bra, annars hade jag inte valt bort hörselskydden. Dämparen tar i just detta fall lika många dB som de aktiva kåporna gör... iallafall på papperet.
Kalla mig gärna korkad, men risken att jag ev får en hörselskada efter några enstaka jaktskott i en klen kaliber med bra dämpare är jag beredd att ta. Jag upplever inte att det smäller särskilt högt heller.
Däremot är jag mycket tveksam till att prova på 375:an, där blir det nog Soundscope i sådant fall.
jdrotz skrev:Jag ska erkänna att det är absolut inte helt självklart att köra utan kåpor med dämpare på en grövre kaliber. Med 308 går det dock riktigt bra då den blir tyst.
Vad gäller Soundscope, hur pass bra dämpar de? Hur kopplas de till jaktradion, är det med sladd eller BT?
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Skulle säga att det är lite " Darwin Awards " att köra utan hörselskydd oavsett kaliber eller dämpare.
Dvs oerhört korkat och visar på en stor brist av förstånd.
Händer såklart att det missas ibland i stridens hetta...
Men att aktivt och fullt medvetet välja bort att skydda sin hörsel ser jag som ren och skär dumhet.
Det får ju stå för dig och alla har ju rätt till en åsikt;-)
Hade jag helt valt bort att skydda min hörsel hade jag ju varken använt dämpare/kåpor öht...? Finns ju de som går den vägen också... Nu har jag ju en stor dämpare till en liten kaliber som funkar bra, annars hade jag inte valt bort hörselskydden. Dämparen tar i just detta fall lika många dB som de aktiva kåporna gör... iallafall på papperet.
Kalla mig gärna korkad, men risken att jag ev får en hörselskada efter några enstaka jaktskott i en klen kaliber med bra dämpare är jag beredd att ta. Jag upplever inte att det smäller särskilt högt heller.
Däremot är jag mycket tveksam till att prova på 375:an, där blir det nog Soundscope i sådant fall.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Har varit i den ligan själv i yngre år, vet ju inte hur gammal du är... Men för mig räckte det med ett skott och nu har jag konstant tinnitus...
Upplevde heller inga problem med några jaktskott då och då tidigare, men plötsligt hände det.
Måhända att det finns enskild forskning som pekar mot att det är individstyrt, men varför chansa när man vet att risken för permanent hörselskada finns?
/J
Stay away from negative people, they have a problem for every solution.
jdrotz skrev:Jag ska erkänna att det är absolut inte helt självklart att köra utan kåpor med dämpare på en grövre kaliber. Med 308 går det dock riktigt bra då den blir tyst.
Vad gäller Soundscope, hur pass bra dämpar de? Hur kopplas de till jaktradion, är det med sladd eller BT?
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Skulle säga att det är lite " Darwin Awards " att köra utan hörselskydd oavsett kaliber eller dämpare.
Dvs oerhört korkat och visar på en stor brist av förstånd.
Händer såklart att det missas ibland i stridens hetta...
Men att aktivt och fullt medvetet välja bort att skydda sin hörsel ser jag som ren och skär dumhet.
Det får ju stå för dig och alla har ju rätt till en åsikt;-)
Hade jag helt valt bort att skydda min hörsel hade jag ju varken använt dämpare/kåpor öht...? Finns ju de som går den vägen också... Nu har jag ju en stor dämpare till en liten kaliber som funkar bra, annars hade jag inte valt bort hörselskydden. Dämparen tar i just detta fall lika många dB som de aktiva kåporna gör... iallafall på papperet.
Kalla mig gärna korkad, men risken att jag ev får en hörselskada efter några enstaka jaktskott i en klen kaliber med bra dämpare är jag beredd att ta. Jag upplever inte att det smäller särskilt högt heller.
Däremot är jag mycket tveksam till att prova på 375:an, där blir det nog Soundscope i sådant fall.
Skickat från min iPhone med Tapatalk
Har varit i den ligan själv i yngre år, vet ju inte hur gammal du är... Men för mig räckte det med ett skott och nu har jag konstant tinnitus...
Upplevde heller inga problem med några jaktskott då och då tidigare, men plötsligt hände det.
Måhända att det finns enskild forskning som pekar mot att det är individstyrt, men varför chansa när man vet att risken för permanent hörselskada finns?
/J[/quote]
Jag är snart 42 och har utsatt mina öron för en hel del...dock inte särskilt många skott utan dämpare eller kåpor. Naturligtvis har du rätt i att det är dumt att chansa, i mitt fall anser jag dock som sagt att ljudet dämpas så pass väl i 308w. Jag kan även tycka att jag bort fått hörselskadorna nu, efter år med hög musik och en massa buller och brak på arbetsplatsen, samt en hel del otyg med diverse smällare och "bomber" som jag höll på med i grundskoleåldern. Känslan nu när jag jagat första säsongen utan kåpor var som en befrielse, jakten gick in i en ny dimension på nåt sätt, därför går jag ogärna tillbaka till kåpor.
Afrikas drottning eller ej, trivs du med vapnet och vill prova dämpare så ä det bara att köra på anser jag. Man kan fråga om råd osv men i slutändan är det ju du som ska nyttja den och din egen preferens det som är viktigt.
Jag har provskjutit några skott 375 och gillade patronen, hade jag en skulle jag se till att kunna jaga med den så mycket som möjligt.
Å andra sidan har jag känsliga öron och kör kåpor och dämpare på det vapen jag kan, annars bara kåpor. Upplever det inte som ett problem i min jakt men det är nog för att vanan är så stark, har haft hörselskydd i skogen i princip hela min aktiva karriär. Jag har kåporna igång men uppe på huvudet, styr bara ner över öronen när jag ska skjuta.
Är den redan gängad så är det kostar det inte så mycket att prova, blir du missnöjd kan du sälja dämparen och leva med erfarenheten att du vet hur det var.
“The world has become so serious that humor is a risky profession.”
Jag har nyligt gjort hörselprov på jobbet(görs regelbundet) och det var inga problem än så länge iallafall.
Nej, ett vanligt hörselprov testar i stort sett bara att du hör tal. Det toppar alltså ut vid ganska låga frekvenser. Men hörselskadan börjar i högre frekvenser och kryper sedan nedåt. Så det tar lång tid innan man "plötsligt" upptäcker att man är hörselskadad.
Sedan så tycker jag själv inte att hörselskadan är så allvarlig i sig. Jag har tinnitus. Rejäl dito. Hade gärna bytt den mot lite "lomhördhet". Men det går ju inte. Och jag har inte heller någon hörselskada enligt traditionellt test.
Och det är samma med min tinnitus. Helt plötsligt en dag så var den där.
Men detta är individuellt, helt klart. Problemet är bara att det inte går att få redan på vilka gener just du har, innan det är för sent. Och bara för att det gått bra hittills, då behöver det inte fortsätta göra det. (Det är lite som att springa över gatan utan att se sig för. Hur många gånger det gått bra är inget vidare mått på hur det kommer att gå i framtiden.)
Jag har nyligt gjort hörselprov på jobbet(görs regelbundet) och det var inga problem än så länge iallafall.
Nej, ett vanligt hörselprov testar i stort sett bara att du hör tal. Det toppar alltså ut vid ganska låga frekvenser. Men hörselskadan börjar i högre frekvenser och kryper sedan nedåt. Så det tar lång tid innan man "plötsligt" upptäcker att man är hörselskadad.
Sedan så tycker jag själv inte att hörselskadan är så allvarlig i sig. Jag har tinnitus. Rejäl dito. Hade gärna bytt den mot lite "lomhördhet". Men det går ju inte. Och jag har inte heller någon hörselskada enligt traditionellt test.
Och det är samma med min tinnitus. Helt plötsligt en dag så var den där.
Men detta är individuellt, helt klart. Problemet är bara att det inte går att få redan på vilka gener just du har, innan det är för sent. Och bara för att det gått bra hittills, då behöver det inte fortsätta göra det. (Det är lite som att springa över gatan utan att se sig för. Hur många gånger det gått bra är inget vidare mått på hur det kommer att gå i framtiden.)
Jag har ingen insikt i huruvida testet är traditionellt eller ej. Men det var inte direkt tal som testades. Det var en läkare med ganska avancerad utrustning som testade ljud med alla möjliga frekvenser, tom sådana som de flesta med frisk hörsel inte ens brukar höra.
Hörseln ska man ju vara rädd om och just därför kör jag med ljuddämpare och kommer fortsätta med 308w. När 375an åker med ut på jakt blir det Soundscope eller motsvarande.
jdrotz skrev:
Jag har ingen insikt i huruvida testet är traditionellt eller ej. Men det var inte direkt tal som testades.
Ja, jag var otydlig. Vad jag menade är att man testar frekvenser ("pip") främst i "talbananen" dvs relativt låga frekvenser. Det är för att det främst är att inte höra vad folk säger som leder till att man söker för "dålig hörsel". Så, hörseltester slutar vid max 8kHz (eftersom "tal" slutar vid 3-6kHz eller så).
Om du är under 50 så skall du höra upp till 12kHz, och under 40, 15kHz. Det är långtifrån säkert att du gör. Hör du sämre än vad du "skall" så har du antingen kassa gener, eller en skada. Men ditt hörseltest testar som sagt (med stor säkerhet) inte det.
(Kolla runt på youtube efter "hearing test" för högre frekvenser. Se till att titta på dem i HD, annars så klipper YouTube högre frekvenser.)
Jag kan meddela att dämpad 375 med vmac v8 ger rekyl som odämpad 8x57. Smällen blev sådan att kåpor behövs. Frun kom ut från köket och krävde att jag antingen flyttade ner från altanen eller bytte till annan studsare.... OMEDELBART!
