Bössa som skjuter bra på 300m men inte på 100m ?

[manlicher]

Har för mig att detta är fullt möjligt Men varför ?

[sune35]

Kan vara att siktet sitter snett mot lodlinjen. Eller att bössan hålles snett vid inskjutningen på 300 m.

Träffbilden hamnar då åt sidan när Avståndet justeras ned till 100 m.

[Stewe's world on ice]

Har för mig att detta är fullt möjligt Men varför ?

Finns en jättebra förklaring av Henrik på jaktsidan om man är lagd åt att leta. Jag själv har bara märkt det på vld hybridkulor i 6,5.

[manlicher]

Uttryckte mig lite vagt. Menar att den skjuter täta träffbilder på 300 men inte på 100.

[Stewe's world on ice]

Det är väl att vissa kulor behöver lite tid på sig att somnain. Normas DL är väl den vanligaste att uppföra sig så.

[manlicher]

Jo men varför å vad är det som händer som orsakar fenomenet ?

[Stewe's world on ice]

Jo men varför å vad är det som händer som orsakar fenomenet ?

Kulan stabiliseras först efter 100m.

[kenneth]

http://forum.accurateshooter.com/index. ... 15.0;nowap
https://www.youtube.com/watch?v=KH9SCbCBHaY

[Norrlandssiesta]

Bryan Litz lyckas ju bara bevisa att Epicyclic Swerve inte är orsaken bakom en minskad spridning (mätt i MOA) vid längre håll.

Källa: http://www.longrangehunting.com/article ... erve-1.php

Såvitt jag vet så finns inget bevis för vad som orsakar detta fenomen.

[manlicher]

Ingen som kan komma med en förklaring ??

[Stewe's world on ice]

Ingen som kan komma med en förklaring ??

jag har aldrig brytt mig om själva varför bara konstaterat att det finns där med vissa kulor. sen har jag lagt energin på annat som hjälper mig mer konkret på tävlingar och jakt.

[manlicher]

Ja gillar inte att lämna saker åt slumpen därför vill jag gärna alltid veta varför

[Stewe's world on ice]

Ja gillar inte att lämna saker åt slumpen därför vill jag gärna alltid veta varför

inte jag heller men intresserar mig mest åt det som förändrar resultaten åt det bättre

[manlicher]

Svårt att veta vilken kundskap som man har nytta av inan man fått den

[Stewe's world on ice]

Svårt att veta vilken kundskap som man har nytta av inan man fått den

Japp Därav mitt råd. Hitta komponenter som funkar, köp så mycket du har råd av dessa och låt utslitandet av pipan börja.

[manlicher]

Det gör jag redan å har gjort länge inte bänskytte dock. Men brukar alltid vända mig till bänkskyttarna när jag behöver förklaring på något men detta va först gången de inte har svar på tal. Ett så välkänt fenomen men ingen verkar veta varför konstigt tycker jag. Så jag får nog aldrig veta förklaring på detta verkar det som.

[300wby]

Utan att veta spekulerar jag med att det måste vara någon form av parallellfel. Dvs det ger en spridning som är ungefär lika stor på 100m som 300m. på hundra meter 20mm mediokert men på 300m ett bra resultat.
Lasse

[upandcoming]

I så tilfelle må man ha krefter som påvirker prosjektilet kun en kort periode, for så å gå mot 0. For meg strider det litt mot forståelsen av fysikken som sådan. Normalt sett vil en kraft som påvirker prosjektilet svekkes i med samme gradient som kula mister fart fremover. Jeg har ingen god forklaring selv heller, men kan heller ikke bestride fenomenet ...

[PeterSundelin]

Har ingen vetenskaplig förklaring till varför det är så, men jag har ett vapen hemma som skjuter samma träffbildsstorlek på 100 som på 200 meter... Har alltid antagit att det handlar om nån form av stabilitetsgrej med kulorna.

[Smyge]

Uttryckte mig lite vagt. Menar att den skjuter täta träffbilder på 300 men inte på 100.

Jag hade en tråd om det men då gällde det kulan. VLD kulan verkade inte hinna stabilisera på 100m men på 200m var den ikapp. Jag jämförde med jaktmatch som sköt 4mm på 100m och 8cm på 300m. Vld sköt 20mm på 100m och 30mm på 300mm (cc)

min förklaring till det är att luftmotståndet stabiliserar kulan pga kulans form medan det var nästintill tvärtom för jaktmatchen.