Högt träffläge?

[macggu]

Jag har alltid inbillat mig att en hagelbössa skall provskjutas med det man här kallade "struket korn" i betydelsen att man gick ned så långt med huvudet att man precis såg kornet över spången men ingen spång. Då skulle svärmen slå lika långt ut åt alla håll från riktpunkten. Med den tankegången har jag sett bössor slå fel i sidled, jag har haft ett vapen som satte hela svärmarna ovanför riktpunkten (och till och med med viss marginal) och ett "lyxvapen" med dubbla pipset där det ena setet sköt rätt fast trådsmalt och det andra slog den ena pipan rätt på och den andra en halv svärm högt. Jag har en Huskvarna m48 som med den taktiken sätter båda svärmarna helt nedom riktpunkten och jag har en som skjuter rätt med högerpipan men en halv svärm lågt med vänsterpipan. Den sistnämnda var till glädje vid uppsprångsjakt, för med den berömda blyertspennan ovanpå spången slog högerpipan högt och vänsterpipan rätt - perfekt att dra högerpipan först när haren brakade iväg. Tävlingsbössan är centrumskjutande på båda piporna, men eftersom jag ta lite spång blir det ett par decimeters överslag och det fungerar bra. Kolven skall väl anpassas så att man hamnar rätt i sidled och så att man får det önskade överslaget (noll eller 2/3 av svärmen över eller....). Annars får man väl sätta på en Aimpoint och sikta med rödpunkten - det går det också.

[potatiskastare]

Hur mycket spång man skall se är svårt att generalisera om eftersom det finns så många olika varianter bland bössorna. Jag har t.ex skjutit ett par jänke-spett som var byggda så de sköt neutralt när man inte såg något av spången. På de absolut flesta jag testat har det dock varit byggt för att man skall se lite spång. Det har ofta fungerat för mina elever att tejpa en tiokrona på spången men jag har även sett bössor som skjuter neutralt när man ser mycket mer spång än så.

Extra lurigt kanske nu när det finns sportbössor där spången är ställbar

[potatiskastare]

Knöppel var i mycket langt före sin tid, men hans "hang" till stora överslag var,- anser jag et stort fel.
Flodman,.. sköt väl just Ol-trap?

Nu har jag inte hans bok framför mig men jag har inget minne att han gillar stora överslag. Lite överslag däremot. Och han har solklart en poäng i resonemanget runt hur ögat och hjärnan lurar oss när det går fort.

[4570]

Gissar många skulle få en överraskning om dom testade träffläge i sina dubbelbössor på papp!
S/S som skjuter i kors,.. billiga O/U där samskjutning är et främmadord.

Min Beretta sköt (med ströken spång) i utgångspunkten för lågt.- Jag byggde upp den (spången) med 1-1,5 mm i bakkant sånn at jag bara ser kornet utan för hård kinnkontakt,..og vet då at kornet sitter midt i hagelsvärmen.
Med överslag,.. om det nu sitter i spången elle kolven, går det ofta ok,.. man träffar kanske "ofta nog"?? - Men vad med dom irriterande bommarna på and som går in för landing?.. "Straight away" fåglarna eller landande duva.

Jag är iaf övertygad vad som fungerar bäst för mig,.. ja, du måste skymme målet med kornet, men det blir man fort vant till.

potatiskastare: Jag har hans bok og dom tecknade bilderna visar STORA överslag

[potatiskastare]

Bilderna är väl skisser för att visa principen? Jag får läsa om den vid tillfälle för jag har boken jag med, men jag vill minnas han beskriver att bössan skall ha ett mer måttligt överslag.

[4570]

På sidan 97 i boken;"jaktskytte-konsten med hagelgevär" skriver Arvid Knöppel;.. "i vår mera täta mark ett öfverskott af emellan 15-20 cm. vara fullt tillräckligt". Sitat slut.

Går ut från detta menas på 35m.

Joda, det kan man (kanske?) leva med

[Canta]

Klart att det ska till överslag för skytten vill ju se målet o med detta ligger ögat o svärmen över spången. Sen hur mycket är väl teori/tro men kan provas ut individuellt.
Ang ts bössa blev det lite missförstånd. Klart man ska anpassa bössa efter egen armlängd o kindkontakt men att ändra beroende på vad man skjuter på är knappast rätt väg. Lösningen för bössa är rätt kolvlängd/vinkel. Får man till rätt kolvlängd o vinkel då kommer kindkontakt automatiskt. Vet inte, men tror inte, att just Berettas Xplor har medföljade shims el distansbleck. Iaf så har dyrare halvisar såna i sina paktetet o då kan man själv laborera med längd/vinkel på kolven på kammaren

[Torberntsson]

På vilket sätt blev det missföstånd mena du?

Jodå xplor har shims. Dom gör inget för längden (då får man ist kapa kolv eller göra distanser mellan kolv och bakkappa).
Jag är dessutom vänsterskytt så har skränkt den vänster samt höjt den med shimsen. Men det var ej tillräckligt högt som sagt.

[Canta]

Ok. Det jag menade var att det måste vara fel att ändra kolvstöd beroende på jaktform. När man väl hittat 'sin rätta' gäller träning o åter träning, endast.
Shimsen gör rätt bra nytta för de flesta. Med rätt shims kan man få upp kolven o därmed bättre kindkontakt. Håller med att kolvlängd inte fixas helt ut av shims men däremot finns en stor mängd bakkappor att prova ut i efterhand. Har själv fått sätta dit nästan dubbla stötdämpare för att fixa spindelarmar. Amerikanska halvisar har ett rakare stuk från början jmf med italienarnas o är ofta lättare att trivas med för oss välvuxna vikingar
Vänsterskytte har väl sina begränsningar o egna problem antar man men vet inget om detta.

[Fritz Kraut]

En sak till som komplicerar skyttet är vinkeln mellan spången och loppet. Jag bommade konsekvent - typ 3/25 i trapserier - innan jag kom på att jag så att säga behövde "putta till" duvan med mynningen för att träffa med min Remington 11-87. Jag hade envisats med att vilja "ställa duvan på kornet" och det funkade inte, eftersom spången och loppet helt enkelt var parallella. Sedan kom träffarna i både trap och framför allt skeet med 18-20/25. (Jag kommer aldrig bli någon stjärna med hagelbössan.)

Med drillingen och mina gamla brytbössor är det inte så.

Man behöver helt enkelt veta var svärmen befinner sig i förhållande till mynningen. Och så ska man vara stendöv för alla goda råd man får - man måste själv komma rätt av egen kraft genom trial and error.

F.