Ett av det stora problem är att de så få kvinnor som har jakt och skytte som intresse. Det speglar ju detta forum.
För partierna speglar ju sin väljar kår.
"Blyhagel ingen fara för miljön"
Moderatorer: potatiskastare, Kari Lindström
-
Sjadza
- Inlägg: 333
- Blev medlem: 23 feb 2003, 19:18
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Hej
Sjadza
Att jag tidvis blir lite upprörd på dig är inte ett dugg konstigt, för så fort nån jaktpolistkisk diskusion dyker upp så lägger du in nått inlägg med " de får skylla sig själva det är deras eget fel" utan minsta lilla gnutta av framåtanda och problemlösande utan enbart negativism.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Håkan,
"Skylla sig själva" är inte min syntes. Det uttalandet får stå för dig. Att det drabbar alla jägare ter sig för mig så självklart att det inte ens är värt att nämna.
"...utan minsta lilla gnutta av framåtanda och problemlösande utan enbart negativism". Behöver jag kommentera detta? Nej, jag låter innehållet i mina tidigare inlägg bestrida angreppen.
Diskussioner kan vara lärorika på många sätt. Det kan hjälpa en att få djupare förståelse för ämnet och inblick i hur andra ser på saken, bland mycket annat. Jag har dragit en del nyttiga lärdomar, men det börjar kännas som att denna session nått en nivå där jag inte kan förmå mig att delta.
Vi ses Håkan.
Hej
Sjadza
Att jag tidvis blir lite upprörd på dig är inte ett dugg konstigt, för så fort nån jaktpolistkisk diskusion dyker upp så lägger du in nått inlägg med " de får skylla sig själva det är deras eget fel" utan minsta lilla gnutta av framåtanda och problemlösande utan enbart negativism.
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Håkan,
"Skylla sig själva" är inte min syntes. Det uttalandet får stå för dig. Att det drabbar alla jägare ter sig för mig så självklart att det inte ens är värt att nämna.
"...utan minsta lilla gnutta av framåtanda och problemlösande utan enbart negativism". Behöver jag kommentera detta? Nej, jag låter innehållet i mina tidigare inlägg bestrida angreppen.
Diskussioner kan vara lärorika på många sätt. Det kan hjälpa en att få djupare förståelse för ämnet och inblick i hur andra ser på saken, bland mycket annat. Jag har dragit en del nyttiga lärdomar, men det börjar kännas som att denna session nått en nivå där jag inte kan förmå mig att delta.
Vi ses Håkan.
-
pmt_nilsson
- Inlägg: 2875
- Blev medlem: 13 aug 2002, 09:28
- Ort: Sweden
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Och det märks ju på debattinläggens känslomässiga färg att det inte bara är jakten som gör att man vill rösta höger ut, utan snarare en allmänt högerinriktad syn på livet (och sossarna).
Därför blir det bara de "trogna" som ni kan få med er på detta (dvs de till höger om c).
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Nja, det är lite mer än bara detta i denna frågan. Vi har i Sverige en representativ demokrati. Det betyder att vi får välja på en lista (som fastställs av politiska partier) de som ska representera oss. En strykning på listan har endast delvis effekt. Den lokala partigruppen bestämmer vem som ska stå på listan, och man kan inte "kryssa" ut ngn från listan om man inte får "in-i-helvete" många röster. Dvs partigruppen väljer vem jag får välja.
Nu är det dock så klokt ordnat att allas vår vän Göran är en realpolitiker som inser hur detta funkar. Så länge man inte röstar bort den sittande "rödgrönaröran" kommer INTE S att ändra i sina listor. Och sålunda ej heller sin politik. Men puttar man ut dem EN period är jag helt övertygad om att då kommer realpolitikern fram igen och vips kan man ändra på politiken (annars blir de ju inte återvalda). De som sitter på makten är alltså partiorganisationerna eftersom det är de som sammanställer listorna. Och de lär inte ändra sig med mindre än att man får sig en tryntorkare.....
Själv har jag sedan länge konstaterat att det bara är en S-regering som kan föra en borgerlig politik, ingen borgerlig regering kan för en borgerlig politik. Det har bara varit borgerliga regeringar som idiotsatsat på den offentliga sektorn (vården skolan omsorgen och den generella välfärden med galopperande budgetunderskott som följd). Det är länge sedan jag röstade efter min övertygelse (som är stockkonservativ), numera tittar jag bara på hur politiken förs. Och skulle en röst på S gynna den politik jag vill se, ja då får S min röst.....
Så vad det handlar om här är ganska enkelt: Man behöver inte rösta efter sin politiska övertygelse, utan efter att rösta så att politiken ändras på det sätt som vi finner önskvärt. Och skulle en regering falla på morkullan, så tro mig, då kommer INTE EU ha ett smack att säga till om. Den regering som riskerar att falla på en sådan fråga finns inte. Då kan EU hoppa och fara....
Det som i sammanhanget är trist är att den nuvarande regeringen sitter som "gisslan" hos jaktmoståndare och allmänt vimisga tomtar eftersom vi tillåter det.
Som Churchill sa - Demokrati är måhända inte det perfekta styrelse sättet, men det är det avgjort minst dåliga. Och om man av röstar av slentrian och inbillar sig att man den vägen ska uppnå en förändring, ja då har vi inte demokrati längre utan det pampvälde vi ser idag.....
Stå på dig Håkan!
mvh Tobias <img src="http://www.handykult.de/plaudersmilies. ... h/tank.gif" border=0>
Och det märks ju på debattinläggens känslomässiga färg att det inte bara är jakten som gör att man vill rösta höger ut, utan snarare en allmänt högerinriktad syn på livet (och sossarna).
Därför blir det bara de "trogna" som ni kan få med er på detta (dvs de till höger om c).
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Nja, det är lite mer än bara detta i denna frågan. Vi har i Sverige en representativ demokrati. Det betyder att vi får välja på en lista (som fastställs av politiska partier) de som ska representera oss. En strykning på listan har endast delvis effekt. Den lokala partigruppen bestämmer vem som ska stå på listan, och man kan inte "kryssa" ut ngn från listan om man inte får "in-i-helvete" många röster. Dvs partigruppen väljer vem jag får välja.
Nu är det dock så klokt ordnat att allas vår vän Göran är en realpolitiker som inser hur detta funkar. Så länge man inte röstar bort den sittande "rödgrönaröran" kommer INTE S att ändra i sina listor. Och sålunda ej heller sin politik. Men puttar man ut dem EN period är jag helt övertygad om att då kommer realpolitikern fram igen och vips kan man ändra på politiken (annars blir de ju inte återvalda). De som sitter på makten är alltså partiorganisationerna eftersom det är de som sammanställer listorna. Och de lär inte ändra sig med mindre än att man får sig en tryntorkare.....
Själv har jag sedan länge konstaterat att det bara är en S-regering som kan föra en borgerlig politik, ingen borgerlig regering kan för en borgerlig politik. Det har bara varit borgerliga regeringar som idiotsatsat på den offentliga sektorn (vården skolan omsorgen och den generella välfärden med galopperande budgetunderskott som följd). Det är länge sedan jag röstade efter min övertygelse (som är stockkonservativ), numera tittar jag bara på hur politiken förs. Och skulle en röst på S gynna den politik jag vill se, ja då får S min röst.....
Så vad det handlar om här är ganska enkelt: Man behöver inte rösta efter sin politiska övertygelse, utan efter att rösta så att politiken ändras på det sätt som vi finner önskvärt. Och skulle en regering falla på morkullan, så tro mig, då kommer INTE EU ha ett smack att säga till om. Den regering som riskerar att falla på en sådan fråga finns inte. Då kan EU hoppa och fara....
Det som i sammanhanget är trist är att den nuvarande regeringen sitter som "gisslan" hos jaktmoståndare och allmänt vimisga tomtar eftersom vi tillåter det.
Som Churchill sa - Demokrati är måhända inte det perfekta styrelse sättet, men det är det avgjort minst dåliga. Och om man av röstar av slentrian och inbillar sig att man den vägen ska uppnå en förändring, ja då har vi inte demokrati längre utan det pampvälde vi ser idag.....
Stå på dig Håkan!
mvh Tobias <img src="http://www.handykult.de/plaudersmilies. ... h/tank.gif" border=0>
-
ChristerBorg
- Inlägg: 185
- Blev medlem: 30 apr 2002, 13:53
- Ort: Sweden
Det är kula att så många ändå engagerar sig!
Jag har en idé till, förutom jaktstrejken...
När den dagen kommer (blyförbudet); kan vi inte helt enkelt se till att alla jägare i god tid fått ett papper som det egentligen bara är att kopiera och skriva på; där jag som enskild jägare:
1. Förklarar i vetenskapliga termer varför blyförbudet inte gör ett skit för miljön.
2. Kräver ett omedelbart uppgrävande av alla blyledningar som ligger i marken i Sverige.
3. I konsekvensens namn också kräver ett omedelbart stopp för blyade bilbatterier.
3. Anmäler oss själva för olagligt innehav och användande av blyad ammunition.
Polisen får (med, säg 50% deltagande i jägar/skyttekåren) ca: 150.000 till 200.000 anmälningar att ta hand om!!!
Vi kräver självklart att ärendet ska behandlas snabbt, annars hotar vi med någon lag som säkert finns för dåligt tjänsteutövande!
Sedan kan vi garva när Goran eller vem som nu sitter på taburetten får krypa till korset och be om ursäkt för populistiska idiotförslag!
Vi får förstås fixa en fond där vi kan hämta pengar till de få som kommer att bli dömda, kanske t om en fond för trafikskadade pga viltolyckor, borde göra att vi jägare får lite på pluskontot?
Ska jag skicka in förslagen till Jägarförbundet?!
Jag gör det gärna, men kan vi inte cirkulera en liten namnlista här på forumet så att vi är en 100-200 som tycker likadant...
Hör av er!
Christer
45-70
Jag har en idé till, förutom jaktstrejken...
När den dagen kommer (blyförbudet); kan vi inte helt enkelt se till att alla jägare i god tid fått ett papper som det egentligen bara är att kopiera och skriva på; där jag som enskild jägare:
1. Förklarar i vetenskapliga termer varför blyförbudet inte gör ett skit för miljön.
2. Kräver ett omedelbart uppgrävande av alla blyledningar som ligger i marken i Sverige.
3. I konsekvensens namn också kräver ett omedelbart stopp för blyade bilbatterier.
3. Anmäler oss själva för olagligt innehav och användande av blyad ammunition.
Polisen får (med, säg 50% deltagande i jägar/skyttekåren) ca: 150.000 till 200.000 anmälningar att ta hand om!!!
Vi kräver självklart att ärendet ska behandlas snabbt, annars hotar vi med någon lag som säkert finns för dåligt tjänsteutövande!
Sedan kan vi garva när Goran eller vem som nu sitter på taburetten får krypa till korset och be om ursäkt för populistiska idiotförslag!
Vi får förstås fixa en fond där vi kan hämta pengar till de få som kommer att bli dömda, kanske t om en fond för trafikskadade pga viltolyckor, borde göra att vi jägare får lite på pluskontot?
Ska jag skicka in förslagen till Jägarförbundet?!
Jag gör det gärna, men kan vi inte cirkulera en liten namnlista här på forumet så att vi är en 100-200 som tycker likadant...
Hör av er!
Christer
45-70
-
Mange
- Inlägg: 105
- Blev medlem: 11 jun 2003, 10:04
- Ort: Sweden
-
Whisky
- Inlägg: 1170
- Blev medlem: 15 dec 2002, 23:51
- Ort: Sweden
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Som jag ser på saken är det största hotet mot jaktens framtid den rabiata delen av jägarkåren som bara skriker och gapar. Jag har ställt den retoriska frågan förr; Vems sympatier vinner man då?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ett förhållande byggt på sympatier är ett mycket skört förhållande! Dessa sympatier kan lätt förbytas till motstånd.
Men visst har Sjadza rätt att det inte hjälper med att (enbart) gapa och skrika. Men det kan hjälpa folk att få upp ögonen!!! Det är därför bl. a. jag kanske går ut lite hårt i debatten. Jag personligen har inte någon fast politisk färg. Jag röstar ofta olika från gång till gång baserat på det parti som mest vunnit mina sympatier (styrker mitt uttalande tidigare om sympatier=bräckligt)... Men noteras bör att möjligheterna till jakt (bl. a.) har naggats i kanten mer och mer de senaste 15-20 åren... och det har i princip bara suttit ett enda parti (ibland i ännu taskigare sällskap) i makten under denna period, med undantag av ett par mandatperioder. Politiken i allmänhet blir mer och mer billig, populistiskt och lättköpt. Det gäller inte bara S utan FP och Lars L. är inte så längt efter!
Vad som gör mig lite fundersam och ibland lite förbannad är de som ALDRIG kan tänka sig rösta på något annat. "Det finns bara S och Sossarna... inget annat kan existera, för så har det alltid varit. Min far röstade S, jag röstar S... Min fru/man röstar S... Vad de än säger så röstar jag S... För jag är ju BetongSosse..." *URK*
Det är inget fel att rösta på S... jag själv har någon gång varit nära att göra det.. Men jag tänker kritiskt och jag inser att den värld som var 1930-1960 FINNS inte mer! Inte heller den värld som var för 10 år sedan gäller längre! Det är nya tider... nya förutsättningar. och det kanske finns partier som som faktiskt har sundare åsikter som stämmer bättre med mina än S??? Och det kanske gäller även jakt och vapen??? Fundera på det och tänk kritiskt!
- Christer, ditt sista förslag var faktiskt lite roligt... och fan vet om det skulle kanske göra nytta??? Det var handgripligt och bra! <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle> Det är i alla fall bättre än jaktstrejk! För ve och fasa om det blev en hård vinter efter vår tilltänkta jaktstrejk på hösten... och många älgar strök med.. med det resutatet att älgskador/olyckor inte ökade nämvärt året efter! Snacka om att ha gett motståndet vatten på sin kvarn och gett dom en straffspark i eget mål!
Tack för ordet
//C
Ändrat av - Whisky den 08/25/2003 18:18:27
Som jag ser på saken är det största hotet mot jaktens framtid den rabiata delen av jägarkåren som bara skriker och gapar. Jag har ställt den retoriska frågan förr; Vems sympatier vinner man då?
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ett förhållande byggt på sympatier är ett mycket skört förhållande! Dessa sympatier kan lätt förbytas till motstånd.
Men visst har Sjadza rätt att det inte hjälper med att (enbart) gapa och skrika. Men det kan hjälpa folk att få upp ögonen!!! Det är därför bl. a. jag kanske går ut lite hårt i debatten. Jag personligen har inte någon fast politisk färg. Jag röstar ofta olika från gång till gång baserat på det parti som mest vunnit mina sympatier (styrker mitt uttalande tidigare om sympatier=bräckligt)... Men noteras bör att möjligheterna till jakt (bl. a.) har naggats i kanten mer och mer de senaste 15-20 åren... och det har i princip bara suttit ett enda parti (ibland i ännu taskigare sällskap) i makten under denna period, med undantag av ett par mandatperioder. Politiken i allmänhet blir mer och mer billig, populistiskt och lättköpt. Det gäller inte bara S utan FP och Lars L. är inte så längt efter!
Vad som gör mig lite fundersam och ibland lite förbannad är de som ALDRIG kan tänka sig rösta på något annat. "Det finns bara S och Sossarna... inget annat kan existera, för så har det alltid varit. Min far röstade S, jag röstar S... Min fru/man röstar S... Vad de än säger så röstar jag S... För jag är ju BetongSosse..." *URK*
Det är inget fel att rösta på S... jag själv har någon gång varit nära att göra det.. Men jag tänker kritiskt och jag inser att den värld som var 1930-1960 FINNS inte mer! Inte heller den värld som var för 10 år sedan gäller längre! Det är nya tider... nya förutsättningar. och det kanske finns partier som som faktiskt har sundare åsikter som stämmer bättre med mina än S??? Och det kanske gäller även jakt och vapen??? Fundera på det och tänk kritiskt!
- Christer, ditt sista förslag var faktiskt lite roligt... och fan vet om det skulle kanske göra nytta??? Det var handgripligt och bra! <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle> Det är i alla fall bättre än jaktstrejk! För ve och fasa om det blev en hård vinter efter vår tilltänkta jaktstrejk på hösten... och många älgar strök med.. med det resutatet att älgskador/olyckor inte ökade nämvärt året efter! Snacka om att ha gett motståndet vatten på sin kvarn och gett dom en straffspark i eget mål!
Tack för ordet
//C
Ändrat av - Whisky den 08/25/2003 18:18:27
-
jik
- Inlägg: 384
- Blev medlem: 24 mar 2003, 13:22
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Hur ser det ut med blyförbud i Europa?
Mange
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Enligt Jägarnas Riksförbunds tidskrift Jakt & Jägare är förbudet mot bly i ammunition ett ensidigt svenskt beslut. Jägarnas Riksförbund har tagit ställning mot blyförbudet, rovviltpolitiken och vapenbegränsningarna.
Hur ser det ut med blyförbud i Europa?
Mange
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Enligt Jägarnas Riksförbunds tidskrift Jakt & Jägare är förbudet mot bly i ammunition ett ensidigt svenskt beslut. Jägarnas Riksförbund har tagit ställning mot blyförbudet, rovviltpolitiken och vapenbegränsningarna.
-
pmt_nilsson
- Inlägg: 2875
- Blev medlem: 13 aug 2002, 09:28
- Ort: Sweden
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Hej.
Kom på en sak när jag satt och läste alla inlägg i denna tråd, apropå EU. Hur ser det ut med blyförbud i Europa ? Om det inte finns/kommer att bli blyförbud i resten av EU, inte f-n kan väl Sverige bestämma om ett ensidigt blyförbud ? Vi snackar handelshinder så det smaskar om det !?
Mange
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Eu:s miljölagar är ett golv. Enskilda medlemsländer kan ha andra (strängare) miljölag. Så det blir inget handelshinder så länge regeringen kan bevisa att det är mer miljövänligt än EU:s miljölagar.
Det är ju detta som man tvistar om när det gäller alkoholskatten... Sverige påstår att svensken dricker mindre om skatten är högre, de andra påstår att svensken dricker som resten av europa fast den svenska regeringen inte vill kännas vid hembränningen och utlandsinförseln. Och som det ter sig just nu tror jag att vi snart har europeiska priser i sverige.....
mvh Tobias <img src="http://www.handykult.de/plaudersmilies. ... h/tank.gif" border=0>
Hej.
Kom på en sak när jag satt och läste alla inlägg i denna tråd, apropå EU. Hur ser det ut med blyförbud i Europa ? Om det inte finns/kommer att bli blyförbud i resten av EU, inte f-n kan väl Sverige bestämma om ett ensidigt blyförbud ? Vi snackar handelshinder så det smaskar om det !?
Mange
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Eu:s miljölagar är ett golv. Enskilda medlemsländer kan ha andra (strängare) miljölag. Så det blir inget handelshinder så länge regeringen kan bevisa att det är mer miljövänligt än EU:s miljölagar.
Det är ju detta som man tvistar om när det gäller alkoholskatten... Sverige påstår att svensken dricker mindre om skatten är högre, de andra påstår att svensken dricker som resten av europa fast den svenska regeringen inte vill kännas vid hembränningen och utlandsinförseln. Och som det ter sig just nu tror jag att vi snart har europeiska priser i sverige.....
mvh Tobias <img src="http://www.handykult.de/plaudersmilies. ... h/tank.gif" border=0>
-
pmt_nilsson
- Inlägg: 2875
- Blev medlem: 13 aug 2002, 09:28
- Ort: Sweden
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Hej.
Kom på en sak när jag satt och läste alla inlägg i denna tråd, apropå EU. Hur ser det ut med blyförbud i Europa ? Om det inte finns/kommer att bli blyförbud i resten av EU, inte f-n kan väl Sverige bestämma om ett ensidigt blyförbud ? Vi snackar handelshinder så det smaskar om det !?
Mange
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Eu:s miljölagar är ett golv. Enskilda medlemsländer kan ha andra (strängare) miljölag. Så det blir inget handelshinder så länge regeringen kan bevisa att det är mer miljövänligt än EU:s miljölagar.
Det är ju detta som man tvistar om när det gäller alkoholskatten... Sverige påstår att svensken dricker mindre om skatten är högre, de andra påstår att svensken dricker som resten av europa fast den svenska regeringen inte vill kännas vid hembränningen och utlandsinförseln. Och som det ter sig just nu tror jag att vi snart har europeiska priser i sverige.....
mvh Tobias <img src="http://www.handykult.de/plaudersmilies. ... h/tank.gif" border=0>
Hej.
Kom på en sak när jag satt och läste alla inlägg i denna tråd, apropå EU. Hur ser det ut med blyförbud i Europa ? Om det inte finns/kommer att bli blyförbud i resten av EU, inte f-n kan väl Sverige bestämma om ett ensidigt blyförbud ? Vi snackar handelshinder så det smaskar om det !?
Mange
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Eu:s miljölagar är ett golv. Enskilda medlemsländer kan ha andra (strängare) miljölag. Så det blir inget handelshinder så länge regeringen kan bevisa att det är mer miljövänligt än EU:s miljölagar.
Det är ju detta som man tvistar om när det gäller alkoholskatten... Sverige påstår att svensken dricker mindre om skatten är högre, de andra påstår att svensken dricker som resten av europa fast den svenska regeringen inte vill kännas vid hembränningen och utlandsinförseln. Och som det ter sig just nu tror jag att vi snart har europeiska priser i sverige.....
mvh Tobias <img src="http://www.handykult.de/plaudersmilies. ... h/tank.gif" border=0>
-
Mange
- Inlägg: 105
- Blev medlem: 11 jun 2003, 10:04
- Ort: Sweden
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Eu:s miljölagar är ett golv. Enskilda medlemsländer kan ha andra (strängare) miljölag. Så det blir inget handelshinder så länge regeringen kan bevisa att det är mer miljövänligt än EU:s miljölagar. <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Ja, varför blir man inte förvånad ..<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>. Att döma av vissa trådar så får nog myndigheter lite svårt att bevisa att blyet skulle vara så hemskt farligt i naturen, men det beror väl på vart man lägger ribban för bevisföringen.
Mange
Ja, varför blir man inte förvånad ..<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>. Att döma av vissa trådar så får nog myndigheter lite svårt att bevisa att blyet skulle vara så hemskt farligt i naturen, men det beror väl på vart man lägger ribban för bevisföringen.
Mange
-
Jisse
- Inlägg: 3345
- Blev medlem: 23 maj 2003, 19:22
- Ort: Norrbotten
Det kommer överhuvudtaget inte att gå att bevisa att bly i fast form är farligt för miljön.
Att detta blybeslut ens har tagit är ett under, hade man varit klok ifrån myndigheternas sida så hade man kollat upp detta tidigare.. Fast det är som med politik i stort: Lätt att sätta förbud, att häva dem brukar ta längre tid.
Det som allt det här handlar om är att staten ska visa sitt överförmynderi, de ska bestämma och berätta för oss vad som är rätt och fel.
Så länge vi är dumma nog och accepterar det så kommer de att fortsätta med svammel.
Men det kommer att kännas bra då blyad ammunition åter blir tillåten, man kan inte förbjuda en sak utan grunder.
Man tycker att folk som beslutar om sådana här grejer borde ha något att ha som grund.. Varför är inte alkohol förbjudet?
Svar: Sprit innebär skattepengar.
Man skulle kunna jämföra sprit och bly.. Sen räkna ut vad de båda kostar var för sig i form av vård, sanering, bidrag.
Så länge politiker beter sig som svin så får de heller inget förtroende hos folket.
Det är synd att folk accepterar så mkt innan det börjar hända saker, jag är inte heller bättre än någon annan på det området, jag sitter mest och svär hemma, om alla skulle gå ut och protestera mot befängda lagar utan syfte så skulle det bli fart.
Fast det känns hopplöst då man tex skriver mail och liknande tex till naturvårdsverket.. MAN FÅR INTE SVAR!
Har de inget att försvara sina beslut med?
Lätt att man tappar förtroendet då folk inte undersöker saker innan de fattar beslut.
.22 lr
Att detta blybeslut ens har tagit är ett under, hade man varit klok ifrån myndigheternas sida så hade man kollat upp detta tidigare.. Fast det är som med politik i stort: Lätt att sätta förbud, att häva dem brukar ta längre tid.
Det som allt det här handlar om är att staten ska visa sitt överförmynderi, de ska bestämma och berätta för oss vad som är rätt och fel.
Så länge vi är dumma nog och accepterar det så kommer de att fortsätta med svammel.
Men det kommer att kännas bra då blyad ammunition åter blir tillåten, man kan inte förbjuda en sak utan grunder.
Man tycker att folk som beslutar om sådana här grejer borde ha något att ha som grund.. Varför är inte alkohol förbjudet?
Svar: Sprit innebär skattepengar.
Man skulle kunna jämföra sprit och bly.. Sen räkna ut vad de båda kostar var för sig i form av vård, sanering, bidrag.
Så länge politiker beter sig som svin så får de heller inget förtroende hos folket.
Det är synd att folk accepterar så mkt innan det börjar hända saker, jag är inte heller bättre än någon annan på det området, jag sitter mest och svär hemma, om alla skulle gå ut och protestera mot befängda lagar utan syfte så skulle det bli fart.
Fast det känns hopplöst då man tex skriver mail och liknande tex till naturvårdsverket.. MAN FÅR INTE SVAR!
Har de inget att försvara sina beslut med?
Lätt att man tappar förtroendet då folk inte undersöker saker innan de fattar beslut.
.22 lr
-
Whisky
- Inlägg: 1170
- Blev medlem: 15 dec 2002, 23:51
- Ort: Sweden
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Fast det känns hopplöst då man tex skriver mail och liknande tex till naturvårdsverket.. MAN FÅR INTE SVAR!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Så sant, så sant.... jag har tidigare skrivit till dom med sakliga kritiska åsikter och frågeställningar angående jaktfrågor och även frågor rörande deras agerande angående kring den påstådda växthuseffekten (somma alla populistiskt sväljer som en sanning, trots att det finns mycket lite säkra belägg för dess existens ö h t) =INGET SVAR... *suck*
//C
Fast det känns hopplöst då man tex skriver mail och liknande tex till naturvårdsverket.. MAN FÅR INTE SVAR!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Så sant, så sant.... jag har tidigare skrivit till dom med sakliga kritiska åsikter och frågeställningar angående jaktfrågor och även frågor rörande deras agerande angående kring den påstådda växthuseffekten (somma alla populistiskt sväljer som en sanning, trots att det finns mycket lite säkra belägg för dess existens ö h t) =INGET SVAR... *suck*
//C
