Modifiera magasinet på en hagelautomat på jaktlicens

[Levon]

Om jag tolkar reglerna rätt så får man alltså ha en opluggad DP-12, då det är ett flerpipigt hagelgevär.
https://www.youtube.com/watch?v=3bOVOqccmw0" onclick="window.open(this.href);return false;

haha

det kan ju vara ett såkallat kryp precis som att bygel hagelgevär inte har magasin begränsning

[culot]

På frågan om hur ofta nån blivit kontrollerad så verkar det vara ett Svenskt fenomen, för i vårt
Grannland Norge så springer tydligen " naturkontrollanter " eller va Fanen det heter " runt i skog å mark
Så det bara hör vad de säger, iaf vad jag hör ifrån Norska grannforat kammaret.no
Dagsaktuellt är att en jägare på " Gåsjakt " drog ett par skott på beckasiner m blyammo
Som i kikare " bevittnades " av en förmodad ornitolog, denna samme kontaktade naturkontrollanten
Som raskt kom till plats och utfärdade 7000 norska kronor i böter var för de två jägarna..

Våra grannar lär iofs ha rejält mycket plus per capita än sina fattiga grannar i Sverige, men det finns nog få
Som blir så jävla pungslagna som just Norrmennen och generellt byråkratiskt påbänglade fr alla håll .

/P

[locorod]

Nu har jag lusläst 5 paragrafen i naturvårdsverkets författningssamling flera gånger.
VAR står ordet permanent som alla tjatar om??

5 §
Flerpipiga hagelgevär oavsett system samt enkelpipiga hagelgevär med
manuell repeter- och enskottsmekanism får användas vid jakt. Även hagelgevär
med halvautomatisk mekanism (gas- eller rekylomladdande) eller pumprepeterande
mekanism (framstocksrepeterande) får användas vid jakt, om de
är konstruerade för, eller ändrats så att de kan laddas med, högst tre patroner
(en patron i patronläget och två i magasinet) enligt nedan angivna ändringsbeskrivning.
Magasinskapaciteten reduceras till två patroner genom att
• en nit anbringas genom magasinet,
• tungor instukas i magasinet, eller
• reduceringsstång innesluts i magasinsröret.
Används reduceringsstång skall magasinrörsbrickan fixeras vid magasinröret
genom hårdlödning eller med hjälp av tvåkomponents härdlim. Har vapnet
löstagbart magasin skall magasinet fixeras vid vapnet med hjälp av en nit
eller med tvåkomponents härdlim.

Om du syftar på permanent lösning för 2 patroner i magasinet så får väl nit, hårdkörning eller instanstansade tungor i magasinet anses som permanent. Går iofs att bygga om. Men knappast på väg till skjutbanan....

[Lasrberglund]

Nu har jag lusläst 5 paragrafen i naturvårdsverkets författningssamling flera gånger.
VAR står ordet permanent som alla tjatar om??

5 §
Flerpipiga hagelgevär oavsett system samt enkelpipiga hagelgevär med
manuell repeter- och enskottsmekanism får användas vid jakt. Även hagelgevär
med halvautomatisk mekanism (gas- eller rekylomladdande) eller pumprepeterande
mekanism (framstocksrepeterande) får användas vid jakt, om de
är konstruerade för, eller ändrats så att de kan laddas med, högst tre patroner
(en patron i patronläget och två i magasinet) enligt nedan angivna ändringsbeskrivning.
Magasinskapaciteten reduceras till två patroner genom att
• en nit anbringas genom magasinet,
• tungor instukas i magasinet, eller
• reduceringsstång innesluts i magasinsröret.
Används reduceringsstång skall magasinrörsbrickan fixeras vid magasinröret
genom hårdlödning eller med hjälp av tvåkomponents härdlim. Har vapnet
löstagbart magasin skall magasinet fixeras vid vapnet med hjälp av en nit
eller med tvåkomponents härdlim.

Om du syftar på permanent lösning för 2 patroner i magasinet så får väl nit, hårdkörning eller instanstansade tungor i magasinet anses som permanent. Går iofs att bygga om. Men knappast på väg till skjutbanan....

Det är just det jag menar.
Många hänger upp sig på formuleringen att begränsningen ska vara just permanent.
Den formuleringen kan jag inte hitta i någon författning, paragraf eller lag.
Som jag frågade i en annan tråd : Är en Benelli-pump laglig eftersom man kan byta magasintuben på den mot en längre med vanliga verktyg??

[Rurban]

Om jag tolkar reglerna rätt så får man alltså ha en opluggad DP-12,

Nej, det står att du får använda den för jakt men eftersom det är pump får du bara ha ett enda ettskottsmagasin.

[culot]

Det är fantastiskt vilket intresse en tråd om att kringå/ tänja på lagen har, över 3000 visningar på
En pisskvart

Så jag kommer med en fråga som förvisso är OT men berör ämnet, jag vill ha tips på lämpligt
2-komponents härdlim som beskrivs i lagtexten, kravet måste ju vara att det hugger bra på en slät
Metallyta ..

/P

[Lasrberglund]

Det är fantastiskt vilket intresse en tråd om att kringå/ tänja på lagen har, över 3000 visningar på
En pisskvart

Så jag kommer med en fråga som förvisso är OT men berör ämnet, jag vill ha tips på lämpligt
2-komponents härdlim som beskrivs i lagtexten, kravet måste ju vara att det hugger bra på en slät
Metallyta ..

/P

Jag har slipat lite på insidan av tuben för att limmet ska fästa bättre. Blev ett 2-komplim från clasohlson.

[locorod]

Den som inspekterar skiter nog i hur begränsningen är fastsatt. Bara den sitter och man inte kan ta bort den lätt med ex ett multiverktyg eller kniv.

[Filfrasen]

Det är fantastiskt vilket intresse en tråd om att kringå/ tänja på lagen har, över 3000 visningar på
En pisskvart
/P

Jag tycker regeln om 2+1 magasin är onödig och bör tas bort
för den är luddig.
Inför då hellre att vid jakt får man max ladda med max 2+1, men skippa magasinbegränsning
på bössan.

Jag har ställt frågan tidigare men inte fått något vettigt svar.
Gäller magasinbegränsningen den kaliber som står på licensen eller inte ?

En hagel halvauto i kaliber 12/89 tex Beretta A400 Xtreme borde ju ta mer än
2st hagelpatroner i kaliber 12/50 i magasinet trots att den är
lagligt pluggad för 2st 12/89.

Hur kan det vara lagligt, eller är det olagligt att skjuta kortare patroner i hagelbössor ?

På min Beretta licens så står det kaliber 12, så då borde ju det vara lagligt att skjuta
alla hagelpatroner i kaliber 12 oavsett längd.

Skulle vilja ha svar på hur dom tänkte här ?

[Lasrberglund]

Jag har skickat ett mail till rättsenheten och ber om ett svar på hur de ser på denna fråga vid övningsskytte / tävling.

Blir kul att se hur de svarar och framförallt varför med hänvisning.

Jag vill kunna ladda med 4 skott på banan. Dock kommer jag aldrig riskera licensen för att 4 skott är roligare än 2 skott. Så kul är det inte.

[locorod]

Då 12x50 är så pass ovanligt hoppas vi väl att man inte utgår från den när man pluggar vapnet. Det skulle nämligen innebära en magasinskapacitet på 100 mm dvs 1 st 12x89 alt 1 st 12x76 alt 1x 12x70 alt 1x12x65.

Ta gärna upp problemet med rättsenheten och du kommer få ytterligare begränsning. Om man däremot väljer att följa lagen, oavsett om man tycker att den är kass eller ej, och därmed bara ladda 2 st 12x50 så lär inte länsman bråka med dig. Valet är för de flesta av oss glasklart och utelämnar alla luddigheter.

[Filfrasen]

Då 12x50 är så pass ovanligt hoppas vi väl att man inte utgår från den när man pluggar vapnet. Det skulle nämligen innebära en magasinskapacitet på 100 mm dvs 1 st 12x89 alt 1 st 12x76 alt 1x 12x70 alt 1x12x65.

Ta gärna upp problemet med rättsenheten och du kommer få ytterligare begränsning. Om man däremot väljer att följa lagen, oavsett om man tycker att den är kass eller ej, och därmed bara ladda 2 st 12x50 så lär inte länsman bråka med dig. Valet är för de flesta av oss glasklart och utelämnar alla luddigheter.

Du har naturligtvis rätt.
Men nu är vi ju ändå inne på att det hänger på personligt ansvar, så är det inte vettigare att
vi skulle slopa magasinbegränsningen och införa en begränsningen på
patronantal vid enbart jakt i stället ?

[locorod]

Säkert ingen. Lagen är i många fall ute i pärelandet. Men så har vi dem som alltid ska gå så långt de kan. Då kan begränsningar vara bra. Men i övrigt bara skit.

[Filfrasen]

Men så har vi dem som alltid ska gå så långt de kan. Då kan begränsningar vara bra. Men i övrigt bara skit.

Jo, det finns ju gott om trådar på detta forum som handlar om hur långt
man kan tänja,bråka och vrida för att få det man vill när vissa regler och lagar anses ligga i en gråzon.
I vissa fall ivrigt påhejat, i andra fall inte.

Gäller det vilka bössor man ska få ta ut på jaktlisens ses dessa bråkstakar här inne som frihetskämpar, gäller det hagelmagasin
är samma betende värdigt en rättshaverist.....visst är det lustigt ?
Som sagt, skillnad på skit och pannkaka.

[Stewe's world on ice]

Men så har vi dem som alltid ska gå så långt de kan. Då kan begränsningar vara bra. Men i övrigt bara skit.

Jo, det finns ju gott om trådar på detta forum som handlar om hur långt
man kan tänja,bråka och vrida för att få det man vill när vissa regler och lagar anses ligga i en gråzon.
I vissa fall ivrigt påhejat, i andra fall inte.

Gäller det vilka bössor man ska få ta ut på jaktlisens ses dessa bråkstakar här inne som frihetskämpar, gäller det hagelmagasin
är samma betende värdigt en rättshaverist.....visst är det lustigt ?
Som sagt, skillnad på skit och pannkaka.

Här finns det ingen gråzon för mig, rätt enkelt fall. 2+1 för jakt.
Samma i dom andra trådarna som jag gissar du menar. Ingen gråzon alls hur nvv bedömmer olika vapen.
Gråzonen kommer in i bilden med beskrivningar om jakt på stillastående viltarter osv.

[knappåsarn]

lite lustigt att notera är att i usa som var ett föregångsland när det gällde magasinsbegränsning av hagelpangar så finns dessa att köpa!
gillar särskilt formuleringen i produktbeskrivningen " Aguila Minishell shotshells are only 1-3/4" long, and greatly increase the capacity of pump-action shotguns.
finns som slug med.

http://www.midwayusa.com/product/250641 ... ifled-slug" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.midwayusa.com/product/162922 ... 11-pellets" onclick="window.open(this.href);return false;

[Filfrasen]

Här finns det ingen gråzon för mig, rätt enkelt fall. 2+1 för jakt.
Samma i dom andra trådarna som jag gissar du menar. Ingen gråzon alls hur nvv bedömmer olika vapen.
Gråzonen kommer in i bilden med beskrivningar om jakt på stillastående viltarter osv.

Vi är helt överens om att vid jakt gäller 2+1, det är klockrent.

Det frågan handlar om är magasinsbegränsningens luddighet.

[locorod]

Men så har vi dem som alltid ska gå så långt de kan. Då kan begränsningar vara bra. Men i övrigt bara skit.

Jo, det finns ju gott om trådar på detta forum som handlar om hur långt
man kan tänja,bråka och vrida för att få det man vill när vissa regler och lagar anses ligga i en gråzon.
I vissa fall ivrigt påhejat, i andra fall inte.

Gäller det vilka bössor man ska få ta ut på jaktlisens ses dessa bråkstakar här inne som frihetskämpar, gäller det hagelmagasin
är samma betende värdigt en rättshaverist.....visst är det lustigt ?
Som sagt, skillnad på skit och pannkaka.

Här finns det ingen gråzon för mig, rätt enkelt fall. 2+1 för jakt.
Samma i dom andra trådarna som jag gissar du menar. Ingen gråzon alls hur nvv bedömmer olika vapen.
Gråzonen kommer in i bilden med beskrivningar om jakt på stillastående viltarter osv.

Ja där blir det ju dumt på riktigt....

[Filfrasen]

Ja där blir det ju dumt på riktigt....

Hur dum något är kan ju vara subjektivt och mycket kan ligga i betraktarens ögon.

Själv tycker jag det är dumt att det är olagligt med en Beretta A300 i 12/70
som tar 3st i magasinet, men lagligt med en Beretta Extreme 12/89
som klarar det på lerduvebanan om dom är på jaktlicens.

Men det är tydligen lite tabubelagt ämne detta, till skillnad mot vissa andra där varje sten ska vändas ?

[Stewe's world on ice]

Här finns det ingen gråzon för mig, rätt enkelt fall. 2+1 för jakt.
Samma i dom andra trådarna som jag gissar du menar. Ingen gråzon alls hur nvv bedömmer olika vapen.
Gråzonen kommer in i bilden med beskrivningar om jakt på stillastående viltarter osv.

Vi är helt överens om att vid jakt gäller 2+1, det är klockrent.

Det frågan handlar om är magasinsbegränsningens luddighet.

Jag tycker inte att det är speciellt luddigt. plombering av magasinet görs av tillverkaren. Så länge den är orörd så är bössan laglig för jakt.