Jaktkritikerna organiserar sig mer och mer

[sevehem]

De borde tala med sina lokala jägare istället, de verkar ha slarvat med predatorkontrollen...

[VÄSTILA]

En viktigt väg är att vara en god ambassadör för jakten, framhäva de jaktformer med hund som är lämpliga.

Min personliga åsikt är att det finns mycket olämpliga hundar i skogen utan klar idé hur dem skall jaga. Ogillar starkt att mina jämtar och Alpländare klumpas ihop med alljagande hundar i diverse utredningar gällande tex jakthundars påverkan på älg och annat vilt.

Skall vi i framtiden få jaga med hund som måste vi gå mot specialist-hundar och sluta jaga utefter den egna kalendern och ambitionen att få full utdelning på allt vilt i samband med jakt.

Samhället kommer ALDRIG acceptera att vi jägare planerar vår jakt utefter att vi skall få full utdelning de få gånger vi väljer att jaga om man anser att det finns en risk för onödigt lidande hos viltet.

De ”motståndare” som upplevt ståndskall på älg och hur det avslutas har inte haft någon negativ till inställning även om det alltid funnits en känsla av vemod i samband med att älgen sedermera ligger död.

Uppträdandet med det fällda viltet är a och o och där har många mycket att lära...

Denna serie rekommenderas....Ambassadörer från dåtid och i nutid. https://youtu.be/eA-_b0uGcHQ

https://youtu.be/k9RcRNvAc2o

https://youtu.be/FRKPJtp2xE8

[Giobbi]

Bra punkt och väl skrivet. Vi har stort egetansvar och behöver vårda det. Ser tendens till snabba hundar på fel vilt eller för liten mark. Inte allt för sällan omedvetet, t.ex man har skaffat en wachtel och jagar rådjur. Inte fel men kanske inte optimalt heller.

[Kängan]

En viktigt väg är att vara en god ambassadör för jakten, framhäva de jaktformer med hund som är lämpliga.

Min personliga åsikt är att det finns mycket olämpliga hundar i skogen utan klar idé hur dem skall jaga. Ogillar starkt att mina jämtar och Alpländare klumpas ihop med alljagande hundar i diverse utredningar gällande tex jakthundars påverkan på älg och annat vilt.

Skall vi i framtiden få jaga med hund som måste vi gå mot specialist-hundar och sluta jaga utefter den egna kalendern och ambitionen att få full utdelning på allt vilt i samband med jakt.

Samhället kommer ALDRIG acceptera att vi jägare planerar vår jakt utefter att vi skall få full utdelning de få gånger vi väljer att jaga om man anser att det finns en risk för onödigt lidande hos viltet.

De ”motståndare” som upplevt ståndskall på älg och hur det avslutas har inte haft någon negativ till inställning även om det alltid funnits en känsla av vemod i samband med att älgen sedermera ligger död.

Uppträdandet med det fällda viltet är a och o och där har många mycket att lära...

Denna serie rekommenderas....Ambassadörer från dåtid och i nutid. https://youtu.be/eA-_b0uGcHQ

https://youtu.be/k9RcRNvAc2o

https://youtu.be/FRKPJtp2xE8

Ogillar inte alla precis som du när deras hundras kritiseras? Ska vi ha någon chans att stå samman som grupp så får vi nog utgå från forskning. En del anser exempelvis att Hardrev på 3h är djurplågeri andra anser att ett 2h taxdrev på rådjur är djurplågeri. Andra anser att vorsteh som stöter iväg ett rådjur i full karriär 500m är djurplågeri.

Vi behöver beslut och riktlinjer grundad på saklig fakta och inget massa tjafs och vurmande för den egna rasen/jakten för då står vi snart splittrade. Och sen måste vi komma fram till vilket lidande vi anser är acceptabelt.

Hundar är inget nödvändigt för jakt det finns gott om exempel för det utomlands om man bortser från eftersök. Jakt på älg med ställande hund som jag upplever är en av de minst stressande hundjaktformerna skulle jag påstå utsätter älgen för ganska mycket onödigt lidande om man jämför med exempelvis lockjakt.

Jag värnar om vår jaktliga kultur och tycker det ska normaliseras och föras fram i ljuset som något normalt och självklart igen.

Vi måste vara ärliga och förklara att det är roligt att jaga, det är skoj med trofér (som desutom ofta är ett kvitto på bra förvaltning), spännande att få ett vilt i pass för sin hund annars har vi inga ursäkter för att Jaga. Är det bara köttet som räknas så ska vi ju givetvis avliva djuren så humant vi kan och då blir det inte frågan om jakt så som vi känner jakten.

[VÄSTILA]

En viktigt väg är att vara en god ambassadör för jakten, framhäva de jaktformer med hund som är lämpliga.

Min personliga åsikt är att det finns mycket olämpliga hundar i skogen utan klar idé hur dem skall jaga. Ogillar starkt att mina jämtar och Alpländare klumpas ihop med alljagande hundar i diverse utredningar gällande tex jakthundars påverkan på älg och annat vilt.

Skall vi i framtiden få jaga med hund som måste vi gå mot specialist-hundar och sluta jaga utefter den egna kalendern och ambitionen att få full utdelning på allt vilt i samband med jakt.

Samhället kommer ALDRIG acceptera att vi jägare planerar vår jakt utefter att vi skall få full utdelning de få gånger vi väljer att jaga om man anser att det finns en risk för onödigt lidande hos viltet.

De ”motståndare” som upplevt ståndskall på älg och hur det avslutas har inte haft någon negativ till inställning även om det alltid funnits en känsla av vemod i samband med att älgen sedermera ligger död.

Uppträdandet med det fällda viltet är a och o och där har många mycket att lära...

Denna serie rekommenderas....Ambassadörer från dåtid och i nutid. https://youtu.be/eA-_b0uGcHQ

https://youtu.be/k9RcRNvAc2o

https://youtu.be/FRKPJtp2xE8

Ogillar inte alla precis som du när deras hundras kritiseras? Ska vi ha någon chans att stå samman som grupp så får vi nog utgå från forskning. En del anser exempelvis att Hardrev på 3h är djurplågeri andra anser att ett 2h taxdrev på rådjur är djurplågeri. Andra anser att vorsteh som stöter iväg ett rådjur i full karriär 500m är djurplågeri.

Vi behöver beslut och riktlinjer grundad på saklig fakta och inget massa tjafs och vurmande för den egna rasen/jakten för då står vi snart splittrade. Och sen måste vi komma fram till vilket lidande vi anser är acceptabelt.

Hundar är inget nödvändigt för jakt det finns gott om exempel för det utomlands om man bortser från eftersök. Jakt på älg med ställande hund som jag upplever är en av de minst stressande hundjaktformerna skulle jag påstå utsätter älgen för ganska mycket onödigt lidande om man jämför med exempelvis lockjakt.

Jag värnar om vår jaktliga kultur och tycker det ska normaliseras och föras fram i ljuset som något normalt och självklart igen.

Vi måste vara ärliga och förklara att det är roligt att jaga, det är skoj med trofér (som desutom ofta är ett kvitto på bra förvaltning), spännande att få ett vilt i pass för sin hund annars har vi inga ursäkter för att Jaga. Är det bara köttet som räknas så ska vi ju givetvis avliva djuren så humant vi kan och då blir det inte frågan om jakt så som vi känner jakten.

Jag vill att vi skall jaga med hundar, jakt för mig sker endast med hund. Jakt med ställande hundar är minst stressande gällande älg.

Då vill jag inte klumpas ihop med hundar som i augusti driver ko och kalv i timmar och det sker här och nu.

Jag får alltmer förklara hur och vad mina hundar jagar för allmänheten. Irritationen och förställningarna är negativa. Ser en ökning sedan alljagande grishundarnas utbredning. Trenden är tydlig!

Men annars håller jag med dig att vi måste få allmänheten att få ökad förståelse för vad vi håller på med.

[Kängan]

En viktigt väg är att vara en god ambassadör för jakten, framhäva de jaktformer med hund som är lämpliga.

Min personliga åsikt är att det finns mycket olämpliga hundar i skogen utan klar idé hur dem skall jaga. Ogillar starkt att mina jämtar och Alpländare klumpas ihop med alljagande hundar i diverse utredningar gällande tex jakthundars påverkan på älg och annat vilt.

Skall vi i framtiden få jaga med hund som måste vi gå mot specialist-hundar och sluta jaga utefter den egna kalendern och ambitionen att få full utdelning på allt vilt i samband med jakt.

Samhället kommer ALDRIG acceptera att vi jägare planerar vår jakt utefter att vi skall få full utdelning de få gånger vi väljer att jaga om man anser att det finns en risk för onödigt lidande hos viltet.

De ”motståndare” som upplevt ståndskall på älg och hur det avslutas har inte haft någon negativ till inställning även om det alltid funnits en känsla av vemod i samband med att älgen sedermera ligger död.

Uppträdandet med det fällda viltet är a och o och där har många mycket att lära...

Denna serie rekommenderas....Ambassadörer från dåtid och i nutid. https://youtu.be/eA-_b0uGcHQ

https://youtu.be/k9RcRNvAc2o

https://youtu.be/FRKPJtp2xE8

Ogillar inte alla precis som du när deras hundras kritiseras? Ska vi ha någon chans att stå samman som grupp så får vi nog utgå från forskning. En del anser exempelvis att Hardrev på 3h är djurplågeri andra anser att ett 2h taxdrev på rådjur är djurplågeri. Andra anser att vorsteh som stöter iväg ett rådjur i full karriär 500m är djurplågeri.

Vi behöver beslut och riktlinjer grundad på saklig fakta och inget massa tjafs och vurmande för den egna rasen/jakten för då står vi snart splittrade. Och sen måste vi komma fram till vilket lidande vi anser är acceptabelt.

Hundar är inget nödvändigt för jakt det finns gott om exempel för det utomlands om man bortser från eftersök. Jakt på älg med ställande hund som jag upplever är en av de minst stressande hundjaktformerna skulle jag påstå utsätter älgen för ganska mycket onödigt lidande om man jämför med exempelvis lockjakt.

Jag värnar om vår jaktliga kultur och tycker det ska normaliseras och föras fram i ljuset som något normalt och självklart igen.

Vi måste vara ärliga och förklara att det är roligt att jaga, det är skoj med trofér (som desutom ofta är ett kvitto på bra förvaltning), spännande att få ett vilt i pass för sin hund annars har vi inga ursäkter för att Jaga. Är det bara köttet som räknas så ska vi ju givetvis avliva djuren så humant vi kan och då blir det inte frågan om jakt så som vi känner jakten.

Jag vill att vi skall jaga med hundar, jakt för mig sker endast med hund. Jakt med ställande hundar är minst stressande gällande älg.

Då vill jag inte klumpas ihop med hundar som i augusti driver ko och kalv i timmar och det sker här och nu.

Jag får alltmer förklara hur och vad mina hundar jagar för allmänheten. Irritationen och förställningarna är negativa. Ser en ökning sedan alljagande grishundarnas utbredning. Trenden är tydlig!

Men annars håller jag med dig att vi måste få allmänheten att få ökad förståelse för vad vi håller på med.

Är jakt med ställande hund mindre stressande än lock/smyg/vakjakt?

Hur stort är en jämtes förföljande vid sken? Hur länge håller din jämte i?

Tycker du inte att du gör samma sak du blev irriterad på när du när du skriver med alljagande grishundarnas intåg? Menar du TJT? Jag undrar eftersom jag äger en sådan (som jag visserligen släpper först i oktober och som nästan aldrig driver längre än 20min).

Jag tycker att du verkar en aning partisk...

Pm:a gärna lite vilka hundraser du tänker på och hur de skulle vara olämpliga och när (eller skriv här) så jag kan sätta mig in i din frustration bättre.

[Melker]

Jag vill att vi skall jaga med hundar, jakt för mig sker endast med hund. Jakt med ställande hundar är minst stressande gällande älg.

Hm, jakt för dig verkar vara jakt med dina hundar och alla andra gör fel?
Schysst inställning, du kan nog få bli hedersmedlem i Jaktkritikerna...

[birk0323]

Vad gäller hundar så har jag aldrig sett ett stressat vilt som det framställs hos vissa hobbygrupper. Haren har ett grymt övertag och kan ta det lugnt oavsett om det är en Hamilton eller en tax, ställande och stående fågelhundar likaså, samma även med ställande älghundar. Rådjuren för taxen liknar mera en promenad än brådska... men om det är en snabbsprungen hund blir det förstås ett jäkla rus men så ska man inte jaga med hund och görs väl inte heller, ger bara dåliga resultat på alla fronter. Viltet och hundarna är det bästa som finns och jag vill dem alla väl.

[Giobbi]

Ja, absolut så. Ser ibland rådjur med tungan ute, även om dom trippar fram (snabb hund). Tax är väl den mest optimala för rådjur.

[birk0323]

Ja, absolut så. Ser ibland rådjur med tungan ute, även om dom trippar fram (snabb hund). Tax är väl den mest optimala för rådjur.

Vi har ju regler redan för hur hundar ska användas och inte användas och det bör vi hålla oss till och förespråka när det kommer på tal i felaktiga vinklar som det ofta görs hos de som inte vet hur det fungerar... tänker jag.

[Kängan]

Ja, absolut så. Ser ibland rådjur med tungan ute, även om dom trippar fram (snabb hund). Tax är väl den mest optimala för rådjur.

Tungan hänger ut på rådjur skjutna för såväl tax som wachtel...

[Giobbi]

Ja, absolut så. Ser ibland rådjur med tungan ute, även om dom trippar fram (snabb hund). Tax är väl den mest optimala för rådjur.

Tungan hänger ut på rådjur skjutna för såväl tax som wachtel...

Vad menar du? Absolut aldrig sett för tax, wachtel har hänt.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Kängan]

Ja, absolut så. Ser ibland rådjur med tungan ute, även om dom trippar fram (snabb hund). Tax är väl den mest optimala för rådjur.

Tungan hänger ut på rådjur skjutna för såväl tax som wachtel...

Vad menar du? Absolut aldrig sett för tax, wachtel har hänt.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Jag drygade mig, tungan hänger ut på alla skjutna rådjur.

[Giobbi]

Ah, ok, kom på det efter jag skrev, tungan utanför....


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Giobbi]

Lite update.

Det framarbetade remissvaret.

Här vår remiss angående förslaget till nya jakttider!

JAKTKRITIKERNA VÄSTRA GÖTALAND Remiss


2020-10-04
N2020/01735/FJR
Till
Näringsdepartementet


Synpunkter från Jaktkritikerna Västra Götaland över förslaget till nya jakttider.

Förslaget handlar mycket om att godkänna ett ökat skadande och dödande av levande, kännande varelser och att dödandet även fortsättningsvis i stor utsträckning kan få bedrivas enbart för nöjes skull och utan att nedlagt byte tas till vara. Den målsättning som man utgått från finns redovisad i ”Strategi för svensk viltförvaltning”. Där sägs bl.a. ”att jakt, viltturism och annat brukande av vilt inte ska begränsas av omotiverade hinder utan utgångspunkten är att det ska främjas.” ”för att främja brukandet av vilt är att verka för att så många arter som möjligt är föremål för allmän jakttid.” ”Populationsreglerande jakt sker främst genom allmän jakt.” ”Ett sätt att möjliggöra ökad avskjutning för att minska skadorna är långa jakttider.” Hur ökad jakt påverkar situationen för djuren verkar man däremot inte vara intresserad att ta hänsyn till.

Vi har företeelser inom svensk jakt som kan betecknas som ett hänsynslöst och grymt utnyttjande av djur. Här ett par exempel:
1. Den okontrollerade skadskjutningen. Allvarligast är skadskjutningen i samband med jakt på fågel och predatorsjakt bedriven av ungdomsgrupper. 2. Tjuvjakten och de privata jaktbolagens härjningar som är väldigt svårt att komma åt. 3. Skyddsjakt på eget initiativ är i praktiken en okontrollerad jakt där personer som anser sig lida skada på grund av s.k. skadedjur har rätt att på eget initiativ avliva detta/ dessa utan att behöva redovisa till länstyrelsen. Detta bäddar för ett överdrivet dödande.

Övriga synpunkter med anknytning till jakttider:

1. Vi är helt emot att man får bedriva nöjesjakt för att döda djur som det inte är aktuellt att konsumera/tillvarata. Det har visat sig leda till tävlingar i att döda, exempel Rovdjurs- och predator kampanjer (skräckexempel Team predator och deras härjningar i Stockholmsområdet). Att stämpla vissa djur som skadedjur måste upphöra. Därmed bortfaller jakttiderna för dessa s.k. skadedjuren. Det betyder att jakt på något av dessa djur enbart får ske som skyddsjakt om en länstyrelse bedömmer att någon art inom begränsat område har vuxit sig allt för stor och det uppstår problem. Vi anser också att skyddsjakt idag sker i alltför stor utsträckning där andra lösningar vore att föredra, t.ex.olika slags skrämseleffekter. Så förslaget om skyddsjakt på trana, sångsvan och storskarv medför enbart meningslöst dödande något vi starkt ogillar.

2. Det lidande som skadskjutning i stor utsträckning medför borde göra att frågan lyfts och att man försöker kartlägga omfattningen samt vidta kraftfulla åtgärder så att skadskjutning kan minimeras. Vi befarar att skadskjutning i samband med viss fågeljakt kan vara så omfattande att det kan motivera förbud. Det är märkligt att så många fågelarter är tillåtet att jaga i Sverige och anser att följande arter bör tas bort från listan över arter som får jagas: alfågel, björktrast, bläsgås, ejder, järpe, kricka, morkulla, nötskrika, sjöorre, småskrake, storskrake samt vigg.

3. Skyddsjakt på enskilt initiativ måste kraftigt begränsas. Det går inte att kontrollera att det görs på ett ansvarfullt sätt, bl.a. kan enskilt initiativ medföra att personer med en olämplig inställning till s.k. skadedjur eller en privat jaktklubb kan komma att verkställa jakten. Något som vi tror kan leda till att det skjuts fler djur än nödvändigt för att bemästra skada.
Vi säger då givetvis Nej till skyddsjakt på enskilds initiativ på trana och sångsvan men också på storskarv. Man uppnår ingen stor effekt av att skjuta en eller två tranor eller svanar om man besöks av flockar med fåglar. Satsa i stället på att utveckla nya skrämselmetoder. Populationen av sädgäss har minskat kraftigt senare år och Naturvårdsverket föreslår att allmän jakt på sädgäss skall upphöra men att man skall få fortsätta skyddsjaga sädgäss. Vi anser att sädgäss bör bli helt fredade.

4. Jakt vintertid när många djur kämpar för att överleva bör bli mer restriktiv, t.ex. bör jakt inte få förekomma under besvärliga väderförhållanden eller när fåglar ansamlas i mindre öppna vattenområden.

5. Jakt bör förbjudas i anknytning till djurs bon t.ex. grävlings- eller rävgryt. Det bör oclså vara totalförbud att plundra eller förstöra fågelbon samt att döda, t.ex. råk- och rävungar.

6. Vi anser inte att sälbeståndet är så stort att det är motiverat med jakt på säl. Forskare är ju också överens om att det inte är sälarna som orsakat problemet med minskande fiskbestånd och att skjuta mot simmande säl kan medföra problem bl.a. större risk för skadskjutning men också att en svårt skadad eller dödad säl inte kan tas omhand utan sjunker.

7. Att under en kortare eller längre period bedriva matning vid någon form av åtel för att kunna utnyttja att djur söker sig till åteln och man därmed ökar möjligheten att kunna skjuta så många djur som möjligt anser vi mer handlar om slakt än jakt, , t.ex. förekommer det idag att man i mitten av juli påbörjar matning på hyggen för att man 1 augusti ska kunna skjuta ett hundratal ringduvor. Vi anser att åteljakt av detta slag bör förbjudas.

8. Jakt med drivande hund kan vara mycket stressande men också med risk för skada, t.ex. benbrott, för speciellt vissa djur. I första hand rådjur. Använder man 2 eller fler hundar, t.ex. på björn eller lodjur, riskerar djuren utsättas för helt oacceptabel stress. Vi anser därför att jakt med drivande hund bör förbjudas.

9. Samtliga arter skall vara fredade under fåglarnas parnings- och uppfödningsperioder. Under denna period skall ingen jakt förekomma, varken allmän jakt eller skyddsjakt.

10. Det bör införas begränsningar när det gäller hur många djur som får fällas vid jakttillfälle samt också tidsbegränsningar för hur ofta jakt skall få förekomma inom ett jaktområde. Detta för att motverka överdriven jakt som kan medföra en påfrestande livssituation för djuren inom jaktområdet. Det bör också införas regler och granskning av den jakt som idag bedrivs av ett antal privata jaktbolag. Det finns avskräckande exempel på hur dessa bolag har agerat.

11. Allmän jakt ska inte tillåtas då risk till förväxlings föreligger med annan art med bevarandestatus, t ex enkelbeckasin som kan förväxlas med dubbelbeckasin eller dvärgbeckasin samt snatterand som kan förväxlas med stjärtand.
12. Att fånga djur med fälla eller med snara anser vi är en mycket plågsam jaktmetod. Därför anser vi att flertalet fällor och snaror bör förbjudas.

13. Man bör inte avlossa skott mot djur annat än under bra ljusförhållanden och korta avstånd varför jakt före gryning eller efter skymning kan medföra ökad risk för skadskjutning eller svårighet att artbestämma så man vet vad man skjuter på. Jakt bör därför inte få förekomma om det inte råder fullt dagsljus!

14. Vi anser att det under 4 månader under året (maj, juni, juli och augusti) skall i stort sett ingen jakt förekomma. Det skulle då även gälla skyddsjakt som borde kunna ersättas med mer utvecklade skrämselmetoder. Här några motiv: a) Både människor och djur borde under åtminstone 1/3 av året kunna känna sig lugna och trygga att vistas i naturen. 2. Många människor drar sig för att ge sig ut och t.ex. plocka bär eller svamp under augusti när jakt påbörjats. 3. I dag tillåts jakt på vissa fågelarter innan dessa fåglar avslutat sin häckning och då bör inte jakt förekomma. All allmän jakt kan därmed börja tidigast 1 september.
DETTA SER VI SOM EN MYCKET VIKTIG OCH ANGELÄGEN REFORM!
Jaktkritikerna Västra Götaland

[win307]

Lite update.

Det framarbetade remissvaret.

Här vår remiss angående förslaget till nya jakttider!

JAKTKRITIKERNA VÄSTRA GÖTALAND Remiss


2020-10-04
N2020/01735/FJR
Till
Näringsdepartementet


Synpunkter från Jaktkritikerna Västra Götaland över förslaget till nya jakttider.

Förslaget handlar mycket om att godkänna ett ökat skadande och dödande av levande, kännande varelser och att dödandet även fortsättningsvis i stor utsträckning kan få bedrivas enbart för nöjes skull och utan att nedlagt byte tas till vara. Den målsättning som man utgått från finns redovisad i ”Strategi för svensk viltförvaltning”. Där sägs bl.a. ”att jakt, viltturism och annat brukande av vilt inte ska begränsas av omotiverade hinder utan utgångspunkten är att det ska främjas.” ”för att främja brukandet av vilt är att verka för att så många arter som möjligt är föremål för allmän jakttid.” ”Populationsreglerande jakt sker främst genom allmän jakt.” ”Ett sätt att möjliggöra ökad avskjutning för att minska skadorna är långa jakttider.” Hur ökad jakt påverkar situationen för djuren verkar man däremot inte vara intresserad att ta hänsyn till.

Vi har företeelser inom svensk jakt som kan betecknas som ett hänsynslöst och grymt utnyttjande av djur. Här ett par exempel:
1. Den okontrollerade skadskjutningen. Allvarligast är skadskjutningen i samband med jakt på fågel och predatorsjakt bedriven av ungdomsgrupper. 2. Tjuvjakten och de privata jaktbolagens härjningar som är väldigt svårt att komma åt. 3. Skyddsjakt på eget initiativ är i praktiken en okontrollerad jakt där personer som anser sig lida skada på grund av s.k. skadedjur har rätt att på eget initiativ avliva detta/ dessa utan att behöva redovisa till länstyrelsen. Detta bäddar för ett överdrivet dödande.

Övriga synpunkter med anknytning till jakttider:

1. Vi är helt emot att man får bedriva nöjesjakt för att döda djur som det inte är aktuellt att konsumera/tillvarata. Det har visat sig leda till tävlingar i att döda, exempel Rovdjurs- och predator kampanjer (skräckexempel Team predator och deras härjningar i Stockholmsområdet). Att stämpla vissa djur som skadedjur måste upphöra. Därmed bortfaller jakttiderna för dessa s.k. skadedjuren. Det betyder att jakt på något av dessa djur enbart får ske som skyddsjakt om en länstyrelse bedömmer att någon art inom begränsat område har vuxit sig allt för stor och det uppstår problem. Vi anser också att skyddsjakt idag sker i alltför stor utsträckning där andra lösningar vore att föredra, t.ex.olika slags skrämseleffekter. Så förslaget om skyddsjakt på trana, sångsvan och storskarv medför enbart meningslöst dödande något vi starkt ogillar.

2. Det lidande som skadskjutning i stor utsträckning medför borde göra att frågan lyfts och att man försöker kartlägga omfattningen samt vidta kraftfulla åtgärder så att skadskjutning kan minimeras. Vi befarar att skadskjutning i samband med viss fågeljakt kan vara så omfattande att det kan motivera förbud. Det är märkligt att så många fågelarter är tillåtet att jaga i Sverige och anser att följande arter bör tas bort från listan över arter som får jagas: alfågel, björktrast, bläsgås, ejder, järpe, kricka, morkulla, nötskrika, sjöorre, småskrake, storskrake samt vigg.

3. Skyddsjakt på enskilt initiativ måste kraftigt begränsas. Det går inte att kontrollera att det görs på ett ansvarfullt sätt, bl.a. kan enskilt initiativ medföra att personer med en olämplig inställning till s.k. skadedjur eller en privat jaktklubb kan komma att verkställa jakten. Något som vi tror kan leda till att det skjuts fler djur än nödvändigt för att bemästra skada.
Vi säger då givetvis Nej till skyddsjakt på enskilds initiativ på trana och sångsvan men också på storskarv. Man uppnår ingen stor effekt av att skjuta en eller två tranor eller svanar om man besöks av flockar med fåglar. Satsa i stället på att utveckla nya skrämselmetoder. Populationen av sädgäss har minskat kraftigt senare år och Naturvårdsverket föreslår att allmän jakt på sädgäss skall upphöra men att man skall få fortsätta skyddsjaga sädgäss. Vi anser att sädgäss bör bli helt fredade.

4. Jakt vintertid när många djur kämpar för att överleva bör bli mer restriktiv, t.ex. bör jakt inte få förekomma under besvärliga väderförhållanden eller när fåglar ansamlas i mindre öppna vattenområden.

5. Jakt bör förbjudas i anknytning till djurs bon t.ex. grävlings- eller rävgryt. Det bör oclså vara totalförbud att plundra eller förstöra fågelbon samt att döda, t.ex. råk- och rävungar.

6. Vi anser inte att sälbeståndet är så stort att det är motiverat med jakt på säl. Forskare är ju också överens om att det inte är sälarna som orsakat problemet med minskande fiskbestånd och att skjuta mot simmande säl kan medföra problem bl.a. större risk för skadskjutning men också att en svårt skadad eller dödad säl inte kan tas omhand utan sjunker.

7. Att under en kortare eller längre period bedriva matning vid någon form av åtel för att kunna utnyttja att djur söker sig till åteln och man därmed ökar möjligheten att kunna skjuta så många djur som möjligt anser vi mer handlar om slakt än jakt, , t.ex. förekommer det idag att man i mitten av juli påbörjar matning på hyggen för att man 1 augusti ska kunna skjuta ett hundratal ringduvor. Vi anser att åteljakt av detta slag bör förbjudas.

8. Jakt med drivande hund kan vara mycket stressande men också med risk för skada, t.ex. benbrott, för speciellt vissa djur. I första hand rådjur. Använder man 2 eller fler hundar, t.ex. på björn eller lodjur, riskerar djuren utsättas för helt oacceptabel stress. Vi anser därför att jakt med drivande hund bör förbjudas.

9. Samtliga arter skall vara fredade under fåglarnas parnings- och uppfödningsperioder. Under denna period skall ingen jakt förekomma, varken allmän jakt eller skyddsjakt.

10. Det bör införas begränsningar när det gäller hur många djur som får fällas vid jakttillfälle samt också tidsbegränsningar för hur ofta jakt skall få förekomma inom ett jaktområde. Detta för att motverka överdriven jakt som kan medföra en påfrestande livssituation för djuren inom jaktområdet. Det bör också införas regler och granskning av den jakt som idag bedrivs av ett antal privata jaktbolag. Det finns avskräckande exempel på hur dessa bolag har agerat.

11. Allmän jakt ska inte tillåtas då risk till förväxlings föreligger med annan art med bevarandestatus, t ex enkelbeckasin som kan förväxlas med dubbelbeckasin eller dvärgbeckasin samt snatterand som kan förväxlas med stjärtand.
12. Att fånga djur med fälla eller med snara anser vi är en mycket plågsam jaktmetod. Därför anser vi att flertalet fällor och snaror bör förbjudas.

13. Man bör inte avlossa skott mot djur annat än under bra ljusförhållanden och korta avstånd varför jakt före gryning eller efter skymning kan medföra ökad risk för skadskjutning eller svårighet att artbestämma så man vet vad man skjuter på. Jakt bör därför inte få förekomma om det inte råder fullt dagsljus!

14. Vi anser att det under 4 månader under året (maj, juni, juli och augusti) skall i stort sett ingen jakt förekomma. Det skulle då även gälla skyddsjakt som borde kunna ersättas med mer utvecklade skrämselmetoder. Här några motiv: a) Både människor och djur borde under åtminstone 1/3 av året kunna känna sig lugna och trygga att vistas i naturen. 2. Många människor drar sig för att ge sig ut och t.ex. plocka bär eller svamp under augusti när jakt påbörjats. 3. I dag tillåts jakt på vissa fågelarter innan dessa fåglar avslutat sin häckning och då bör inte jakt förekomma. All allmän jakt kan därmed börja tidigast 1 september.
DETTA SER VI SOM EN MYCKET VIKTIG OCH ANGELÄGEN REFORM!
Jaktkritikerna Västra Götaland

Det finns en del punkter jag kan hålla med om.Det mest är dock bara okunnigt svammel...Det rödmarkerade är inget av det ,det var bara obegripligt.
Finns det kontrollerade skadskjutningar? Vilka är ungdomsgrupperna? Förövrigt så skjuter ungdomsgrupper mest på andra ungdomsgrupper i dagens Sverige.Samma sorts folk som skrivet denna remiss är skyldiga till detta faktum.

[sos]

En Norsk älgjägaren fick sin älghund vargdödad i lördags. Nu polisanmäls han av djurrättsorganisationen NOAH för en kommentar han skrev på Facebook om händelsen.

https://www.jaktjournalen.se/vargdrabba ... -facebook/

De arbetar aktivt för att få uppmärksamhet i diverse media... allt duger att föra fram för att få medial uppmärksamhet.

[Stainless steel]

En Norsk älgjägaren fick sin älghund vargdödad i lördags. Nu polisanmäls han av djurrättsorganisationen NOAH för en kommentar han skrev på Facebook om händelsen.

https://www.jaktjournalen.se/vargdrabba ... -facebook/

De arbetar aktivt för att få uppmärksamhet i diverse media... allt duger att föra fram för att få medial uppmärksamhet.

Och han kan enkelt mena att man som passkytt inte bara ska titta på en varg som jagar en hund utan att om en varg jagar hunden så ska man skjuta.

Vargar är relativt ofta ganska skygga och jagar man med hund i ett område är det nog mer troligt att man ser en varg som jagar en hund än en varg som bara försöker ta sig ifrån området för att det är hund och människor där. Dom gör då samma som alla andra större djur vi har och dom undviker oss om dom kan. Hundar och renar däremot dom är inte rädda för människor och blir dom drivna så viker dom inte av när dom går mot pass. Troligen går en hund som blir jagad av en varg mot pass (mot människa och därmed trygghet) om den kan.

[Giobbi]

Orkar inte lägga upp all skit som ständigt läggs upp i grupperna.

Klart är att det är lite skygglappar på jägarna/jägarorganisationerna. När det väl smäller till kommer vi stå på hälarna, lite efter, lite för sent tyvärr. Man märker helt klart att man nu har skruvat upp det ett par snäpp.

[Giobbi]

God måndag alla! Dags för en uppdatering..