Skriv på för att Miljöanpassa vattenkraften

[Tomps]

Den stora allmänheten är förmodligen inte medveten om att vattenkraftbranschen, med få undantag, till skillnad från andra industrier/producenter, inte bedriver sin verksamhet med stöd av modern lagstiftning. Många kraftverk tillkom för snart 100 år sedan och verksamheten har alltså kunnat "köra på" utan att behöva anpassa sig till de krav som ställs idag, avseende t.ex skyddsåtgärder för fisk och andra vattenlevande djur. Man har t o m många gånger lyckats ompröva äldre tillstånd för att slippa ursprungliga villkor (t.ex skyldighet att släppa förbi fisk) och istället betalat engångssummor eller kompenserat med utsättning av odlad fisk, à la 50- och 60-talstänket, då Svensk industri gick på högfart och skitade ner mer än någonsin.

Visst är vattenkraftproduktion en samhällsviktig verksamhet - men om nu alla andra tillståndspliktiga verksamheter måste tillståndsprövas enligt miljöbalk och annan lagstiftning, samhällsviktiga eller ej, varför ska inte vattenkraften behöva det? Det är faktiskt en rättvisefråga, inte bara miljöfråga.

Nu finns till och med en nationell fond (finansierad av de största vattenkraftproducenterna) som ska hjälpa till med finansiering av miljöanpassad vattenkraft, samt även andra statliga bidrag att söka för varje enskild vattenkraftsägare. Fonden är kopplad till den nationella planen för miljöanpassad vattenkraftproduktion.

Jag kan inte komma på någon annan bransch som har så goda förutsättningar att få ekonomisk hjälp för att anpassa sin verksamhet till moderna miljökrav.

Jag ser därför ingen som helst anledning att ifrågasätta kravet på att all svensk vattenkraftproduktion bör bedrivas med hänsyn till våra naturresurser och naturvärden - för det är tveklöst så att vattenkraften har bidragit till negativ påverkan av våra vattenmiljöer och indirekt drabbat andra näringar. Det är dags att styra upp detta.

[potatiskastare]

Miljökrav är i princip bra. Men jag anser att många av dagens tankar är lite bakvända. Åkermark är inte skyddad, men om jag lägger fem stenar i en hög och de får ligga mer än 12 månader är de skyddade. Och det utdöms vite ifall jag flyttar dem. Är det vettigt?
Produktion ses som något fult. Endast improduktivitet är fint. Så går bara att resonera i ett land som litar på import.

Våra miljökrav hade sett extremt annorlunda ut om vi hade ett nationellt självförsörjningskrav. Och än mer om vi skulle följa WHOs önskan och bli en nettoexportör av mat.

[Tomps]

Miljökrav är i princip bra. Men jag anser att många av dagens tankar är lite bakvända. Åkermark är inte skyddad, men om jag lägger fem stenar i en hög och de får ligga mer än 12 månader är de skyddade. Och det utdöms vite ifall jag flyttar dem. Är det vettigt?

Nej, det är helkorkat men det finns säkert en förklaring, gissar på biotopskyddslagstiftningen. Faktum är att åkermark på sätt och vis är skyddad genom det generella biotopskyddet, men bara vissa strukturer som rösen, holmar, bäckar o småvatten, murar etc. Om du nu tvunget tillfälligt ska lägga fem stenar i en hög längre än 12 månader på din åker, så verkar det alltså finnas paragrafer som hindrar dig att flytta dem senare, utan dispens.

Produktion ses som något fult. Endast improduktivitet är fint. Så går bara att resonera i ett land som litar på import.

Vem säger det?

Våra miljökrav hade sett extremt annorlunda ut om vi hade ett nationellt självförsörjningskrav. Och än mer om vi skulle följa WHOs önskan och bli en nettoexportör av mat.

Inte nödvändigtvis extremt annorlunda, men vi hade fått tänka annorlunda och framförallt leva annorlunda. Med ett nationellt självförsörjningskrav skulle bl.a fiske och vattenbruk bli mycket viktigare - idag är det småskaliga och uthålliga yrkes- och husbehovsfisket efter t.ex ål och lax närmast utslaget. En del av orsakerna kan tillskrivas vattenkraftproduktion som inte tagit tillräcklig hänsyn.

[sos]

ca 38 minuter in i klippet...
https://www.youtube.com/watch?v=SfWeQ9hWoKg

[Flundh]

ca 38 minuter in i klippet...
https://www.youtube.com/watch?v=SfWeQ9hWoKg

Intressant! Fortsätt till "Lawfare" i klippet. Får mig att tänka på Hedinfallet. Det gäller att tysta ngn.

Som inbiten torrflugefiskare så fortsätter jag att åka till Norge.

[greyling]

Instämmer med Tomps inlägg. Bra fångat och en enkel förklaring är att det som händer under ytan inte syns. Skulle det göra det skulle allmänheten bli extremt upprörda. Att det fått fortgå utan miljöanpassning är ytterst märkligt. En gåta faktiskt.

Visst förekommer det vinklade program i media (inte bara i public service. Tv4 är nog värst i klassen kan jag tycka). Men om vi jämför med "slaget om skogen" och det Falklind producerat om vattenmiljöer är det typ 10-0 i faktafel i de programserierna. Blir lite knepigt att dra alla program över en kam.

Och ja - jag har skrivit under.

[greyling]

ca 38 minuter in i klippet...
https://www.youtube.com/watch?v=SfWeQ9hWoKg

Ja det var svajig argumentation minst sagt. Bara för att Baylan gjort misstag betyder det inte helt självklart att hans kompis vattenkraftverk inte behövde miljöanpassas. Att kraftverksdammarna skulle behövas för livsmedelsförsörjningen var än mer långsökt. Men han får ju tycka som han vill.

[Ingvar]

Betänk att det är kolet som är den stora boven som defacto startade racet mot katastrofen.

[sos]

Betänk att det är kolet som är den stora boven som defacto startade racet mot katastrofen.

och det eldas som aldrig förr... globalt (och Tyskland tvingas till gas från Ryssland för att köra gasturbiner)

Nja... det är nog beslutsfattare som snöat in på sol och vind och därmed kommer vi inte att ha tid att ställa om utan energi brist.
https://www.youtube.com/watch?v=_BJJmj8bNzg

[Ingvar]

Betänk att det är kolet som är den stora boven som defacto startade racet mot katastrofen.

dvs. det var kolet som "möjliggjorde" den industriella revolutionen som i sin tur medförde "befolkningsexplosionen" som i sin tur gör att vi sitter med skägget i brevlådan

[sos]

Betänk att det är kolet som är den stora boven som defacto startade racet mot katastrofen.

dvs. det var kolet som "möjliggjorde" den industriella revolutionen som i sin tur medförde "befolkningsexplosionen" som i sin tur gör att vi sitter med skägget i brevlådan

aha -självklart... annars hade vi väl haft feodal riken och ständiga 30-åriga krig. Nja -det pågår ju dylikt lite överallt i tredje världen fortfarande trots att vissa länder säljer pryttlar som gör att de kan slå ihjäl varandra effektivt men det är mer eller mindre lokala krig där dessa feodal herrar fortfarande existerar, några världskrig har det inte blivit då vapnen tack vare industrialiseringen är så förbaskat effektiva att de stora blocken håller sig lugna gentemot varandra - än så länge.

[potatiskastare]

Jag tror alls inte vattenkraften är problemfri. Men jag kommer troligen aldrig tycka det är OK att stänga vattenkraft när vi har Karlshamnsverket på fullvarv, eller importerar kolkraftsel.

Bortsett från de fördelningspolitiska problemen kan jag tycka att det är lite sunt att vi har höga energipriser. Nu är det äntligen prat om att spara lite.

Tyvärr misstänker jag att det leder till än mer import av varor vi hade kunnat producera själva. Då blir det ingen egentlig miljövinst. Samt att det sällan drabbar de som egentligen har råd...

[lsjonsson]

Igår fick Sverige expotera el från Karlshamnsverket till Polen och idag får vi impotera från andra länder i Europa.

[tjuröga]

Igår fick Sverige expotera el från Karlshamnsverket till Polen och idag får vi impotera från andra länder i Europa.

Jag tror det är rent skitsnack!
Man exporterar pyttelite för att sedan hävda att man bränner olja för andras skull och att man har en nettoproduktion (inklusive oljeeldningen).

Inte en chans att politikerna tar ansvar för detta. För även den mest inbitna sossen skulle rösta tvärtom om han visste vem som låg bakom hans elräkning på 20k i månaden.......

[lsjonsson]

Igår fick Sverige expotera el från Karlshamnsverket till Polen och idag får vi impotera från andra länder i Europa.

Jag tror det är rent skitsnack!
Man exporterar pyttelite för att sedan hävda att man bränner olja för andras skull och att man har en nettoproduktion (inklusive oljeeldningen).

Inte en chans att politikerna tar ansvar för detta. För även den mest inbitna sossen skulle rösta tvärtom om han visste vem som låg bakom hans elräkning på 20k i månaden.......

Jag tror det var chefen för Karlshamnsverket eller svenska kraftnät som fick en förfrågan redan i söndags kväll eller igår morse om dom kunde starta upp verket och expotera el till Polen.

[tjuröga]

Sverige skickar olje-el till Polen.....

Kan slå vad om att oljekraftverket kommer bränna olja lång tid efter att Polen slutat importera El från oss. Men Polen kommer under hela vintern nämnas som "boven" bakom eldningen.....

Priset högt = kylans fel
Vi bränner olja = Polens fel
El brist = Vindens fel


Konstigt nog är det aldrig politikernas fel.

[lsjonsson]

Sverige skickar olje-el till Polen.....

Kan slå vad om att oljekraftverket kommer bränna olja lång tid efter att Polen slutat importera El från oss. Men Polen kommer under hela vintern nämnas som "boven" bakom eldningen.....

Priset högt = kylans fel
Vi bränner olja = Polens fel
El brist = Vindens fel


Konstigt nog är det aldrig politikernas fel.

Helt rätt fattat!