Bra eller dåligt med omröstning?

[Grappo]

Har märkt en inflation med omröstningar här på forumet. Så, vad tycker ni om alla dessa omröstningar?
Bra eller dåligt?

[lalle-skåne]

man är inte tvungen å rösta å det är inte fel å få en snabb upfatning om vad folk tycker

[jan_gulligko]

tycker att det är bra....kanske kan bli lite mycket bara.... men det hjälper en att få en uppfattning av vad folk tycker....

[Rickard_]

M.h.t. att det är högst frivilligt att svara så är det väl bara att fråga på. Det känns dock som att det vore god stil att börja med att själv svara på den fråga man vill att andra skall redogöra för.

MVH

Rickard

[Grappo]

M.h.t. att det är högst frivilligt att svara så är det väl bara att fråga på. Det känns dock som att det vore god stil att börja med att själv svara på den fråga man vill att andra skall redogöra för.

OK, du har rätt... Min röst föll på BRA!
Än så länge är vell smärtgränsen inte nådd, men när vi börjar få omröstningar om med vilken hand man ska torka sig med efter att ha klubbat så vette fan...

[Rickard_]

Det var nog inte du Grappo som var den främsta adressaten...

MVH

Rickard

[Grappo]

...psst, tycket nog orginalet på omröstningsnamnet var lite roligt, synd att de blev ändrat av gubben med de långa skägget, typ gud

[Famous grouse]

Jodå omröstningar kan vara intressanta, frågan är bara hur de statistiska resultaten kommer att användas av Herr Skevstad...man blir ju onekligen lite konfunderad när ett antal omröstningar dyker upp rörande vapeninnehav, antal jaktdagar och pengar på jakt dyker upp ( jag vet: men lite paranoid måste man få vara )

Om herr Skevstad tex skulle ha anställning som över(drift?) kukku på polisens tillståndsenhet eller någon annan myndighet kan det nog bli svårt att motivera sina framtida licensansökningar:

Vem vet avslagsbeslutet kanske kan se ut så här i framtiden:

Vafalls!!! Ytterligare en bössa! Kan icke beviljas! Du lägger enligt en undersökning ner på tok för mycket pengar på jakt, en sådan konsumtion kan inte vara hälsosam enligt socialstyrelsens normer!
Dessutom är kalibern inte lämplig i våra ögon då den inte kan laddas med alternativammunition, dessutom har vi kommit fram till att du jagar för få dagar per år i förhållande till den ekonomiska insatsen. Vidare har vi konstaterat att din inställning till rovdjur är tveksam vilket ytterligare medför hinder för tillstykande av ytterligare en licens!! Deltagandet på ett forum med osunt vapenintresserande människor kommer också ligga till last vid en domstolsprövning av detta beslut.


HUA HUA

Erland

[lalle-skåne]

*skatar gött* vi får minsan hoppas att de alldri inträffar

[Fritz Kraut]

...psst, tycket nog orginalet på omröstningsnamnet var lite roligt, synd att de blev ändrat av gubben med de långa skägget, typ gud

Nej, långt skägg har jag inte - det är kortklippt och välansat.

Mer seriöst: vi bedriver en viss språkvård här. Gamla gubbar - som jag - på 30-plus har lite svårt med det språkbruk Du ville introducera. Dessutom tror jag att jag räckt Dig en hjälpande hand så att diskussionen handlar om Din fråga och inte om Ditt ordval.

Fritz

[Adam_Skevstad]

Jodå omröstningar kan vara intressanta, frågan är bara hur de statistiska resultaten kommer att användas av Herr Skevstad...man blir ju onekligen lite konfunderad när ett antal omröstningar dyker upp rörande vapeninnehav, antal jaktdagar och pengar på jakt dyker upp ( jag vet: men lite paranoid måste man få vara )

Om herr Skevstad tex skulle ha anställning som över(drift?) kukku på polisens tillståndsenhet eller någon annan myndighet kan det nog bli svårt att motivera sina framtida licensansökningar:

Vem vet avslagsbeslutet kanske kan se ut så här i framtiden:

Vafalls!!! Ytterligare en bössa! Kan icke beviljas! Du lägger enligt en undersökning ner på tok för mycket pengar på jakt, en sådan konsumtion kan inte vara hälsosam enligt socialstyrelsens normer!
Dessutom är kalibern inte lämplig i våra ögon då den inte kan laddas med alternativammunition, dessutom har vi kommit fram till att du jagar för få dagar per år i förhållande till den ekonomiska insatsen. Vidare har vi konstaterat att din inställning till rovdjur är tveksam vilket ytterligare medför hinder för tillstykande av ytterligare en licens!! Deltagandet på ett forum med osunt vapenintresserande människor kommer också ligga till last vid en domstolsprövning av detta beslut.


HUA HUA

Erland

Just ditt ärende är redan under behandling. Vad jag förstår har NVV beslutat återkalla din jägarexamen eftersom dina inlägg på detta forum indikerar att det måste ha blivit något fel vid rättningen av kunskapsprovet!

[Famous grouse]

Hilfe!!! Vilken tur att gynnande förvaltningsbeslut inte kan återkallas, undantaget att de har kommit till genom brottslig handlning eller vilseledande.
Och något sådant påstår du väl inte? ( För att travestera den nuvarande ägaren till ett antal vapenbutiker i Stockholmsområdet)

MVH Erland