Dela upp vapenlagen

[sos]

Debatt inlägg av Roland Dahlman,Ordförande Svenska Dynamiska Sportskytteförbundet, i Jaktjournalen
https://www.jaktjournalen.se/debatt-sve ... va-missar/

[Townes van Zandt]

Sympatiska tankegångar, men inte helt enkelt att förstå hur gränsen ska dras.
Om en vapenägare exempelvis skaffar en ljuddämpare utan licens, ska det då falla under ”vapenägarlagen” eller ”vapenbrottslagen”.
Ska det vara en lag för vapenförvaringsförseelser (utflugne sonens bössa i skåpet eller otillräcklig klassning på skåpet och en lag för fall där legala vapen försvinner och hamnar i kriminellas händer (där det inte kan uteslutas att det funnits en avsikt att så skulle ske).
Känner mig förvirrad!

[sos]

Sympatiska tankegångar, men inte helt enkelt att förstå hur gränsen ska dras.
Om en vapenägare exempelvis skaffar en ljuddämpare utan licens, ska det då falla under ”vapenägarlagen” eller ”vapenbrottslagen”.
Ska det vara en lag för vapenförvaringsförseelser (utflugne sonens bössa i skåpet eller otillräcklig klassning på skåpet och en lag för fall där legala vapen försvinner och hamnar i kriminellas händer (där det inte kan uteslutas att det funnits en avsikt att så skulle ske).
Känner mig förvirrad!

Skaffa sig en ljuddämpare utan licens är väl solklart, för det första måste du köpa en illegalt då ingen handlare säljer utan licens, smuggla -jo men även det brottsligt och för det sista du hade ingen licens och du är medveten om vad du gör eftersom du har vapen licenser sedan tidigare.
då är det ett vapenbrott = straffas som den brottsling du blivit.

Glömt förnya... administrativt eftersom du har licens sedan tidigare och den dagliga registerslagningen gav inget, utom möjligen att tiden gått ut.
Dödsbon, änkan ... administrativa saker, kommer någon ens in i skåpet (kodlås).

Jag tror faktiskt det går att dra en gräns... man kan ju börja med om det befintliga vapnet överhuvudtaget är lagligt, dvs på licens.

[Mtah]

Sympatiska tankegångar, men inte helt enkelt att förstå hur gränsen ska dras.
Om en vapenägare exempelvis skaffar en ljuddämpare utan licens, ska det då falla under ”vapenägarlagen” eller ”vapenbrottslagen”.
Ska det vara en lag för vapenförvaringsförseelser (utflugne sonens bössa i skåpet eller otillräcklig klassning på skåpet och en lag för fall där legala vapen försvinner och hamnar i kriminellas händer (där det inte kan uteslutas att det funnits en avsikt att så skulle ske).
Känner mig förvirrad!

Skaffa sig en ljuddämpare utan licens är väl solklart, för det första måste du köpa en illegalt då ingen handlare säljer utan licens, smuggla -jo men även det brottsligt och för det sista du hade ingen licens och du är medveten om vad du gör eftersom du har vapen licenser sedan tidigare.
då är det ett vapenbrott = straffas som den brottsling du blivit.

Glömt förnya... administrativt eftersom du har licens sedan tidigare och den dagliga registerslagningen gav inget, utom möjligen att tiden gått ut.
Dödsbon, änkan ... administrativa saker, kommer någon ens in i skåpet (kodlås).

Jag tror faktiskt det går att dra en gräns... man kan ju börja med om det befintliga vapnet överhuvudtaget är lagligt, dvs på licens.

Men har inte riksdagen redan klubbat licensfria ljuddämpare?!?
https://svenskjakt.se/start/nyhet/riksd ... -vapenlag/
Jaahaaaaaaaaaa... regeringen har struntat i det i vanlig ordning.... jag förstår...

[Sverre67]

Annars brukar ju PM vilja implementera nya regler och tolkningar redan innan lagar har trätt i kraft men tydligen inte i detta fallet, man undrar varför de inte är konsekventa......

[JohanL73]

Jag tror inte uppdelningen som sådan är särskilt svårdefinierad och har svårt att fantisera ihop ett exempel på när det egentligen skulle finnas en tveksamhet.

I grova drag:
Har du licens för ett vapen - Förmodligen ett administrativt fel.

Hantering av icke tillåtna vapen eller överlåtande av licenspliktiga föremål till personer utan giltig licens - Förmodligen apenbrott.

Men för att inte svamla för mycket kan vi låta forumets residenta jurister komma med inlägg innan vi spekulerar vidare.

[PeterSundelin]

Det som vanligen krävs för att döma folk för brottslighet är ju att ett uppsåt kan bevisas, och det borde väl i rimlighetens namn även gälla vapenbrott?

[sos]

Viktigare att besikta skjutbanor än att efterleva lagar och regler... lite märkligt att ropa efter hårdare reglering när man inte ens kan följa de som finns?

Behöver vapenförsäljningen i Sverige regleras hårdare eller mer idag?

Lars-Inge Olsson funderar en stund över frågan innan han tillägger:

– Vi måste ju få stopp på den här vapenhanteringen.

https://www.svd.se/dubbelmordet-begicks ... -jaktbutik?

Hade uppdelning hjälpt i detta fall, kanske inte -en fråga om prioriteringar? kanske mer en fråga om att renodla polismyndighetens uppgifter

[sos]

Klipper in följande från FB, ett svar på artikeln i inlägget ovan,författaren vill nog att det delas även utanför FB

Mitt brev till SvD angående dagens artikel. Jag har skickat det till dessa email: jani.pirttisalo@svd.se; mathias.stahle@svd.se; mikael.larsson@svd.se
Förstärk gärna genom att PÅ ETT TREVLIGT SÄTT, skriva att ni gärna också ser att tidningen svarar på mailet från "jag skriver ej ut namnet". Och det är viktigt att vara trevlig, om vi beter oss som idioter kommer vi även att bli behandlande som idioter.
(Hela detta inlägg kommer att finnas i andra grupper med så bli inte förvånade om ni ser dubletter)
.-.-.-.-.-.-
Hej,
Först av allt, tack för en intressant artikel! Dock blir jag väldigt förvånad över vinklingen. Det är alltså en vapenhandlare som bryter mot alla regler, samt en lokal polis som aktivt undviker att göra de kontroller som de ska. Det är väl till och med i er egen artikel det framgår att den ansvarige handläggaren ville utföra kontroll mot vapenhandlaren i Krylbo, och eventuellt dra in tillståndet, men fick stopp för sin chef då de låg efter med att handlägga vanliga licenser? Förseningar som Polismyndigheten för övrigt blivit prickade av JO för.

Hela vinklingen i artikeln är ju att polis och tull skulle ha fel när de säger att majoriteten av vapnen som använts i gängmiljöer ej har varit legala i Sverige. Det står t.o.m. så i rubriken. Men som ni sagt i andra sammanhang, sex (?) stycken kända fall av vapen från en vapenhandlare (men som i sig bröt mot lagen) är väl knappast att slå hål på den saken?

Jag förstår att ni vill jaga fina journalistpriser. Men ni måste förstå att vi som är jägare, skyttar eller vapenhandlare faktiskt drabbas när ni gör sådana här, om ni ursäktar uttrycket, trollvinklingar. Vi finns på riktigt, och vi blir offer för polisens hetsjakt på vapenägare när ni beter er så här. Ni skulle ju aldrig skriva att invandring är ett problem bara för att det är någon procents överrepresentation av invandrare i vissa brottsmål. Men varför gör ni då precis det samma när det gäller vapenägare och vapenhandlare?

Jag har alltid trott att journalister skulle granska makten och söka sanningen. I det här fallet är det ju staten genom Polismyndigheten som brustit, inte alla andra vapenhandlare som sköter sig till punkt och pricka. Men istället avslutar ni med en polis som säger att legala vapen är problemet. ” – Vi måste ju få stopp på den här vapenhanteringen.” En fin knorr rent textmässigt, men när ni gör er till megafon för en myndighet på det sättet är det inget annat än propaganda. Särskilt som, återigen, just det här fallet har uppstått just p.g.a. polisens eget misslyckande.

För ett tag sedan var ni inbjudna till en skytteklubb, något den klubben fick kritik för. ”Varför bjuda in några som alltid driver en tes mot lagliga vapenägare” hette det då. Jag tvivlar på att ni skulle vara välkomna idag.

Jag ser uppriktigt fram mot ett svar på ovanstående. Om ni tar er friheten att trampa sönder mitt största fritidsintresse tycker jag faktiskt att jag och andra vapenägare åtminstone kan förvänta oss en förklaring.

I övrigt tycker jag som sagt att ni skrivit ett antal väldigt bra artiklar om kriminellas vapenvåld. Det är enbart den här fula vinklingen jag vänder mig emot. Om enstaka procent av vapnen som använts kommer från en kriminell vapenhandlare kan det aldrig vara varken god journalistik eller etiskt ok att vinkla saken som ni gör nu. Om ni nu på ett personligt plan faktiskt vill arbeta mot privat vapenägande kan ni i så fall göra det politiskt. Ett samhälle kan inte fungera utan fungerande journalistik, och tesdrivande journalister undergräver allmänhetens förtroende.

Detta mail är även publicerat i flera skytte- och vapenlagstiftningsgrupper på FB. Ert svar kommer, med er tillåtelse, att publiceras där med.
Hälsningar
"jag skriver ej ut namnet"