Har några frågor jag funderat på å tänkte att någon här kanske kan de finstilta. Vapen som i helhet är licensbelagda som en harpun men där inga delar är licenspliktiga vad säger lagen där ?
Jagar fisk i Norge där det är lagligt har harpunen i Norge men hur många delar av den kan jag ta hem för service å underhåll ? Å vilka delar ? Kan man flyga med dessa delar ? Tänker om vital del är något som billigt kan köpas på platts så kan man resa med resten till varmare breddgrader å köpa vital del på platts ?
Det är en svår och befogad fråga som kan besvaras så här,
i delar men alla delar med hem, det är no-no= vapenbrott
i delar men de flesta delar, om de med exempelvis enbart en tillskjutande skruv/bult genererar ett komplett vapen är det, enligt mig= no-no=vapenbrott
I delar men utan en vital del, vad nu det är, har ingen egentlig koll på harpuner, tänker likt ett armborst där "nöten" ie låsdelen för strängen är vital så bör man vara ok, jag kan dock säga att det är vad som har visat sig vara ok efter rättsliga prövningar, för de flesta är inte det en passabel lösning/hantering.
I delar men exempelvis bara hälften eller rent av 2/3 delar av prylarna med hem, ja då är det inga bekymmer såsom jag ser det.
Att flyga med udda saker i bagaget, ja det är ju en helt annan sakfråga och kan enbart besvaras per flygbolag, min lösning, såsom den faktiskt har varit sedan 1990-talet är att dela på prylarna blanda runt i högen, posta dem till mig själv i 3-4 paket och skriva recreational equipement på innehållsbeskrivningen.
Om jag har insikter, tja det är upp till var och en att bedöma.
Armborst och harpungevär/vapen är särlingar inom vapenlagstiftningen och det är klart att det är svårt att vara klar över vad gränsdragningen går, så vitt jag minns, vilket i sig är en reservation har man haft ärenden med personer som köpt armborst i byggsats och så länge de inte har monterat tryckesdelarna har det inte ansetts som vapen invid rättslig prövning.
Detta är lite apart då det exempelvis är som så att jag har en trasig M 1187 revolver utan ammunition på mig utan tillstånd på allmän plats så bedöms det som vapenbrott normalgraden eller om åklagaren är nitisk som grovt vapenbrott iom att det är enhandsvapen på allmän plats.
Poängen här är att enbart för att ett vapen inte är komplett eller är trasigt så förtar det inte vapnets tillståndspiktighet.
" VL 1 kap 3 § 1 st
Vad som sägs om skjutvapen gäller också
a) anordningar som till verkan och ändamål är jämförliga med skjutvapen,
b) obrukbara vapen som i brukbart skick skulle räknas som skjutvapen,
c) start- och signalvapen som laddas med patroner,
d) armborst,
e) tårgasanordningar och andra till verkan och ändamål jämförliga anordningar,
f) slutstycken, ljuddämpare, eldrör, pipor, stommar, lådor, trummor och mantlar till skjutvapen, eller armborststommar med avfyrningsanordningar,
I summering en intressant fråga, det har funnits ett par intressanta rättsfall, bland annat om en tysk prepper som åkte fast med ett armborst och lite annat som han saknade tillstånd för, i Tyskland är armborst fria, men inte här, den invändningen flög inte långt med rätten kan konstateras.
Giobbi skrev: ↑03 sep 2021, 10:56
Du får ha harpun, singel-band max 50cm iaf.
För att det är gummibandsdrivet? Eller för att det uppfattas som en leksak?
Jag är skeptiskt men låter mig gärna övertalas.
2 § Med skjutvapen förstås i denna lag vapen med vilka kulor, hagel, harpuner eller andra projektiler kan skjutas ut med hjälp av krutladdningar, kolsyreladdningar, komprimerad luft eller andra liknande utskjutningsmedel.
"2 § Ett kolsyre-, luft- eller fjädervapen ska anses ha sådan begränsad effekt som avses i 2 kap. 1 § vapenlagen (1996:67) om en projektil från vapnet fyra meter från pipans mynning har en anslagsenergi som är mindre än 10 joule.
Ett helautomatiskt kolsyre-, luft- eller fjädervapen ska anses ha sådan begränsad effekt om en projektil från vapnet fyra meter från pipans mynning har en anslagsenergi som är mindre än 3 joule.
Trots det som föreskrivs i första eller andra stycket ska ett kolsyre-, luft- eller fjädervapen som är avsett för att med färg markera träffar på deltagare i stridsspel (paintballvapen) anses ha sådan begränsad effekt som avses i 2 kap. 1 § vapenlagen, om vapnet är konstruerat för att laddas med färgampuller med en minsta diameter om 16 mm.
Det som föreskrivs i första-tredje styckena ska också gälla för ett vapen med ett annat liknande utskjutningsmedel.
Ett harpunvapen ska anses ha en sådan begränsad effekt som avses i 2 kap. 1 § vapenlagen, om harpunen är avsedd att drivas ut med endast en gummikabel och avståndet mellan vapnets framkant och uttag för harpunens upphakning i vapnets stomme inte är längre än 50 centimeter. Förordning (2014:1361)."
Tack för ditt svar regnskog Som det verkar så beror det mycke på situationen och individen som bedömmer det dvs polisen.
Å resa med den verkar bli väldigt svårt. Flyget är nog inget problem men känns som att man borde har belägg för att våga prova å ändå är risken stor att det går fel
Finns det någon att vända sig till tex rikspolisstyrelsen eller dylikt för att få mer officiella åsikter på papper ?
Har även fundering angående skillnad mellan tryckluftsdriven och en med gummin den luftdrivna har ju delar likt tryck på gummibandsharpun men delar på en luftdriven är ju svårare att ersätta å tar man bort en del så är den obrukbar och dessutom väldigt svår att ersätta så kanske lättare att ha den mer komplett ?
Skulle även försökt ta reda på vilka bestämmelser som gäller polespear men skulle väl tänka mig att med gummiband går den under samma lagstiftning.
"-Hemställan om yttrande över frågan om tillståndspliktighet enligt VL-"
Då får man skicka bild på och modellnr av vapnet till PM med förslag om att NFC i Linköping, förslagsvis Patrik Hertzman får titta på
saken och skriva ett utlåtanden.
Rimligtvis bör du förklara att sagda sak är tillståndfri där du är och att osv...
