Konstruktiv kritik till måltabell

Moderatorer: potatiskastare, Kari Lindström

Kategoriregler
Läs detta innan ni skriver ett inlägg så slipper ni få det raderat!
viewtopic.php?f=63&t=73704&p=771626&hil ... ra#p771579" onclick="window.open(this.href);return false;
/Robban
Pott
Inlägg: 94
Blev medlem: 09 sep 2012, 22:04

Re: Konstruktiv kritik till måltabell

Inlägg av Pott »

Du har ju mer än tillräckligt med marginal över o under rekommenderat avstånd. Du behöver inte utöka spannet utan jag menade att du kan (om du vill) öka noggrannheten genom att lägga in några 0.05mrad steg i tabellen för att få nogrannare avståndsmätning utan att behöva räkna allt för mycket i huvudet på skjutplatsen.

Det behövs ju kanske bara på de längre avstånden och ev riskerar det att skapa förvirring. Se det som en ide. jag har för lite tävlingserfarenhet för att säga om det verkligen går att använda i praktiken. Med bra stöd, baksäck, rätt riktmedel o skarp kikare tror jag det kan ge en fördel...

mil
1.50
1.55
1.60
1.65

Går det att exportera filerna till bilder som du kan dela med dig av?
Användarvisningsbild
jacke
Inlägg: 1588
Blev medlem: 27 jul 2006, 00:31
Ort: Siknäs

Re: Konstruktiv kritik till måltabell

Inlägg av jacke »

Är numera övertalad att alltid mäta höjd. Att tavlor är vridna är ingen utopi. Det ger ett jättefel vid mätning. Mirage gör även att brädden blir mindre exakt än höjd. Vist det känns fel att mäta liggande S mål på höjden men jag tror det är melodin.
Att sen alltid göra samma och förenkla är bara av godo. Försöker även göra skjutkortet enkelt.
Det kan ta bättre än man tror
Användarvisningsbild
jacke
Inlägg: 1588
Blev medlem: 27 jul 2006, 00:31
Ort: Siknäs

Re: Konstruktiv kritik till måltabell

Inlägg av jacke »

Pott skrev:Du har ju mer än tillräckligt med marginal över o under rekommenderat avstånd. Du behöver inte utöka spannet utan jag menade att du kan (om du vill) öka noggrannheten genom att lägga in några 0.05mrad steg i tabellen för att få nogrannare avståndsmätning utan att behöva räkna allt för mycket i huvudet på skjutplatsen.

Det behövs ju kanske bara på de längre avstånden och ev riskerar det att skapa förvirring. Se det som en ide. jag har för lite tävlingserfarenhet för att säga om det verkligen går att använda i praktiken. Med bra stöd, baksäck, rätt riktmedel o skarp kikare tror jag det kan ge en fördel...

mil
1.50
1.55
1.60
1.65

Går det att exportera filerna till bilder som du kan dela med dig av?
Att mäta tiondel tycker jag är svårt nog i praktiken.
Det kan ta bättre än man tror
Användarvisningsbild
Karre
Inlägg: 3222
Blev medlem: 30 aug 2013, 15:03
Ort: Nyköping

Re: Konstruktiv kritik till måltabell

Inlägg av Karre »

Nu är första prototypen utskriven, skuren och laminerad. Test i helgen.

Bild
Söker jakt runt Nypan (Nyköping)! Skicka PM. Jag är relativt snäll och inte helt jävla oduglig.
Pott
Inlägg: 94
Blev medlem: 09 sep 2012, 22:04

Re: Konstruktiv kritik till måltabell

Inlägg av Pott »

Det ser ju fint ut! Jag satt igår och pysslade lite med måltabeller och skjutkort. Jag bekräftade då vad jag såg på en annans tabell i lördags att man kan förenkla lite (vid fältskytte) genom att ange avståndet i 10tals meter för att lättare kunna läsa av tabellen utan att det påverkar resultatet nämnvärt under 650m.
Tex 324m blir 320m och 427m blir 430m. Det blir enklare/snabbare att läsa tabellen då när det sedan skall matchas mot skjutkortets motsvarande avstånd i jämna 10- eller 20tal