+1 på den. Jag är personligen så jäkla less på att alla ska hela tiden försöka ragga medlemmar från jägarkåren och då försöka anpassa verksamheten till deras utr. eller intressen. Personligen tror jag inte att det finns så mycket att hämta från jägarkåren i medlemsväg, de som är intresserade söker sig naturligt till den skytteform de är intresserade av. Och hittar de något de är intresserade av så tror jag inte det är några problem för dem att lätta på plånboken och göra vissa investeringar i utrustning som ev. kan behövas. Som JET skrev så jämför kostnaderna för ett mildot kikarsikte med vad vissa jägare lägger ut på övrig optik och sitt jaktutövande så är det småpengar. Däremot tror jag skyttet i Sverige i allmänhet är väldigt dåligt på att marknadsföra sig själva, bättre att synas i jaktpress osv. om man nu tror att man har möjlighet att få medlemmar därifrån än att hålla på att anpassa verksamheten till vad man "tror" skulle locka jägare.JET skrev:Vi har ingen nedgång i kikarfältskytte. Snarare ett jämnt stigande intresse med flera nya skyttar varje säsong.
Ett befängt påstående Kari!Kari Lindström skrev:Jag vill också påstå att nedgången inleddes när man beslöt att inte bedöma avstånd okulärt, utan med specialsikte. Teknikkraven hämmar gemene jägaren att delta.
Att bedömma avstånd med riktmedlet har man gjord sedan dag ett i kikarklassen. inget beslut som har tillkommit på senare tid.
Om man är en lite över medels intresserad jägare så har man gärna mera än én bössa och ett sikte. I många fall med just ett riktmedel som passar sig för avståndsbedömning.
SteBern rig är väl ett utmärkt exempel på att det inte behövs särskilt häftiga prylar för att hävda sig innom fältskyttet.
Jämför det med vad en normal jägare lägger på tex en Blaser R93 med Zeiss sikte så är det inte speciellt kostsamt att ha en bössa öronmärkt för fältskytte.
Och det är klart att är det mycket lättare att skjuta med några kompisar och publicera täta träffbilder från långa håll här på robsoft till allmän beundran än att riskera att bomma ett skott och hela äran på just en fältskytte tävling
Rent krasst tycker jag sportskyttet i Sverige känns lite mossigt och gammalt på något vis, kan inte riktigt sätta fingret på vad jag menar men läser man tex. utländsk press osv. så får man en helt annan bild av vad det handlar om. Kanske helt fel vad vet jag men det gäller att väcka ett intresse om man vill locka medlemmar. Här handlar det nog inte bara om marknadsföring heller utan dels se över de skytteformer som finns och dess utrustning. Tex. IPSC som verkar ha rätt bra tillökning av medlemmar där har man nog en skytteform som jag tror intresserar och utrustning som är spännande och känns hyffsat modern. Jämför det med hur många nya Sauer bössor osv. som säljs.




