Fördel med stora kulhål i fältskytte

[Test005]

Sköt första fältskyttetävlingen med 308w igår, har tidigare skjutit några tävlingar med 6.5x55.
Det som slog mig var hur jäkla bra jag såg kaliber .30 kulhålen på håll. (Scenar 155gr i 880m/s)

Tex B65 mål på 540m, stark vind från höger... 37klick upp och höll av en MIL och såg direkt att träffen ändå låg i vänsterkant på tavlan.
Rattade av ytterligare en halv mill och träffarna tog där de skulle. (Resultat 6/5 där alltså första träffen inte var centerträff men kunde korrigeras pga jag tydligt såg träffen).

Tjuvkikade på kamraternas tavlor till höger och vänster och kunde bara knappt och inte riiiktigt urskilja deras 6mm kulhål.
Nu verkar ju 6mm kalibrarna vara det absolut bästa ballistiskt, men fan vad stora kulhål är trevligt och man ser lite bättre vad som händer på tavlan.

(Tittar genom en Nightforce på 22x med ett 40 år gammalt trött öga)

Reflektioner på detta?

[Anders Ö]

Ha Ha...
Skjöt du med 308 på fältskytte Då måste det väl ändå finnas några förmildrande omständigheter..., och att du träffade trots blåst, bara tur, det går inte med en 308

Allt ovanstående är IRONI
308Rules

[Test005]

Fick in 33 träff dessutom, det om något är väl en förmildrande omständighet!?!

[jacke]

Löste det med 40x. Då ser man hålen men fort börjar mirrage att få tavlan att bli ett blurr. Sen är det mycket lättare att skjuta på fel tavla

[Ogster2]

Jag gick ner i förstoring men upp i linskvalite sist jag böt sikte vilket gjorde att hålen syns mycket lättare

[Test005]

Tycker med det är lätt hänt att tappa orienteringen med hög förstoring. Går åt lite tid att försäkra sig att man inte hoppat till i rekylen och hamnat på grannens tavla.
Skulle gärna skjuta med 15-16x med ypperliga linser, men det kostar ju skjortan att byta kikare.
En Hensoldt 4-16 skulle vara kul att testa... för 30 loppor

Tills man har råd med "Hensoldt/6xc" får man skjuta "Nightforce/stora hål" istället.

[birdhunter]

Jo det är hiskeligt stor skillnad arean ökar fort!
.30 är väl i runda slängar 65% större än 6mm. Men finns mer än se kulhål som är viktigt

[Test005]

Men finns mer än se kulhål som är viktigt

Precis det jag var ute efter
Antingen har man sämre ballistiska förutsättningar med grov kula, men kan se misstagen (som är enklare att göra). Eller så skjuter man 6mm i blindo och litar på att de går som en laser ... (Grov generalisering, jag vet)
Med god syn och dyr optik kan man säkert både ha kakan kvar och äta den. Men för en halvblind, Amerikansk-glugg'ad fladdermus som jag så är det bara att välja.

[jacke]

Sen går det alltid bäst för dom som är och skjuter. Är man aldrig på banan då är det svårt att träffa oavsett kaliber/optik/bössa. Tycker flera kan skjuta med det man har och gillar man fältskytte så kan man ju byta prylar eftersom.

[Johan.Ö]

Håller med birdhunter.
Visst är det kul med att se kulhålen men det finns mycket mer som är viktigt.
Jag började min fältskyttebana med en LTR i 308 och hade då en en Bushnell fast 10 ggr. Det var fullt möjligt att se kulhål ut till 450 m en solig dag vilket hjälpte till. Dessvärre spottade den korta pipan ut mina 155or runt 760 ms. vilket istället gjorde vindbedömningen rätt kritisk på de längre hållen.

Om du lyckas ladda 155orna med bra precision i 880 ms är du klart med på banan
Hade inte du en tikka t3 sporter i 6,5x55 förut ?

[Test005]

Jo jag hade en 6.5 sporter tidigare. Kör Accuracy International 7.62x51 Nato nu.... Imorgon kanske man byter sig ett luftgevär och på Söndag en 80-tals Mannlicher.. vuxenadhd is a bitch!!

[Johan.Ö]

Ja då kan det ju vara bra med stora kulhål

[Stewe's world on ice]

Jag sköt på bänken bredvid lind på 500m en gång. Såg hans 6mm hål med hans swarre x24. Såg inte mina 6,5 hål med min x30 us optics.

[Immortalis]

Håller med birdhunter.
Visst är det kul med att se kulhålen men det finns mycket mer som är viktigt.
Jag började min fältskyttebana med en LTR i 308 och hade då en en Bushnell fast 10 ggr. Det var fullt möjligt att se kulhål ut till 450 m en solig dag vilket hjälpte till. Dessvärre spottade den korta pipan ut mina 155or runt 760 ms. vilket istället gjorde vindbedömningen rätt kritisk på de längre hållen.

Om du lyckas ladda 155orna med bra precision i 880 ms är du klart med på banan
Hade inte du en tikka t3 sporter i 6,5x55 förut ?

Jag skall in till vapenhandlaren idag och betala min 700 LTR i .308. Denna bössa kommer vara ett allroundvapen, men vore kul att prova på fältskytte på 300m, 600m och det vore även kul att testa längre avstånd. Som jag förstått så är inte .308 den mest lämpade kalibern för långhållsskytte, men funkar ändå ganska bra.

Det jag undrar är, om denna kaliber inte är optimal på längre håll, varför finns det då så otroligt mycket militära snipergevär i denna kaliber där dom skjuter på avstånd upp till en 800m(även 1000m, men där börjar den nog svikta ganska bra)?

Kommer geväret att funka ok på 600m, eller kommer jag bli besviken. Hade ju velat, som föregående forumist här i tråden hellre ägt en Accuracy international i samma kaliber. Dock står kronan väldigt lågt mot pundet, och bössan har i och med detta det sista året blivit svindyr. Jag undrar också om det är ekonomiskt försvarbart att köpa AI'n när man jämför dessa två gevär sinsemellan om man jämför hur pass mycket bättre Accurcyn egentligen presterar gentemot en vanlig Rem 700 LTR. Dvs "most bang for the buck"

[Johan.Ö]

Håller med birdhunter.
Visst är det kul med att se kulhålen men det finns mycket mer som är viktigt.
Jag började min fältskyttebana med en LTR i 308 och hade då en en Bushnell fast 10 ggr. Det var fullt möjligt att se kulhål ut till 450 m en solig dag vilket hjälpte till. Dessvärre spottade den korta pipan ut mina 155or runt 760 ms. vilket istället gjorde vindbedömningen rätt kritisk på de längre hållen.

Om du lyckas ladda 155orna med bra precision i 880 ms är du klart med på banan
Hade inte du en tikka t3 sporter i 6,5x55 förut ?

Jag skall in till vapenhandlaren idag och betala min 700 LTR i .308. Denna bössa kommer vara ett allroundvapen, men vore kul att prova på fältskytte på 300m, 600m och det vore även kul att testa längre avstånd. Som jag förstått så är inte .308 den mest lämpade kalibern för långhållsskytte, men funkar ändå ganska bra.

Det jag undrar är, om denna kaliber inte är optimal på längre håll, varför finns det då så otroligt mycket militära snipergevär i denna kaliber där dom skjuter på avstånd upp till en 800m(även 1000m, men där börjar den nog svikta ganska bra)?

Kommer geväret att funka ok på 600m, eller kommer jag bli besviken. Hade ju velat, som föregående forumist här i tråden hellre ägt en Accuracy international i samma kaliber. Dock står kronan väldigt lågt mot pundet, och bössan har i och med detta det sista året blivit svindyr. Jag undrar också om det är ekonomiskt försvarbart att köpa AI'n när man jämför dessa två gevär sinsemellan om man jämför hur pass mycket bättre Accurcyn egentligen presterar gentemot en vanlig Rem 700 LTR. Dvs "most bang for the buck"

En LTR i 308w funkar bra till fältskytte ut till 600 m +. Du kommer ha glädje av din LTR .
Rent precisionsmässigt är skillnaden mellan LTR och AI minimal.
Anledningen till att det finns så många "snipergevär" i 308w är nog många . I Sverige antog man 7,62 Nato som kaliber för PSG90 för att Sverige ville ha en enhetspatron som funkar i fler vapensystem.
Synd kan man tycka då vi hade 6,5x55 förut som är bättre ballistiskt på längre håll.
Som sagt, det funkar med en LTR i 308 w . Det har vunnits långhållstävlingar och fälttävlingar med 308w men dock inte lika många som med 6-6,5 kalibrar.
När du blivit varm i kläderna går det ju utmärkt att pipa om din bössa till 6,5x47 Lapua vilket är en fin kaliber för långhåll samt att Remingtons lådlängd stämmer mycket bra med 6,5x47 Lapua.
Ha så kul och lycka till framöver !

[Immortalis]

En LTR i 308w funkar bra till fältskytte ut till 600 m +. Du kommer ha glädje av din LTR .
Rent precisionsmässigt är skillnaden mellan LTR och AI minimal.
Anledningen till att det finns så många "snipergevär" i 308w är nog många . I Sverige antog man 7,62 Nato som kaliber för PSG90 för att Sverige ville ha en enhetspatron som funkar i fler vapensystem.
Synd kan man tycka då vi hade 6,5x55 förut som är bättre ballistiskt på längre håll.
Som sagt, det funkar med en LTR i 308 w . Det har vunnits långhållstävlingar och fälttävlingar med 308w men dock inte lika många som med 6-6,5 kalibrar.
När du blivit varm i kläderna går det ju utmärkt att pipa om din bössa till 6,5x47 Lapua vilket är en fin kaliber för långhåll samt att Remingtons lådlängd stämmer mycket bra med 6,5x47 Lapua.
Ha så kul och lycka till framöver !

Det var ju trevligt att höra. men då slår jag till och så börjar jag att skjuta med denna.

Tack för info, ditt svar gör att jag nu känner mig mindre velig till inköpet

[Johan.Ö]

Bara skjuta och vara glad.
De flesta LTR i 308w brukar skjuta fantastiskt bra med 155 scenar eller 168 gr Sierra matchking.
Stora hål i tavlan är ju som sagt inte fel heller