Max Charge skrev:Om säljaren medvetet har försökt att ändra ett licenspliktigt vapen som han av outgrundlig anledning sitter på utan licens, till att efterlikna ett licensfritt antikt järn så att man kan kränga det fram och tillbaka så är det o-bra ur sheriffens syn..
Försöker man dessutom att få det att se ut som att järnet är ett värdefullt original så är det ju dessutom bedrägeri och förfalskning..
Jag är ingen expert på denna typ av vapen, men det är så jag får uppfattningen av att det gäller?? Modern licensbelagd kopia i grunden??
Pietta-kopia som är lika tillståndspliktig som en flång ny Glock 17. Att det sedan har gjorts försök att få densamma se gammal ut är bedrägeri, och som lök på laxen handlar det naturligtvis om brott mot vapenlagen.
