Hm.
"She moves in mysterious ways..."
Eller..
..som man säger när folk tar sig in i passagerarsätet på Camaro -69´an (störtburar har en tendens till att krångla till den biten

),"get in,sit down,shut up and HOLD ON!"
Vad jag mao vill ha sagt e,sätt er ner. Detta kommer bli kåseri blandat med fakta.
Ok.
Vi tar fotnoten först.
Beställde ju slädar och rails till sådana där små moderna CNC maskiner i tanke att ha till trapdoor bössorna så det går att repeterat flytta ett kikarsikte fram å tebax på dessa "fun guns".
Ja,men det kan man ju lista ut med röven och en paddel att tom en sådan beställning kan kineserna fucka upp..självklart. Så det kom slädar. Men inga rails.
Jaha.
Har fräs,kan själv.
Mm. Slädarna är kullagrade,rätt avancerat rent av. Kulorna ligger som i en loop,som cirkulerar hela vägen runt - inuti släden. Hur som,det där e stensolitt. Så..vinst.
Det lilla där i bild ger ett slag på 65 mm faktiskt men..jag kommer göra en ngt längre rail,till att börja med till Apan min,så jag kan koppla ihop två slädar.
Men. Proof of concept är utan tvekan klart,detta kommer att fungera.
Nåja.
Fotnot.
Dubbelbössan. Detta Cape rifle...(som en del messerschmidts då trots att de fått förklarat varför jag refererar det så anser e fel nomer)...har brutit sönder ena djävla fundament för mig.
Huh?
Jo.
Whitworth. Var med nu....
Detta rent episka vapen. Joo... Tills nu? U guys tell me..för nu e re jag som sökt och har funnit och det jag funnit ställer MILT sagt saker på ända.
Ok? Så allt vi lärt e mao fel? Ja,det verkar faktiskt så. Greener (ja,DEN Greener) ink Purdy osv.. Hm. Att man samtalat med varandra inom skrået är skäligt. Klart man gjort.
Men man har alltså skapat en form av dubbelbössa hos olika tillverkare som i grunden just använt det Whitworth geväret blev berömt för. Kulor som passar rent mekaniskt,och en räffelstigning av 1 varv på 20" INNAN Whitworth geväret vart PRAKTISK effekt!
Öh..? Jaha? Ja,den var ju ny. Men tveklöst förefaller det som att det med dels polygonal räffling och dels det "nya" i mkt snabbare räffelstigning och till det hörande längre och tyngre kulor alltså varit allt annat än nytt.
Mekaniskt drivna kulor? Ja men se... Det var tex effekt redan med det berömda sk Swinburne "Jacobs rifle". En dubbelbössa utvecklad av det brittiska befälet Jacobs in Indien,och avsett för bruk där.
Mm. Sk "winged bullets". Jacobs geväret var,såvitt jag vet,även det första att använda exploderande ammunition. Ngt som enl skrönorna användes med stor framgång i bla Indien.
Märk texten då. "Patched mechanically fitting bullet". Här nånstans..blir det märkligt på riktigt. För se,i likhet med många många andra har även jag givetvis patchat kulor FEL. Å se..vi skall alltså patcha en kula med två vingar på,som skall passa ner i ett par mer eller mindre vinkelräta räfflor och detta i avsikt att göra det "paketet" gastätt vs pipan...
Förstår ni själva hur djävla dumt det låter?
Så vi vart ngr man med iaf lite insikt som satte oss att brainstorma. Klart är att detta Cape rifle är avsett för storviltsjakt. Klart är att detta vapen använt mekaniskt passande kulor som sett en räffelstigning av 1 varv på 20" i kal 50. Eller..57 då,beroende på vad man ser som tonvikt i sammanhanget.
Betyder att vapnet alltså,vilket vi kan läsa även det ovan,har varit för avsikt att klara mkt långa skottavstånd. (2000 yards - se texten i bild ovan)
Summeringen av det som VI sett det är att kulan varit av substantiell vikt. Så..600 grains?
Mm. Häng med lite här nu då. Idag vet vi bättre. Moderna vapen har rent relativt mkt mkt grund räffling vs vad de flesta gamla svartisar har. Givet..
Samtidigt är det kanske inte helt korkat om en svartis har LITE djupare eller definierad räffling och detta som effekt av det oundvikliga svartkrutsslagget.
Ngt vi kan hålla i schack vettigt med fett adderat,och då en mängd fett som givetvis behöver varieras med mängden krut bla.
Men?
Vad om vi då gör en rent cylindrisk kula på 600 grains som INTE är avsedd att patchas? Utan drivas med en infettad wad istället. Om vi i kontrast till texten ovan nu gjuter denna kulan i rent bly så KOMMER den,det VET vi idag,expandera i arslet nog för att greppa i de där två spåren bössan har i respektive pipa.
Den infettade waden kommer i sin tur expandera såpass att den tar hand om "luckorna" i räfflingen och därmed göra paketet gastätt.
I texten ovan ser vi hur man påskiner att kulor med vingar måste vara tillverkade i legerat hårdbly. Ja,den köper jag men hur i hela helvete räknar man med att en tygpatch skall vara hel efter resan nerför den pipan med en massa vassa kanter att hantera,och detta under rent väldiga tryck.?
Ja. Jo. Vi kommer göra en gjutform för en vingförsedd kula med,klart vi skall,men jag tror uppriktigt att vi kommer se mer repeterbart resultat med en cylindrisk kula med wad.
Den wad vi använder kommer se till att respektive kula lämnar loppet på samma sätt varenda ggn...
Jmfr nu då Whitworth,som ovan. En bössa (i riktighet) som menas att man får dra rent var typ 3e skott.. Men? Innebär det att om jag skjuter en cylindrisk kula i ett Whitworth och använder rimligt med fett så behöver jag inte dra rent det lika ofta?
Japp. Så e läget.
Men? Då är det ju skäligt att med samma förutsättningar kommer detta Hayton visa samma beteendemönster?`Japp. Precis. Det är skäligt.
så?
Whitworth geväret var alltså INTE först med "modern precision". Okeeeeey... Å inte heller med polygonal räffling? Okeeeyyyy...
Jaha.
Idag var en dag där mkt givna sanningar sattes på skam får man nog säga.
Fan tro´t.
