Original vs replika

[marius67]

Hej!

Tänkte delge det senaste dilemmat: jag önskar skaffa en revolver till men vet fasiken inte vad köpa: original eller replika? Replikan har jag testat idag, fungerade hur bra som helst och den var fin och svart (ny). MEN, det var något som saknades, fråga mig inte vad för det kan jag inte förklara. "Karma" skulle jag kanske komma närmast med, om nu vapen kan ha sådant. I varje fall, när jag plockar upp min R&S originalare då inträffar en känsla eller något som jag inte kan sätta fingret på och ännu mindre förklara. Eller jo det kan jag om vi går in på kvantfysik men det ska förhoppningsvis inte behövas

Sålunda: alla vi vet priset på originalvapen som är i bra skick, och för replikorna likaså (dyraste replika jag sett kostade runt 15 000 kr). Vad hade ni valt? Låt säga att originalvapnet är en Remington New Model Army och skall användas i skytte såväl som till samling...

Tips mottages tacksamt

Mvh,
Marius

[Grinolle]

Häpp! Du vet ju vad jag tycker! Originalrevolvrarna har (som du ju just konstaterat) en "känsla" som inte replikorna har. För mig är det samma sak med patronladdade revolvrar förresten. Jag pungar hellre ut med 12.000:- för en original (om än inte antik) Colt SAA en att betala hälften av det för en kopia från Uberti, och det är faktiskt inte alls säkert att Colten är "bättre" på nåt sakligt plan, det är bara en känsla som jag får när jag håller i Colten och som saknas när jag håller i en Uberti.

När det gäller original antika slaglåsrevolvrar finns det dock ett totalt och 100% sakligt argument som talar för dem, trots att de är betydligt dyrare än replikorna. Visst, du får punga ut med mycket mer pengar för en originalrevolver, men den är en investering också som behåller sitt värde och förmodligen t.o.m. ökar i värde (så länge du sköter om den). Köper du en replikarevolver så är den värd 33-50% mindre så fort du lämnat butiken med den. Om man alltså HAR pengarna att köpa originalrevolver för så är det en bättre affär än att köpa en replikarevolver.
Är man tvungen att avstå nåt annat som man också väldigt gärna vill ha om man köper originalrevolvern så kanske det är bättre att köpa en replikarevolver (och ändå har råd med den där andra saken)?

Sen tycker jag att det känns så tråkigt med 5-årslicenserna, det känns som om man bara har vapnet till låns, men det är kanske inget sakligt skäl för att punga ut med en hel drös mer pengar på en originalrevolver (för mig är det nog det, men jag är ju inte normalt funtad!).

En mans åsikt, vare sig mer eller mindre!

Anders Olsson