Följden av lös pipkil?

[apskaft]

Jag är lycklig ägare till en Colt 1851 Navy med ny pipkil + mässingsschims. Tight och fin. Antag att jag fortsatt att skjuta med den gamla risiga pipkilen med dålig passform - d.v.s att vapnet glappat något mellan pipa/stomme när man känner och "bryter" med handen. Vad hade hänt? Hade den slitits ut på rekordtid på ytan med dom två stiften i nederkant?

Hypotetiska spörsmål intresserar mig oerhört.

[Grinolle]

"Rent hypotetiskt" så skulle du ha fått ett slitage i skarven mellan stomme och pipa, samt i skarven mellan trumaxel och pipa. Även trumaxelns infästning i stommen (där den är gängad) skulle ha utsatts för slitage. SÅ himla fort hade dock inte slitaget gått, det handlar inte om att vapnet blir obrukbart på några serier.
Sanningen är ju att om det är tajt och bra (som det skall vara) så finns i princip inget slitage mellan stomme, pipa eller mellan trumaxel/pipkil/pipa. Om passformen är dålig så blir det slitage, men inte katastrofalt på en gång. I USA är det vanligt med replikarevolrar med mässingsstomme (de finns i Sverige med, men i USA är de rätt poppis). På dessa revolvrar börjar cylinderaxeln ofta glappa efter några års bruk. Ändå har jag aldrig hört om något katastrofalt tillbud där axeln helt ramlat ur stommen (vilket naturligtvis blir följden förr eller senare), detta TROTS att många fortsätter skjuta fastän axeln glappar! Om det går att fortsätta skjuta med en glapp mässingsstomme så förstår du att din järn/stålstomme klarar av det betydligt bättre. Men det är ju inget att rekomendera, och att fixa en ny pipkil, eller skimsa den gamla är ju rätt enkelt.

Coltarna med sin delade stomme/pipa har ett överdrivet dåligt rykte bland moderna svartkrutsskyttar. Ett friskt vapen glappar inte ens efter 160 år, varav vi nog kan räkna med att åtminstone de första 20 åren var rätt intensiv användning. Misskötta/slitna Remingtonrevolvrar är glappa de också, men då är det inte pipa/stomme som glappar utan de lider ofta av krokiga och/eller nedslitna cylinderaxlar och förstorade hål för axeln i stomme och trumma.
Sen har revolvrarna med solid stomme (Remington, Whitney, R&S m.fl.) andra fördelar, som t.ex. att siktskåra och korn ofta är bättre på dem. Men Colts konstruktion som sådan är det inget fel på, och jösses vad mycket enklare det är att göra rent en Colt!

Sen skall man inte sticka under stol med att en solid stomme som på Remingtons revolvrar ÄR något stabilare, men så länge man inte använder revolvern som bräckjärn eller hammare så är det en styrka som inte är nödvändig.

Anders Olsson