Här kan du skapa ett raportage om ditt pågående projekt. Det kan vara en ny stock eller kanske ombyggnation av ett helt vapen. Alla trådar skall dock innehålla bilder på ditt projekt.
Kategoriregler
Trådar som skapas här skall vara ett pågående projekt som man själv bedriver. Dvs. Inga trådar som innehåller en fråga osv. En projekttråd skall även innehålla en bild eller gärna fler. Trådar som inte uppfylller dessa enkla regler kommer raderas utan förvarning!.
karpkraft skrev:Vad skiljer en m96 låda från en m94 låda?
Väldigt lite. Vissa tidiga mekanismer har olika utformning på slutstyckets framsida och jag har sett bild på en 94 som saknar styrlist, men snackar vi 1896 och framåt så är de, sånär som på slutstyckshandtaget som (nästan) alltid är bockat på en 94, identiska.
There is a set of twins called the M94 and M96 Swedish Mausers. These two are conside to be identical, and that's nearly true--almost, anyway. Here's an explanation. First there was the M94 Swedish Mauser rifle, using a new type of action with a 29" barrel and a straight bolt handle. Then production of a carbine began-called the M94 Swedish carbine. The carbine was different from the rifle. Not just because it looked different with it's shorter 24" barrel and turned down bolt. It was actually made with a M95 Mauser Receiver. So the M94 Swedish carbine fits correctly into M93 or M95 Mauser stock, but it doesn't quite fit into a M94 Mauser rifle stock. There are two differences involved here. On the M94 carbine the rear tang of the action is curved on the bottom-while on the M94 rifle it is flat. And the carbine's magazine well is 3/32" shorter than the well of the rifle. Later on production began on the M96 Swedish Mauser rifle-regarding stock fit it was identical to the M94 Mauser rifle, and it looked the same too-same long 28" barrel, and straight bolt. Then production began on the M96 carbine. It had a short 24" barrel and a turned down bolt, and it used the same action as the rifle. So regarding stock fit, it is the same as the M96 rifle, the M94 rifle, but not the M94 carbine.
Det står 19-0 (skruvhål till kikarbasen i vägen för 3:e siffran) uppe där pipan går i lådan och det är vinklat slutstyckshandtag... e det de enda sillnaderna? Styrlist har den oxå förresten.
karpkraft skrev:Ok, det kan alltså vara en komplett CG jag har... Hmm, jaja, ska ändå in med den till smeden på Kjells. Han ska få en "att göra" lista på saker som jag vill ha kontrollerade, e den kass, så skickar jag skiten åt h**vete... Inte mer med det.
Vad skiljer en m96 låda från en m94 låda? I tillförlitlighet framförallt.
En m/96 är närmast lik en Mauser m/93-95, en karbin m/94 är mest lik en mauser m/93. Men skillnaden är i princip noll och ingen för en lekman. Jag och Mats ser skillnaden på slutstycket, men så är vi också gravt miljöskadade.... I alla andra aspekter är de att anse som lika.....
Och nej Mats, de flesta 63:or och 80:or byggdes faktiskt på m/96 lådor, m/94 lådorna gick till Stiga och krevadkarbinerna....
Dina åsikter stör min tankar, så var snäll och var tyst.
Kari Lindström skrev:... saxat från Google:
--
...M94 Swedish Mauser rifle, using a new type of action with a 29" barrel and a straight bolt handle.
Första gången jag hör talas om nåt sånt. Hade de bild?
När det gäller karbin m/94 så har jag sett (Oberndorfare) med såväl platt som rundad tang, i övrigt har dessa skilt sig från m/96 och framåt bara genom utförandet på avtryckaren (tjockare tang på båda, högre upphak på trycket). De som tillverkats på 1900-talet har en låda som är identisk med m/96.
pmt skrev:En m/96 är närmast lik en Mauser m/93-95, en karbin m/94 är mest lik en mauser m/93. Men skillnaden är i princip noll och ingen för en lekman. Jag och Mats ser skillnaden på slutstycket, men så är vi också gravt miljöskadade.... I alla andra aspekter är de att anse som lika...
Precis, typ.
Och nej Mats, de flesta 63:or och 80:or byggdes faktiskt på m/96 lådor, m/94 lådorna gick till Stiga och krevadkarbinerna....
Jaha, jag har hört och läst annat så jag var tämligen säker. Det är jag inte längre.
Och nej Mats, de flesta 63:or och 80:or byggdes faktiskt på m/96 lådor, m/94 lådorna gick till Stiga och krevadkarbinerna....
Jaha, jag har hört och läst annat så jag var tämligen säker. Det är jag inte längre.
-- Mats
Eftersom jag sett ett antal havererade krevadkarbiner (hur fasen en slik pjäs nu kan haverera kan man ju fråga sig, men det kan de uppenbarligen) samtliga byggda på m/94:or så känner jag igen dem när jag ser dem. Den värsta hade pipmuttern delad i två delar med felrapporten "Klickar ibland.....". Att en sådan sedan förmodligen är det roligaste man kan ge en lekfull man tillsammans med en spann tennisbollar är en annan femma.
Av alla CG 63:or och 80:or jag sett var de flesta byggda på m/96 lådor, slutsyckena kan man hur som inte lita ett smack på precis som du vet. Men årtalen för produktionen kan man lita ganska väl på, och då faller det för de flesta. I alla fall om Tygförvaltningens listor stämmer, och det får man ju ändock anta.... Men jag säger ju inte att alla CG är m/96:or, en herrans massa är gjorda på m/94 så långt är det rätt. Och jag misstänker att de flesta CG80 som aldrig varit 63:or faktiskt byggdes på bra m/96 mekanismer från scratch eftersom försvaret började släppa i från sig m/96:or redan under tidigt 80-tal.
Dina åsikter stör min tankar, så var snäll och var tyst.
Här finns det lite bilder på bössan, vet inte om det kan hjälpa, men förhoppningsvis...
Egentligen spelar det mindre roll för min egen del vilken modell det är, det står 96 på licensen... Ska som sagt lämna in den på mkt noga översyn å se om det rör sig om ett problemexemplar.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
Senast redigerad av 1 karpkraft, redigerad totalt 11 gånger.
Egentligen spelar det mindre roll för min egen del vilken modell det är, det står 96 på licensen... Ska som sagt lämna in den på mkt noga översyn å se om det rör sig om ett problemexemplar.
Det finns inga problemexemplar, det är bara en myt. Däremot var HVA:s produktion under kriget mindre bra. Men allt snack om vissa individer inom vissa serier eller vissa år är bara skitsnack. Men omvänt så finns det inga inga bra heller som står pall för het klass1 ammunition.
Man hade en sådan temporär reglering inom FM ett kort tag, där man spärrade vissa serier. Men den drogs snabbt tillbaka, och hela systemet skrotades som vapensystem sett.
Dina åsikter stör min tankar, så var snäll och var tyst.
Men det står ju "Waffenfabrik Obendorf" på den... E det en Husqvarna då? Har kollat på nätet, å de bilder jag kan hitta, där det uttryckligen står "6,5x55 Swedish Mauser" på är det tryckt "Husqvarna Vapenfabriks Aktiebolag"...
karpkraft skrev:Men det står ju "Waffenfabrik Obendorf" på den... E det en Husqvarna då? Har kollat på nätet, å de bilder jag kan hitta, där det uttryckligen står "6,5x55 Swedish Mauser" på är det tryckt "Husqvarna Vapenfabriks Aktiebolag"...
Nej, då är det en orginal Mauser från Oberndorf. De första tillerkades där innan sverige fick rätt licenstillverkning som till en början skedde vid Gevärsfaktoriet aka CG.
Är det en HVA står det stämplat på pipmutterna "Husqvarna Vapenfabriks AB" eller "Husqvarna Vapenfabriks Aktiebolag" samt årtalet den är gjord.
Dina åsikter stör min tankar, så var snäll och var tyst.
pmt skrev:Den som du har hittat är förmodligen en gammal ombyggd CG63, de har en tjockare sporterpipa och är ofta gjorda på gamla m/96, läs slutskjutna m/96...
CG 63 är gjorda uteslutande på m/94, förmodligen i gott skick eftersom tillgången vida översteg efterfrågan och priserna var synnerligen modesta. Under åren har många av dem fått delar utbytta, även vitala sådana som slutstycken, och ibland tveksamma arbeten i kombination med många års flitigt användande av synnerligen kraftiga laddningar (även med moderna mått mätt) samt bristfällig vapenvård kan förstås inverka menligt på vapnets hållbarhet.
I övrigt tycker jag att dina varningar kan vara berättigade på gamla bössor, oavsett tillverkare eller konstruktion.
-- Mats
Finns det CG/63-or gjorda på Oberndorflås?
//Magnus
Homines quod volunt credunt
Cykling är inte bara ett sätt att leva, det är ett sätt att se på livet.
karpkraft skrev:Det står 19-0 (skruvhål till kikarbasen i vägen för 3:e siffran) uppe där pipan går i lådan och det är vinklat slutstyckshandtag... e det de enda sillnaderna? Styrlist har den oxå förresten.
Vinklat handtag har alla som någon vid något tillfälle monterat kikare på.
Det är en förutsättning för att kunna öppna bössan utan att avlgsna kikaren, så därför bockar man spaken när man borrar hålen för kikaren.
//Magnus
Homines quod volunt credunt
Cykling är inte bara ett sätt att leva, det är ett sätt att se på livet.
Jag vet, den e helt OK, men jag e inne på en laminatare som jag vill speca som jag vill, ev. med nedsänkning vid stödbensfästena, förhöjd kolvkam å lite sånt. Tanken var att det skulle bli en räv- och rådjursracer...
Vet inte vad som flög i mig i går kväll, helt plötsligt satt jag å sandpapprade bort all lack på stocken (skulle bara frilägga pipan...) , utom vid nätskärningarna, behöver ju vertyg till det. Under den förhatliga lacken fanns ett fint, ljust ämne, skulle tippa på ask (inte säker). En ljusare stockolja eller till o med linolja får det bli på denna stock med mörkare i nätskärningarna, kanske till o med inlägg... Brun bakkappa och pistolgreppsrosett. Får se.
En hel del finslipning kvar i vilket fall som helst.
, utom vid nätskärningarna, behöver ju vertyg till det. Under den förhatliga lacken fanns ett fint, ljust ämne, skulle tippa på ask (inte säker). En ljusare stockolja eller till o med linolja får det bli på denna stock med mörkare i nätskärningarna, kanske till o med inlägg... Brun bakkappa och pistolgreppsrosett. Får se.
