Passkyttar vid eftersök

[miljöfriend]

Hur klarar ni att spåra efter ett rådjur om ni bär med er vapen. Går inte era skadade djur där träden och buskarna växer parallellt med marken? Men den nya regeln att hundföraren måste bära med sig vapen har jag inte hört tidigare.

[miljöfriend]

Till Superglue: Tack för informationen, jag skall kolla upp vad som gäller här hos oss så att ingen råkar illa ut, men det hjälper föga att berätta för er vilket län jag tillhör. Vi får gå till botten med detta internt.

[Havskog]

Är du och dina fyra kompisar reggade i NVR så har du/ni fått all den information som ältats i tråden. Har du problem med att ta till dig den, eller aktivt väljer bort info så tycker jag absolut att du bör överväga att sluta med trafikeftersök.

Nej, vi har fått annan information än den som ältas i tråden. Vi har fått den information som polismyndigheten och NVR här har gett oss. Vidare så har vi blivit informerade av kontaktmannen som har varit på fler möten än vi andra. Jag har inga problem att ta till mig utan kommer även fortsättningsvis utföra eftersöken på det sätt som polismyndigheten, NVR och kontaktmannen begär av mig. Jag kan ju inte på eget bevåg börja att bedriva eftersök på annat sätt än det vår polismyndighet förordat. Då får jag nog sluta rätt snart. Jag har en bra hund men jag är inte oumbärlig.

Är väl ingen som lastar er för att ni gör lyckade arbeten vid viltolyckor? Det är bara att gratulera! Och jag tror ingen heller har ifrågasatt att ni arbetar som ni gör. De flesta är nog upprörda och kände sig provocerade av din "kontaktannons" men är även oroliga för att ni skall hamna i en taskig situation pga missförstånd.

Den info som ältas i tråden är just den som Polismyndigheten och i synnerhet NVR tillhandahåller. Det händer ju lätt att förhållanden förvanskas när informationen förmedlas i flera led. Du har nog inga större problem med internet, gällande FAP har alltid legat åtkomlig för nerladdning för personlig förkovran via din NVR-sida. Jag utgår från att det finns fler eftersöksjägare, kontaktmän, samordnare och en länsansvarig inom NVR i ditt verksamhetsområde/län. Som innehavare av en bra eftersökshund och stark ivrare av ADB så borde du vara attraktiv och känd för flera kontaktmän och ävenså ha flera kretssamordnares ögon på dig och därmed blivit exponerad för det generella regelverket genom uppdrag på olika håll och under olika förhållanden.
Sannolikheten att det bara är ditt gäng som fått "annan uppgift" är ganska liten om informationen kommer via den allmänna informationen från Polismyndigheten/NVR. Däremot så är sannolikheten att någon NVR-reggad funktionär från ditt län hänger på Robsoft ganska stor, så någon annan borde i så fall hört av sig och stöttat dig med ett inlägg typ "Ja så gör vi även i T-län". Därför tror jag inte att ert sätt att jobba är praxis i "ditt" län.

Normalt så brukar nog begreppet "ej laddat" i juridisk mening betyda att vapnet skall var tomt. Är väl en del hundförare som går med patron i loppet, beror ju till en del på vilken typ av vapen man har och hur nära man är. Men det bryr sig inte lagstiftaren om så länge som du är ensam. Är ni två som du beskriver så skall det "biträdande" vapnet vara tomt om det är kontaktpersonen som hjälper dig. [FAP 226-1]

Är det något problem med att regga alla i "passkytteklubben" hos NVR?

Inte meningen att vara dryg, har ett kantigt skrivsätt.

Mvh/Havskog

PS T-län är bara inslängt som exempel DS

[miljöfriend]

Är du och dina fyra kompisar reggade i NVR så har du/ni fått all den information som ältats i tråden. Har du problem med att ta till dig den, eller aktivt väljer bort info så tycker jag absolut att du bör överväga att sluta med trafikeftersök.

Nej, vi har fått annan information än den som ältas i tråden. Vi har fått den information som polismyndigheten och NVR här har gett oss. Vidare så har vi blivit informerade av kontaktmannen som har varit på fler möten än vi andra. Jag har inga problem att ta till mig utan kommer även fortsättningsvis utföra eftersöken på det sätt som polismyndigheten, NVR och kontaktmannen begär av mig. Jag kan ju inte på eget bevåg börja att bedriva eftersök på annat sätt än det vår polismyndighet förordat. Då får jag nog sluta rätt snart. Jag har en bra hund men jag är inte oumbärlig.

Är väl ingen som lastar er för att ni gör lyckade arbeten vid viltolyckor? Det är bara att gratulera! Och jag tror ingen heller har ifrågasatt att ni arbetar som ni gör. De flesta är nog upprörda och kände sig provocerade av din "kontaktannons" men är även oroliga för att ni skall hamna i en taskig situation pga missförstånd.

Den info som ältas i tråden är just den som Polismyndigheten och i synnerhet NVR tillhandahåller. Det händer ju lätt att förhållanden förvanskas när informationen förmedlas i flera led. Du har nog inga större problem med internet, gällande FAP har alltid legat åtkomlig för nerladdning för personlig förkovran via din NVR-sida. Jag utgår från att det finns fler eftersöksjägare, kontaktmän, samordnare och en länsansvarig inom NVR i ditt verksamhetsområde/län. Som innehavare av en bra eftersökshund och stark ivrare av ADB så borde du vara attraktiv och känd för flera kontaktmän och ävenså ha flera kretssamordnares ögon på dig och därmed blivit exponerad för det generella regelverket genom uppdrag på olika håll och under olika förhållanden.
Sannolikheten att det bara är ditt gäng som fått "annan uppgift" är ganska liten om informationen kommer via den allmänna informationen från Polismyndigheten/NVR. Däremot så är sannolikheten att någon NVR-reggad funktionär från ditt län hänger på Robsoft ganska stor, så någon annan borde i så fall hört av sig och stöttat dig med ett inlägg typ "Ja så gör vi även i T-län". Därför tror jag inte att ert sätt att jobba är praxis i "ditt" län.

Normalt så brukar nog begreppet "ej laddat" i juridisk mening betyda att vapnet skall var tomt. Är väl en del hundförare som går med patron i loppet, beror ju till en del på vilken typ av vapen man har och hur nära man är. Men det bryr sig inte lagstiftaren om så länge som du är ensam. Är ni en patrull som du beskriver så skall det ena vapnet vara tomt om kontaktpersonen biträder dig. [FAP 226-1]

Är det något problem med att regga alla i "passkytteklubben" hos NVR?

Inte meningen att vara dryg, har ett kantigt skrivsätt.

Mvh/Havskog

PS T-län är bara inslängt som exempel DS

Jag tycker att du har många kloka synpunkter. Jag skall grundligt, igen, ta reda på vad som gäller hos oss och framförallt undersöka med polisen vad som gäller och om de kan driva eftersöken på annat sätt hos oss än som görs i andra län. Jag skall också ta reda på varför passarna inte är reggade och om det går att regga dom. Beträffande vapen i en patrull så undrar jag om det verkligen är så att båda måste bära vapen? Vet du hur man skall tolka nedanstående text?

Rikspolisstyrelsens författningssamling

2§ Enligt 2 § andra stycket 6 förordningen (1989:773) med instruktion för
Rikspolisstyrelsen svarar Rikspolisstyrelsen för organisation och samordning
av verksamhet för eftersök av trafikskadat vilt.

Författningsbestämmelser

3§ Om ett vilt har varit inblandat i en sammanstötning med ett motorfordon
får polismyndigheten enligt 26 a § jaktlagen (1987:259) vidta de åtgärder
som behövs för att djuret ska kunna spåras upp och avlivas. Polismyndigheten
får även ge någon annan i uppdrag att vidta sådana åtgärder.
Har polismyndigheten underrättats om att sammanstötning skett mellan ett
motorfordon och ett djur av en art som anges i 33 § första stycket eller i 40 §
första stycket jaktförordningen (1987:905) får polismyndigheten, enligt 40 §
andra stycket jaktförordningen, ge någon annan i uppdrag att genomföra eftersök
av djuret. Berörd jakträttshavare eller markägare ska om möjligt underrättas
om beslutet.

Allmänna råd
Ett beslut om att ett eftersök ska genomföras innefattar en rätt att genomföra
spårning och avlivning av viltet på andra tider och på andra
jaktområden än som annars är tillåtet. Med särskilda villkor för eftersöket
avses att polismyndigheten kan besluta om att eftersöket får bedrivas
med andra metoder och medel än som annars är tillåtet.miljöfriend

Inlägg: 2292
Blev medlem: 03 feb 2011, 13:40
Personligt meddelande

[NS]

Hur klarar ni att spåra efter ett rådjur om ni bär med er vapen. Går inte era skadade djur där träden och buskarna växer parallellt med marken? Men den nya regeln att hundföraren måste bära med sig vapen har jag inte hört tidigare.

Du/Ni gör givet som ni behagar.
Ert upplägg är inget nytt egentligen, det är så väldigt många gör och har gjort i alla tider.
Snackar nu inte om NVR utan jakteftersök. Fast det va så man gjorde även på trafikeftesöken innan NVR, eller dåvarande SES va påkommen.
Bara o läsa i äldre böcker i ämnet så är upplägget en som spårar och en som går skytt.
Det nya kom in söderifrån... typ det du kallat Rambometoden....

Kan bara redogöra för mina erfarenheter. i all välmening.
Jag har klarat bära med mig vapen på rådjurseftersök där jag varit hundförare sen 1980-82 nånting. Gjort en j-vla massa rådjurseftersök i jakten.
Jag har ålat, krypit, simmat och allt man kan tänka sig med vapen i hand, spårlina med hund i änden osv.
Det fungerar bra för mig och har gjort i säkert tusen mil eller nått..
Jag har även några ggr inte burit vapen med mig och skytt som följer med.
Nästan samtliga gånger har jag sett djuret och haft skottchans. Skytten har inte sett djuret, eller inte hunnit/kunnat skjuta.
Även hänt att de inte ens har skott i magasinet...
Jag har till och med en gång bett att få bössan så jag kunde avsluta för skytten såg inte rådjuret framför oss.
En medföljande skytt funkar dåligt är mina erfareheter.
Sällan de är axel mot axel med hundföraren, eller ser vad denne ser.
Oftas är de bakom och har både hundförare och hund i skottlinjen.
Försöker de gå vid sidan om så behövs bara en sväng så är de bakom lik föbenat.

Det är givet inte enkelt att bära bössa och föra hund samtidigt men jag går alldrig obeväpnad.
Har inget behov av medföljande skytt. Dock går vi ofta två ändå, bägge beväpnade.
En släpar bakom och kollar löpan, skulle hund behövas släppas så är man två som kan hänga på, gena och ta pass osv.

Förresten så kommer jag högst troligt att avsäga mig som kontaktman.
Regelmentet börjar bli allt för idiotiskt...
Jag måste säga att jag tar väldigt illa vid mig om jag när jag ska aggerar kontaktman anses som en säkerhetsrisk.
Det va lixom droppen för mig.

[Havskog]

Jag tycker att du har många kloka synpunkter. Jag skall grundligt, igen, ta reda på vad som gäller hos oss och framförallt undersöka med polisen vad som gäller och om de kan driva eftersöken på annat sätt hos oss än som görs i andra län. Jag skall också ta reda på varför passarna inte är reggade och om det går att regga dom. Beträffande vapen i en patrull så undrar jag om det verkligen är så att båda måste bära vapen? Vet du hur man skall tolka nedanstående text?

Rikspolisstyrelsens författningssamling

2§ Snip...

Författningsbestämmelser

3§ Snip...

Allmänna råd
Ett beslut om att ett eftersök ska genomföras innefattar en rätt att genomföra
spårning och avlivning av viltet på andra tider och på andra
jaktområden än som annars är tillåtet. Med särskilda villkor för eftersöket
avses att polismyndigheten kan besluta om att eftersöket får bedrivas
med andra metoder och medel än som annars är tillåtet.Snip....

Du citerade mig under pågående editering:

Ang. vapen i patrull: Får kanske på pälsen här, kan ha missat något, men vad jag förstår så kan båda i patrullen bära vapen eller endast en, dvs e ök.. Står inget om att endast ett vapen åt gången får vara laddat. Samtliga deltagare måste dock uppfylla vapenlicenskraven då de utgör en del av NVR-godkännandet. Du kan alltså inte vara en djävul med hunden, sakna vapenlicens och därför ta med dig en godkänd kompis med bössa. Grejen är väl att du skall kunna gå ensam också, sett ut myndighetens behov. MEN: Om din kontaktperson går med dig och har sitt vapen med så står det faktiskt att det är hens vapen som skall vara oladdat.[FAP 226-1] Generellt så är väl tanken att kontaktpersonen skall var länken mellan dig och andra om det t ex. händer dig något, men det hjälper ju inte om du har möjlighet att skjuta hen....

Ang. "tolkning av författningsparagraferna": Det är väl i princip det här tråden avhandlat, om man kokar ner sörjan. I §3 står det att Polismyndigheten får besluta om andra metoder än vad som annars är tillåtet, men all annan text i FAP:en bygger på att deltagare är reggade i NVR. Vad som är klart är att det är Polismyndigheten som har myndighetsbefogenheten och som söker stöd i den administrativa konstruktionen NVR så att myndigheten kan leva upp till en faglig kompetensnivå och ett arbetsgivaransvar. Om befogenheten även innefattar rätt att fördela uppdrag utanför NVR-sfären är precis det du säger att du skall kolla upp. Kolla även upp om ditt nuvarande engagemang är på basis av någon form av lokal föreskrift. Vi väntar med spänning....

Mvh/Havskog

[miljöfriend]

Hur klarar ni att spåra efter ett rådjur om ni bär med er vapen. Går inte era skadade djur där träden och buskarna växer parallellt med marken? Men den nya regeln att hundföraren måste bära med sig vapen har jag inte hört tidigare.

Du/Ni gör givet som ni behagar.
Ert upplägg är inget nytt egentligen, det är så väldigt många gör och har gjort i alla tider.
Snackar nu inte om NVR utan jakteftersök. Fast det va så man gjorde även på trafikeftesöken innan NVR, eller dåvarande SES va påkommen.
Bara o läsa i äldre böcker i ämnet så är upplägget en som spårar och en som går skytt.
Det nya kom in söderifrån... typ det du kallat Rambometoden....

Kan bara redogöra för mina erfarenheter. i all välmening.
Jag har klarat bära med mig vapen på rådjurseftersök där jag varit hundförare sen 1980-82 nånting. Gjort en j-vla massa rådjurseftersök i jakten.
Jag har ålat, krypit, simmat och allt man kan tänka sig med vapen i hand, spårlina med hund i änden osv.
Det fungerar bra för mig och har gjort i säkert tusen mil eller nått..
Jag har även några ggr inte burit vapen med mig och skytt som följer med.
Nästan samtliga gånger har jag sett djuret och haft skottchans. Skytten har inte sett djuret, eller inte hunnit/kunnat skjuta.
Även hänt att de inte ens har skott i magasinet...
Jag har till och med en gång bett att få bössan så jag kunde avsluta för skytten såg inte rådjuret framför oss.
En medföljande skytt funkar dåligt är mina erfareheter.
Sällan de är axel mot axel med hundföraren, eller ser vad denne ser.
Oftas är de bakom och har både hundförare och hund i skottlinjen.
Försöker de gå vid sidan om så behövs bara en sväng så är de bakom lik föbenat.

Det är givet inte enkelt att bära bössa och föra hund samtidigt men jag går alldrig obeväpnad.
Har inget behov av medföljande skytt. Dock går vi ofta två ändå, bägge beväpnade.
En släpar bakom och kollar löpan, skulle hund behövas släppas så är man två som kan hänga på, gena och ta pass osv.

Förresten så kommer jag högst troligt att avsäga mig som kontaktman.
Regelmentet börjar bli allt för idiotiskt...
Jag måste säga att jag tar väldigt illa vid mig om jag när jag ska aggerar kontaktman anses som en säkerhetsrisk.
Det va lixom droppen för mig.

Jag respekterar verkligen det du säger och att du är duktig är det många på forumet som vittnat om. Jag når inte alls upp till din klass. Jag klarar inte att ta mig fram i den typen av trollskog med vapen som vi har här. Jag har försökt många gånger att ta med bössan men den sinkar mig mycket varje gång. Jag har heller aldrig kunnat gå ikapp ett rådjur. Vid några tillfällen, senast i förra veckan så kunde jag släppa hunden som kunde avsluta. En stor fördel med medföljare är att denne vid svåra passage kan gå runt och hålla hunden. Dessutom så brukar medföljaren var en av våra bästa skyttar.
Med det upplägg vi har och med vildsvinsfria marker så har jag inget större behov att ha med vapen, förutom kniv. Du är en eftersökare som för det mesta klarar dig på egen hand medan jag alltid måste ha hjälp av för det mesta passare och ibland även av medföljare (oftast när vi gör eftersök i mörker).

[miljöfriend]

Jag tycker att du har många kloka synpunkter. Jag skall grundligt, igen, ta reda på vad som gäller hos oss och framförallt undersöka med polisen vad som gäller och om de kan driva eftersöken på annat sätt hos oss än som görs i andra län. Jag skall också ta reda på varför passarna inte är reggade och om det går att regga dom. Beträffande vapen i en patrull så undrar jag om det verkligen är så att båda måste bära vapen? Vet du hur man skall tolka nedanstående text?

Rikspolisstyrelsens författningssamling

2§ Snip...

Författningsbestämmelser

3§ Snip...

Allmänna råd
Ett beslut om att ett eftersök ska genomföras innefattar en rätt att genomföra
spårning och avlivning av viltet på andra tider och på andra
jaktområden än som annars är tillåtet. Med särskilda villkor för eftersöket
avses att polismyndigheten kan besluta om att eftersöket får bedrivas
med andra metoder och medel än som annars är tillåtet.Snip....

Du citerade mig under pågående editering:

Ang. vapen i patrull: Får kanske på pälsen här, kan ha missat något, men vad jag förstår så kan båda i patrullen bära vapen eller endast en, dvs e ök.. Står inget om att endast ett vapen åt gången får vara laddat. Samtliga deltagare måste dock uppfylla vapenlicenskraven då de utgör en del av NVR-godkännandet. Du kan alltså inte vara en djävul med hunden, sakna vapenlicens och därför ta med dig en godkänd kompis med bössa. Grejen är väl att du skall kunna gå ensam också, sett ut myndighetens behov. MEN: Om din kontaktperson går med dig och har sitt vapen med så står det faktiskt att det är hens vapen som skall vara oladdat.[FAP 226-1] Generellt så är väl tanken att kontaktpersonen skall var länken mellan dig och andra om det t ex. händer dig något, men det hjälper ju inte om du har möjlighet att skjuta hen....

Ang. "tolkning av författningsparagraferna": Det är väl i princip det här tråden avhandlat, om man kokar ner sörjan. I §3 står det att Polismyndigheten får besluta om andra metoder än vad som annars är tillåtet, men all annan text i FAP:en bygger på att deltagare är reggade i NVR. Vad som är klart är att det är Polismyndigheten som har myndighetsbefogenheten och som söker stöd i den administrativa konstruktionen NVR så att myndigheten kan leva upp till en faglig kompetensnivå och ett arbetsgivaransvar. Om befogenheten även innefattar rätt att fördela uppdrag utanför NVR-sfären är precis det du säger att du skall kolla upp. Kolla även upp om ditt nuvarande engagemang är på basis av någon form av lokal föreskrift. Vi väntar med spänning....

Mvh/Havskog

Rapport kommer så småningom då jag önskar att ta upp dessa frågor vid lämpligt tillfälle.

[NS]

Hur klarar ni att spåra efter ett rådjur om ni bär med er vapen. Går inte era skadade djur där träden och buskarna växer parallellt med marken? Men den nya regeln att hundföraren måste bära med sig vapen har jag inte hört tidigare.

Du/Ni gör givet som ni behagar.
Ert upplägg är inget nytt egentligen, det är så väldigt många gör och har gjort i alla tider.
Snackar nu inte om NVR utan jakteftersök. Fast det va så man gjorde även på trafikeftesöken innan NVR, eller dåvarande SES va påkommen.
Bara o läsa i äldre böcker i ämnet så är upplägget en som spårar och en som går skytt.
Det nya kom in söderifrån... typ det du kallat Rambometoden....

Kan bara redogöra för mina erfarenheter. i all välmening.
Jag har klarat bära med mig vapen på rådjurseftersök där jag varit hundförare sen 1980-82 nånting. Gjort en j-vla massa rådjurseftersök i jakten.
Jag har ålat, krypit, simmat och allt man kan tänka sig med vapen i hand, spårlina med hund i änden osv.
Det fungerar bra för mig och har gjort i säkert tusen mil eller nått..
Jag har även några ggr inte burit vapen med mig och skytt som följer med.
Nästan samtliga gånger har jag sett djuret och haft skottchans. Skytten har inte sett djuret, eller inte hunnit/kunnat skjuta.
Även hänt att de inte ens har skott i magasinet...
Jag har till och med en gång bett att få bössan så jag kunde avsluta för skytten såg inte rådjuret framför oss.
En medföljande skytt funkar dåligt är mina erfareheter.
Sällan de är axel mot axel med hundföraren, eller ser vad denne ser.
Oftas är de bakom och har både hundförare och hund i skottlinjen.
Försöker de gå vid sidan om så behövs bara en sväng så är de bakom lik föbenat.

Det är givet inte enkelt att bära bössa och föra hund samtidigt men jag går alldrig obeväpnad.
Har inget behov av medföljande skytt. Dock går vi ofta två ändå, bägge beväpnade.
En släpar bakom och kollar löpan, skulle hund behövas släppas så är man två som kan hänga på, gena och ta pass osv.

Förresten så kommer jag högst troligt att avsäga mig som kontaktman.
Regelmentet börjar bli allt för idiotiskt...
Jag måste säga att jag tar väldigt illa vid mig om jag när jag ska aggerar kontaktman anses som en säkerhetsrisk.
Det va lixom droppen för mig.

Jag respekterar verkligen det du säger och att du är duktig är det många på forumet som vittnat om. Jag når inte alls upp till din klass. Jag klarar inte att ta mig fram i den typen av trollskog med vapen som vi har här. Jag har försökt många gånger att ta med bössan men den sinkar mig mycket varje gång. Jag har heller aldrig kunnat gå ikapp ett rådjur. Vid några tillfällen, senast i förra veckan så kunde jag släppa hunden som kunde avsluta. En stor fördel med medföljare är att denne vid svåra passage kan gå runt och hålla hunden. Dessutom så brukar medföljaren var en av våra bästa skyttar.
Med det upplägg vi har och med vildsvinsfria marker så har jag inget större behov att ha med vapen, förutom kniv. Du är en eftersökare som för det mesta klarar dig på egen hand medan jag alltid måste ha hjälp av för det mesta passare och ibland även av medföljare (oftast när vi gör eftersök i mörker).

Nu va det väl inte direkt så jag tänkte
Man går inte ifatt ett rådjur, givet, men alla skadade rådjur tar sårlega.
Skottchans kan då uppstå när det lämnar sårlegan, men oftast ser man det inte utan märker det på hund.
Jag vill inte missa den chansen om den uppstår.
Jag grämer mig som fan om jag haft chans att skjuta men inte har vapnet med.
De flesta löses med hund och kniv, Så är det självklart.

Framkomligheten underlättas j-vligt mycket om man inte bär vapen när man för hund men jag inte gå "naken"
Är väl gammal vana som gör en del där med...

Nu med de NVR reglerna som gäller så får en person ersättning för rådjurseftersök.
Redan i reglementet så är det en person som gäller på rådjur.
Man får säkert gå fler om bägge är i NVR så sett.
Det är OK att gå två på vuxen gris oxå, då får bägge ersättning.
Men biträder jag en eftersökare som kontaktman så får jag inte ha laddat för då är jag en säkerhetsrisk...
Är jag eftersökare ihop med en annan eftersökare i en så kallad eftersökspatrull då är jag ingen säkerhetsrisk...

Fan va jag är trött på idiotin...

[LarsB]

Funderar att säga upp mig som kontaktman jag med

[miljöfriend]

Ibland så behövs det lite sunt förnuft. Dessutom skall man väl protestera när felaktiga beslut fattas. Nu är det ganska sällan som jag får uppdrag då djuret finns inom 300-400 m och är djuret allvarligt skadat så tar det sårlega i ett tidigt skede. Och dessutom brukar vi fått lite äldre spår p.g.a. olika anledningar.

[RävaPetter]

Jag sköt ett rådjur på eftersök igår. Skjutet i taggutskotten och vi släppte snabbsprungen hund först som inte kom ikapp, var så mkt blod så trodde den var sämre än den var, för tidigt påbörjat var nog misstaget. Lät det vara fortsatte spåra efter någon dryg timme och plötsligt stod det och kollade 60 meter fram vad som var efter den. Detta var ju på natten så skyttar har man ju ingen nytta av men bössan däremot bär jag alltid med mig. Jag skjuter även om jag ser dom i legan, haft några djur som stuckit iväg piggare än vad man tror och det förlänger ju bara lidandet samt krånglar till eftersöket.

[miljöfriend]

Bra sammanfattning: http://lipoptena.blogspot.se/2012/12/ny ... ersok.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[miljöfriend]

Hur gör ni andra då det inte går att släppa hunden och inte använda passkyttar?

[RävaPetter]

Spårar tills det går att släppa.

[grabben]

Alltså spårar man inte i mittremsan på en e-väg så kommer till slut möjligheten att släppa. på rådjur med en skarpsprungen hund behövs inte många hundra meter innan det är stopp. på älg är det ju vanskligare, det kan ju stanna på stället eller ränna iväg kmlånga sträckor så det är ju svårt att veta. men att nästan alltid spåra under e-sök. skall det mycket till att klara.Har aldrig riktigt fått kläm på varför mf alltid så obstinat påstår att det inte går att släppa hund, o vägrar förklara riktigt varför. Jag må vara urbota korkad men det ska mycket till för att jag inte ska släppa hund iaf om det är mindre hjortvilt.

[miljöfriend]

Alltså spårar man inte i mittremsan på en e-väg så kommer till slut möjligheten att släppa. på rådjur med en skarpsprungen hund behövs inte många hundra meter innan det är stopp. på älg är det ju vanskligare, det kan ju stanna på stället eller ränna iväg kmlånga sträckor så det är ju svårt att veta. men att nästan alltid spåra under e-sök. skall det mycket till att klara.Har aldrig riktigt fått kläm på varför mf alltid så obstinat påstår att det inte går att släppa hund, o vägrar förklara riktigt varför. Jag må vara urbota korkad men det ska mycket till för att jag inte ska släppa hund iaf om det är mindre hjortvilt.

Vägar örerallt och det inte går att släppa dessutom släppförbud på vissa områden. Så frågan är fortfarande obesvarad. Har ni inga sådana områden och har ni ingen erfarenhet om hur man gör då det inte gå/fårr att släppa hunden och då passkyttar inte får användas?

[Havskog]

Alltså spårar man inte i mittremsan på en e-väg så kommer till slut möjligheten att släppa. på rådjur med en skarpsprungen hund behövs inte många hundra meter innan det är stopp. på älg är det ju vanskligare, det kan ju stanna på stället eller ränna iväg kmlånga sträckor så det är ju svårt att veta. men att nästan alltid spåra under e-sök. skall det mycket till att klara.Har aldrig riktigt fått kläm på varför mf alltid så obstinat påstår att det inte går att släppa hund, o vägrar förklara riktigt varför. Jag må vara urbota korkad men det ska mycket till för att jag inte ska släppa hund iaf om det är mindre hjortvilt.

Vägar örerallt och det inte går att släppa dessutom släppförbud på vissa områden. Så frågan är fortfarande obesvarad. Har ni inga sådana områden och har ni ingen erfarenhet om hur man gör då det inte gå/fårr att släppa hunden och då passkyttar inte får användas?

Lite nyfiken bara: Vad menar du med släppförbud i vissa områden, vad är det för typ av objekt det handlar om?

Mvh/Havskog

[miljöfriend]

Alltså spårar man inte i mittremsan på en e-väg så kommer till slut möjligheten att släppa. på rådjur med en skarpsprungen hund behövs inte många hundra meter innan det är stopp. på älg är det ju vanskligare, det kan ju stanna på stället eller ränna iväg kmlånga sträckor så det är ju svårt att veta. men att nästan alltid spåra under e-sök. skall det mycket till att klara.Har aldrig riktigt fått kläm på varför mf alltid så obstinat påstår att det inte går att släppa hund, o vägrar förklara riktigt varför. Jag må vara urbota korkad men det ska mycket till för att jag inte ska släppa hund iaf om det är mindre hjortvilt.

Vägar örerallt och det inte går att släppa dessutom släppförbud på vissa områden. Så frågan är fortfarande obesvarad. Har ni inga sådana områden och har ni ingen erfarenhet om hur man gör då det inte gå/fårr att släppa hunden och då passkyttar inte får användas?

Lite nyfiken bara: Vad menar du med släppförbud i vissa områden, vad är det för typ av objekt det handlar om?

Mvh/Havskog

Det finns områden där vi inte får släppa hund enligt kontrakt och enl. ö.kommelse med polisen, likaså så händer huvudparten av olyckorna vid ett nätverk av hårt trafikerade vägar och i anknytning till tät bebyggelse. Men det är väl inte så viktigt att diskutera utan jag är bara intresserad av er med stor erfarenhet hur man gör då det inte ur trafiksynpunkt går att släppa hunden. Jag har kunnat släppa min hund några gånger för avslut då det skadade rådjuret kommit till mindre trafikerade områden. Även vid eftersök av älg har vi haft samma problem men vi släpper ställande hundar så snart som det går. Men frågan kvarstår, hur gör man då man inte kan släppa hund och inte får använda passkyttar? Vi har ju inte detta problem idag eftersom vi regelvidrigt använder passkyttar enligt överenskommelse med polis. En frågeställning utöver vad jag tidigare sagt att jag skall ta reda på, är som också du nämnde, att varför inte också regga passkyttarna. Uppskattningsvis så kanske det räcker med 10 st. Är det någon som har erfarenhet av detta?

[miljöfriend]

Alltså spårar man inte i mittremsan på en e-väg så kommer till slut möjligheten att släppa. på rådjur med en skarpsprungen hund behövs inte många hundra meter innan det är stopp. på älg är det ju vanskligare, det kan ju stanna på stället eller ränna iväg kmlånga sträckor så det är ju svårt att veta. men att nästan alltid spåra under e-sök. skall det mycket till att klara.Har aldrig riktigt fått kläm på varför mf alltid så obstinat påstår att det inte går att släppa hund, o vägrar förklara riktigt varför. Jag må vara urbota korkad men det ska mycket till för att jag inte ska släppa hund iaf om det är mindre hjortvilt.

Jag tror inte att du är urbota korkad men det verkar som om du inte vill försöka sätta dig in i problematiken. Där huvudparten av olyckorna händer är det ett nätverk av hårt trafikerade vägar och det tar bara någon minut för en hund att komma till nästa farliga väg. Jag berättade tidigare tillfälle att jag hade parkerat bilen på fel sida om vägen (90 km/tim). Det tog då minst 5 minuter för mig och hunden att hitta en lucka ta sig över vägen, trots att tälten var utställda. Har man en dyrbar älskad hund så släpper man inte vid sådana tillfällen. Jag har dessutom svårt att tänka mig att polisen skulle tillåta detta.