skjuta eller inte skjuta

[PETER.ERIKSSON24]

just det frågan är till er som håller på med eftersök. vad är det som avgör när ni skjuter låt oss säga en älg ? vad jag menar kan ni-
inte se nån skada men misstänker.. skjuter ni då. träffade en jägare härom dagen som håller på med eftersök han sade bättre fälla än o fria -
en annan ville vara 100% säker, hellre släppa.. men det är svårt o avgöra i bland. men hur resonerar ni?

[Ehnebom]

just det frågan är till er som håller på med eftersök. vad är det som avgör när ni skjuter låt oss säga en älg ? vad jag menar kan ni-
inte se nån skada men misstänker.. skjuter ni då. träffade en jägare härom dagen som håller på med eftersök han sade bättre fälla än o fria -
en annan ville vara 100% säker, hellre släppa.. men det är svårt o avgöra i bland. men hur resonerar ni?

Är det eftersök på aktuellt djur så skjuter man, det är omöjligt att avgöra om det är skadat eller inte. Den kan sitta en träff i djuret som inte går att avgöra förens man flår.

Jag har skjutit flera älgar som inte visat nån som helst skada, men som har varit träffada av bl.a "snuddskott". Det blir otäcka infektioner endå


En skottskada som exempelvis denna kan vara väldigt svår att upptäcka, men efter en vecka så mår djuret inte speciellt bra längre...

[börje]

Bättre att skjuta än att konstatera att "jag borde"

[skånejägarn]

Bättre att skjuta än att konstatera att "jag borde"

Vilket man i princip aldrig kan avgöra förrän man fällt djuret och konstaterat att det var skadat...

Men jag håller med, har man börjat skjuta på ett djur skall man med alla medel se till att det inte springer vidare. Det kan ju vara skadat.

[OUTFITTER]

Bättre att skjuta än att konstatera att "jag borde"

Vilket man i princip aldrig kan avgöra förrän man fällt djuret och konstaterat att det var skadat...

Men jag håller med, har man börjat skjuta på ett djur skall man med alla medel se till att det inte springer vidare. Det kan ju vara skadat.

Är väl kanske därför som det kallas eftersöksjägare ! annars så kunde det ju lika gärna kallas för en kontrollant...

[NS]

Jag fäller hellre än fria.
Är det rätt djur så är det ingen som kan säga något, eller ens åtala om det handlar om tex trafikeftersök.
Dock är jag lite försiktigare om det handlar om tex en ko med kalv/ar.
Är kossan den som vi är efter så vill man ju gärna att hon ska få ta hand om sina små om det nu går.
Detta förutsätter att man kan studera älgen helt öppet under ett längre ståndskall...

Va det gäller gris så är det ytterst sällan man vet/ser nått innan man fått livet av den.
Man får helt enkelt ta den chansen man får och titta efter sen..

Rådjur som är skadat tar hunden fler gånger än man hinner få skott på dem...
Sällan man lossar skott på rå, det brukar bli hund och kniv...

[sluggen]

Fäller hellre än friar, absolut!

Har man då hundar som inte släpper löpan/viltet när det är skadat gör att man inte behöver fundera ytterligare när man kommer fram till platsen.
Vildsvin får man oftast försöka förvalta första skottchansen på.

Givetvis är det situationen som avgör det, som Ns nämde ko med kalv, sugga osv...

[Bastard]

just det frågan är till er som håller på med eftersök. vad är det som avgör när ni skjuter låt oss säga en älg ? vad jag menar kan ni-
inte se nån skada men misstänker.. skjuter ni då. träffade en jägare härom dagen som håller på med eftersök han sade bättre fälla än o fria -
en annan ville vara 100% säker, hellre släppa.. men det är svårt o avgöra i bland. men hur resonerar ni?

Går nästan enbart rådjur, och då är det byrackan som fäller avgörandet i 90 % av fallet...
Som NS skriver... Kniv och Hund är det som tar livet av flest eftersök på rådjur.

De få gånger jag gått på älg, då har jag studerat djuret så gott det går...

[PETER.ERIKSSON24]

i bland vid eftersök trafik så är det hopplöst o kunna se det kan ju vara invvärtes skada i kropp på älg

/7peter

[PETER.ERIKSSON24]

en fråga när ni säger fälla bättre än fria älg för att vara säker. men kan man 100% lita på att hund är på rätt älg en hund kan missa ta fel älg-
eller hur ,så hur mycket ska man lita på hund visst man ska tro men den kan ta fel djur har man ett djur kvar på licens kan de bli knepigt
//peter

[Ehnebom]

Situation till situation, det är svårt att göra skrivbordseftersök

[Gunnebrink]

Jag har lärt mig av erfarenheten att lita på hunden. Till och med min älgovana valp på 5 mån hade mer koll på den döda älgen än vad skytten som skjutit den hade.

Skulle det jäklas att man skjuter ett friskt djur som uppträtt misstänkt i en eftersökssituation och det blir fråga om att ringa polisen så gör jag det och tar konsekvensen vad den nu blir. Dock har jag bara goda erfarenheter av polisen i jaktfrågor så det färgar kanske mitt svar.

[sluggen]

en fråga när ni säger fälla bättre än fria älg för att vara säker. men kan man 100% lita på att hund är på rätt älg en hund kan missa ta fel älg-
eller hur ,så hur mycket ska man lita på hund visst man ska tro men den kan ta fel djur har man ett djur kvar på licens kan de bli knepigt
//peter

100% säker är svårt att vara...

Som tidigare nämnts så är de långtifrån alla gånger vi ser skadan innan djuret är dött.
Kan vi inte se någon synbar skada så får vi helt enkelt lita på hunden, det är vad jag gör i såna situationer.