Hur agerar polisen?

[Torkel]

Det varierar väldeliga hur polisen agerar på olika platser upplever jag. Blev utringd häromnatten på en älgolycka. Polisen som ringde sa: "Sedan är det ju så att du får ersättning för eftersöket med 200 kr/timma inkl hund. Jag ger dig en timma!" Nästa sak han sa var "Sedan om du ser att älgen är skadad ska du ringa in och begära avlivningsbeslut!" Jag påpekade att det var väl vad han just höll på att ge mig, men icke i detta fall. Då sa jag: "Om jag bara får en möjlighet att skjuta, hur gör jag då?" Det gjorde honom lite konfunderad, men till slut sa han "Hm, ja jo då får du göra som du bedömer som bäst!" (Sedan visade det sig att bilen knappt röde sig när den körde på älgen, som stod och käkade äpplen vid vägkanten. Den fick leva.)

[Regnskog]

Den polisen agerade som så,

de är alla lite olika, precis som du och jag.

Alla är inte supersmarta och framför allt alla har inte all kunskap som krävs, i detta fall var hans uppfattning om ett eftersök lite luddiga eller hur?

Lev med det, eller skit i att åka på eftersök kan man nog summera det hela som, du verkar ha mer än tillräcklig koll för att säkra upp och täcka för din verksamhet, det är bra nog det.

Att klanka på polisen hjälper inte, ett bra förslag är att vårt underbara förbund erbjuder inre befäl och ansvariga LKC-operatörer jägarexamen och alt enbart en kurs i hur eftersök verkligen går till, dess juridik osv..


/C

[Torkel]

Jag klankar inte på polisen, är bara intresserad av hur poliser agerar i eftersöksfrågor på olika platser. Precis som du säger, så gjorde denna polis. Detta är ju ett forum och då är det väl meningen att man ska kunna diskutera sådan här frågor, eller? Vi har alltid haft ett mycket bra samarbete med poliserna, många av dem är dessutom jägare.

[Regnskog]

Absolut, jag tyckte inte heller att du klankade på polisen,

jag skulle ev själv ha gjort det,

Det du egentligen undrar över är det mer som hur gör polisen där du företar eftersök?

Vilka är förutsättningarna, vilkoren osv?

Nåväl, där jag bor/jagar är det stora flertalet poliser ickejägare, de har inga kunskaper och saknar insikter om jakt, därav mina förslag.

Jag har nog inget mer materiellt att tillägga i tråden, bra fråga dock.

/C

Jag klankar inte på polisen, är bara intresserad av hur poliser agerar i eftersöksfrågor på olika platser. Precis som du säger, så gjorde denna polis. Detta är ju ett forum och då är det väl meningen att man ska kunna diskutera sådan här frågor, eller? Vi har alltid haft ett mycket bra samarbete med poliserna, många av dem är dessutom jägare.

[NS]

Ja de va en ovanlig polis
Har alldrig fått erbjudandet ang ersättning, de va ju kul o så fick du ju en hel timme på dig

Skämt o sidor så verkar det som de är lite olika kunskap hos de som sitter o tar telefon o ringer in e-söksekipage i sambandscentralerna.
Tycker ändå det emellanåt funkar hyfsat bra, man får ju själv ställa de frågor man vill ha svar på, oftast...
Där det skiter sig brukar vara var olyckan skett.
Den i natt verkade gått igenom flera instanser från malmö o uppåt o nånstans blev det fel antar jag.
Fast o andra sidan så borde väl sånt gå via protokoll via dator eller nått?

Sen en konstig grej ang kalvavlivning, enl regler som vakthavande uppgav så ges inga tillstånd att avliva moderslös kalv efter 1 sept enl Vakthavande polis i Klamar.
Men vad jag fått veta så har det iallfall getts 3 tillstånd att avliva kalv efter det datumet, Torkel du hade ju ett o nån i Blekinge men även i Kalmar där polaren gjorde förfrågan.
Tycker det är väldigt märkligt att det kan tolkas så olika ?
Möjligt man tagit hänsyn till hur strarkt trafikerad vägen är där kon blivit påkörd ?

[M.R]

Där jag går mina eftersök har vi bra kontakt med polisen. När vi har en olycka ringer polisen samordnaren som ringer vidare till mig om det är i mitt område. Efter det så bedömmer jag själv om djuret ska avlivas behöver ingen avlivningstillstånd.
Efter eftersöket meddelar jag samordnaren eller direkt till polisen hur det gick och det har aldrig vart något strul utan det känns som dom har förtroende för en. Några gånger har det varit så att folk har sett älgar som har haltat och ringt direkt till mig då har jag släppt och några gånger har ett ben vart av och då skjuter man givetvis älgen och sen har jag rapporterat till polisen. Då tackar dom för en bra insats. Om det råder förbud för hundar att vara lösa ringer jag polisen innan givetvis.
Ersättning har jag inte blivit erbjuden men däremot vill dom veta hur lång tid man lagt ner på etersöket.
Mvh
M.R

[Björnhunden]

Det varierar väldeliga hur polisen agerar på olika platser upplever jag. Blev utringd häromnatten på en älgolycka. Polisen som ringde sa: "Sedan är det ju så att du får ersättning för eftersöket med 200 kr/timma inkl hund. Jag ger dig en timma!" Nästa sak han sa var "Sedan om du ser att älgen är skadad ska du ringa in och begära avlivningsbeslut!" Jag påpekade att det var väl vad han just höll på att ge mig, men icke i detta fall. Då sa jag: "Om jag bara får en möjlighet att skjuta, hur gör jag då?" Det gjorde honom lite konfunderad, men till slut sa han "Hm, ja jo då får du göra som du bedömer som bäst!" (Sedan visade det sig att bilen knappt röde sig när den körde på älgen, som stod och käkade äpplen vid vägkanten. Den fick leva.)

Hej Torkel..

Att tilldela en eftersöksjägare ett såk av polisen initierat eftersök är ganska ovanligt. Men det händer då och då, det som däremot är fullständigt fel som i ditt fall är att tilldela dig X-antal timmar för att lösa uppgiften.Detta är helt befängt !
I ditt fall så kanske du var på plats inom denna timma, men normalt sett så löser man inget på 1timma, kan i värsta fall ta en timma att komma på plats efter att området städats av räddningtjänsten och bilen är bärgad.
Jag personligen börjar aldrig ett eftersök innan området städats av och bilen samt personalen från räddningstjänsten mfl är borta.

Ett avlivningsbeslut är inget du behöver få eller begära,men de fodras att du efter ev avlivning kan styrka varför du ansåg dig tvungen att avliva djuret. Synlig sårskada, blockhalt, blind etc, här handlar det enbart om gott omdömme och inget annat! Vissa skillnader görs givetvis mellan älg och gris ang skadans art mm kontra avlivning, detta då grisen är betydligt svårare för att inte säga oerhört mycket svårare att komma in på för att se omfattningen samt att jakttiden samt det ekonimiska värdet är aningen lägre på gris än älg till exempel.
Hållar vi bara etiken samt moralen hög så är detta inget som helst problem att försvara.

Är själv väldigt restriktiv med avlivningar generellt, det ska till en väldigt synlig & påtaglig, och synbart hindrande skada på vilt för att jag ska avliva, sen har men som hundförare till en god löshund en stor fördel till !
Är det en graverande/nedsättande skada på viltet så uppför sig hunden totalt annorlund, än om det är en mindre och ytligare skada men fråga mig inte varför,,, men så förhåller det sig oftast för mig, och jag tror utan att veta att det till stora delar handlar om edorfiner/mjölksyra och andra dofter som ett skadat vilt utsöndrar vid skadechock.
Men som slut kläm så kan man säga att, viltet måste vara påtagligt hämmad för att avlivas.

Däremot om du finns inom statsplanerat område vid ett eftersök, dvs ibland bebyggelse eller likande så måste du få ett skottlossningstillstånd, det ska polisen tilldela dig utan prut efter din begäran.

//B

[BLEKING]

Instämmer med föregående talare! Med tillägget att jag alltid ringer upp anmälaren för att få förstahandsinformation. Så minimerar man risken för missförstånd.

[Torkel]

Vi gör som björnis beskriver. Det var bara denna enskilda polis som hade lite annorlunda arbetssätt. Och självklart löser man inga eftersök på en timma. Rent generellt skjuter jag alltid grisen vid eftersök, för precis som du säger så går det ytterst sällan att se på en gris om den är skadad. Jag kan också tro att många hundar beter sig som om djuret är skadat bara för att det har varit med om en olycka, eller påskjutning, alltså även om det är en bom. För så klart finns massvis av signaler för hunden som får den att associera till skada, såsom adrenalin, krutlukter etc. För att inte tala om husses speciella beteende som ju får hunden att tända till lite extra.

[NS]

Fick precis info ang ersättningsbiten.
Kan inte säga att det är från säker källa..
Troligt så blir det från nyåret.
Kurser i att fylla i rappotrerna pågår, ska på en nästa vecka..
Inte för att de är särdeles svårt o fylla i pappret...
Men anledningen ska va att ersättning är nära förestående.

Kanske därför "din" polis svamlade mer än nödvändigt ??

[sökare]

Angående ersättning, se $33-$35 i "Naturvårdsverkets föreskrifter och Allmänna råd om jakt och statens vilt"
http://www.naturvardsverket.se/Document ... 002-18.pdf

Den skrivningen om ersättning har funnits länge men efterlevnaden är nog dålig.

[Jacce]

Sen en konstig grej ang kalvavlivning, enl regler som vakthavande uppgav så ges inga tillstånd att avliva moderslös kalv efter 1 sept enl Vakthavande polis i Klamar.
Men vad jag fått veta så har det iallfall getts 3 tillstånd att avliva kalv efter det datumet, Torkel du hade ju ett o nån i Blekinge men även i Kalmar där polaren gjorde förfrågan.
Tycker det är väldigt märkligt att det kan tolkas så olika ?
Möjligt man tagit hänsyn till hur strarkt trafikerad vägen är där kon blivit påkörd ?

Vi/jag fick det under förra året. Detta pga av just en starkt trafikerad väg. Kon blev påkörd vid denna väg. Kalvarna gick naturligtvis där och sökt efter kon. Kalv 1 sköts redan vid eftersöket/avlivningen av kon. Kalven var på väg ut på vägen, vi som var där tog ett snabbt beslut om att skjuta kalven. När vi ringde in till LKC för att meddela detta blev svaret, Bra gjort! Kalv 2 sköts dagen därpå efter att vi fått tillstånd av polis.
Detta skedde i västmanland.

//Erik

[Jacce]

Fick precis info ang ersättningsbiten.
Kan inte säga att det är från säker källa..
Troligt så blir det från nyåret.
Kurser i att fylla i rappotrerna pågår, ska på en nästa vecka..
Inte för att de är särdeles svårt o fylla i pappret...
Men anledningen ska va att ersättning är nära förestående.

Kanske därför "din" polis svamlade mer än nödvändigt ??

Vi var på kurs förra veckan hos polisen. Vi fick en snabbkurs i Arbete på väg, och vad som förekrivs rent lagmässigt vi e-sök. Lite märkligt är att det krävs att vi ska vara utrustade med en massa olika saker, typ saftblandare på taket, varselväst, reflextält att ställa på vägen osv. Det är polisen/vägverket som ska förse oss med detta, men där finns det inga pengar.......ovanligt. Blir till att fixa detta själv. Kommer nu ersättningen att bli av så känns det lite bättre i alla fall.

Fick även där infon om ersättning.
Varg, Björn, Lo, Järv 2000:-
Älg, Vildsvin 800:-
Övrigt 500:-

Har även fått blanketter via epost som ska fyllas i.

//erik

[M.R]

Fick samtal igår om att en skogsarbetare hade sett en trebent älg. Så jag satte mig i bilen och körde hem för att hämta en hund då ringde jag till vakthavande och sa till honom att jag var på väg ut på ett eftersök på en trebent älg.
Då sa han något som förbryllade mig han gav mig en tidsfrist på 8 dgr. Är det någon annan som fått en tidsfrist på skadat vilt?
Eftersöket i sig gick bra älgen hade bara gått 200 m från där han var synlig så jag släppte efter jag hörde att älgen gick igång.
Sköts efter 2timmars stånd/gångstånd benet av uppe i bogen.

[NS]

Fick precis info ang ersättningsbiten.
Kan inte säga att det är från säker källa..
Troligt så blir det från nyåret.
Kurser i att fylla i rappotrerna pågår, ska på en nästa vecka..
Inte för att de är särdeles svårt o fylla i pappret...
Men anledningen ska va att ersättning är nära förestående.

Kanske därför "din" polis svamlade mer än nödvändigt ??

Vi var på kurs förra veckan hos polisen. Vi fick en snabbkurs i Arbete på väg, och vad som förekrivs rent lagmässigt vi e-sök. Lite märkligt är att det krävs att vi ska vara utrustade med en massa olika saker, typ saftblandare på taket, varselväst, reflextält att ställa på vägen osv. Det är polisen/vägverket som ska förse oss med detta, men där finns det inga pengar.......ovanligt. Blir till att fixa detta själv. Kommer nu ersättningen att bli av så känns det lite bättre i alla fall.

Fick även där infon om ersättning.
Varg, Björn, Lo, Järv 2000:-
Älg, Vildsvin 800:-
Övrigt 500:-

Har även fått blanketter via epost som ska fyllas i.

//erik

Jupp,
Fick samma info ikväll.
Beslut ska tas i nov o om allt går igenom så blir det ersättning från 1 jan 09.
Pengarna ska tas från viltvårdsfonden...

En del bra info på snabbkursen men de va ungefär samma vi fick för ett par år sen...
Även då lovades åtmindstonde 1 eller 2 uppsättnigar med prylarna till vår krets... saknas forfarande till o med några nya västar.
Än har inget dykt upp..
Flera saker kastas helt omkull det sätt vi jobbat på hitills o som det kändes hos oss i byn så blir de en jävla massa ringande till polis o jakträttshavare o annat dumt adminsistratrivt skit...
Fick oxå reda på att vi inte behöver åka ut o dra bort döda rådjur ur vägkanterna, då ska inte ens polisen ringa kontaktmännen, de är vägverket som ska städa...
Vi som i alla år åkt ut o plockat undan döda djur, typ 80 % procent av uppdragen handlar om sånt...

På banvallen/järnvägen så får ingen beträda utan att ha ledsagare från banverket eller att man har utbildning för att få befinna sig där.
Så rent ut sagt löjligt att man inte får tex under en spårning då viltet gått över järnvägen så får jag inte gå över dessa 4.40 m utan ledsagare...
Ska alltså avbryta och ringa polis som i sin tur ringer banverket och de ska skicka dit nån som ledsagar mig över dessa metrar...

jisses va smidigt de löst detta...

Om jag dessutom tänker på att vi i våras letade upp en mosad sugga som nått servicetåg kört på och fick i höjd med en by som angivelse på var.
Då gick vi nån km på järnvägen o ingen info av polisen att vi inte fick vara där utan ledsagare. Polis som dessutom fått anmälan om olyckan från banverket