Kronograf eller inte

[lone_wolf]

Kan tillägga att jag har blivit kontaktat av folks som börjat ladda och hämtat eller fått "säker" data från olika håll som resulterat i hylsbrott samt bulten sitter fast på först försöket.

Båda var Tikka som tur var.

I de fallen hade inte kronografen hjälp då incidenten inträffar på första försöket. Möjligen kunde man ha fått en anvisning över hur mycket övertryck man fått till.

Ifall man sysslar med komponenter som inte har tillverkarnas kända recept så borde man snarare försöka kontrollera med Quickload eller GRT före första skottet.

[nygamla AKI]

Om man läsar på om handladdning här på vårt forum, verkar det inte att gå att handladda utan kronograf, så idag tar jag på mig att ställa en av de dumma frågor. (Ibland måste nån göra det )
Om jag laddar till .222rem, 6,5x55 och 9,3x62.
Om jag använder .222rem som en leksak på banan och endast i undantagsfall till jakt i mycket öppet terräng, 6,5x55 som klasstvå studsade och 9,3x62 till högvilt,
Om jag bara "jagar" precision och inte bryr mig om hastigheten, vad ska jag då med en kronograf?
Oavsett hur lågt jag laddar 6,5x55 och 9,3x62 kommer de att hålla hhv klass 2 och klass1, så för den delen behöver jag inte mäta hastigheten.

Reaktioner på detta
Skjut jag tål en del skit, men helst ingen mantlade kulor.

Nästan heltäckande svar här redan tidigare. Har kanske missat det, men jag tycker att kronografen hjälper till en del då man söker precision. En laddning som skjuter tätt en dag men samtidigt har förhållandevis stor spridning verkar vara mer instabil. Den skjuter inte tätt andra dagar med andra temperaturer, luftfuktighet, vindförhållanden. En laddning som skjuter tätt och dessutom har liten fartspridning brukar vara pålitligare. Inbillar jag mej ibland. Nej, inte är det vattentätt, men det hjälper till mer än det stjälper. Så varför inte?

[Giobbi]

Kan tillägga att jag har blivit kontaktat av folks som börjat ladda och hämtat eller fått "säker" data från olika håll som resulterat i hylsbrott samt bulten sitter fast på först försöket.

Båda var Tikka som tur var.

I de fallen hade inte kronografen hjälp då incidenten inträffar på första försöket. Möjligen kunde man ha fått en anvisning över hur mycket övertryck man fått till.

Ifall man sysslar med komponenter som inte har tillverkarnas kända recept så borde man snarare försöka kontrollera med Quickload eller GRT före första skottet.

Helt rätt men jag menade mer hur ”folk”, vissa, kanske inte ens reflekterar över vad man häller ner i hylsan…

[lasse-a]

Dom har funnits för hemmaladdaren mycket länge.

Ja, och till ett pris som gjort dem för dyra för vanliga dödliga. De är fortfarande alldeles för dyra jämfört med vad man får, men de är ändå mycket mera överkomliga i pris idag.

[JiJ]

Ovärderlig för mig med långhållskytte (+1000m) som intresse eftersom jag vill ha hårda data om ES/SD och hastigheter i olika temperaturer…

[Stewe's world on ice]

Dom har funnits för hemmaladdaren mycket länge.

Ja, och till ett pris som gjort dem för dyra för vanliga dödliga. De är fortfarande alldeles för dyra jämfört med vad man får, men de är ändå mycket mera överkomliga i pris idag.

Jag minns dom inte som dyra för länge sedan. Men det begreppet pendlar mellan olika personer

[lasse-a]

Jag minns dom inte som dyra för länge sedan. Men det begreppet pendlar mellan olika personer

Eller ålder... Med "förr" menar jag inte för tio eller ens tjugo år sedan... Snarare 70-talet...

[sogard]

Jag minns dom inte som dyra för länge sedan. Men det begreppet pendlar mellan olika personer

Eller ålder... Med "förr" menar jag inte för tio eller ens tjugo år sedan... Snarare 70-talet...

Precis, 90 talet var ju igår. Jag hävdar att ingen skulle komma på tanken att sätta in en kompass i båten om GPSen hängt med sedan 1100 talet.

[lasse-a]

Precis, 90 talet var ju igår. Jag hävdar att ingen skulle komma på tanken att sätta in en kompass i båten om GPSen hängt med sedan 1100 talet.

"Word!" som de som är födda på nittiotalet skulle ha sagt...

[Anders Ö]

Här var det lämpligt med Chronograf

Jag kunde ju laddat vidare tills trycktecken, men det är ju onödigt och behövdes inte heller iochmed Chronograf och GRT .

viewtopic.php?p=3339232#p3339232

[arnold]

Dom har funnits för hemmaladdaren mycket länge.

Ja, och till ett pris som gjort dem för dyra för vanliga dödliga. De är fortfarande alldeles för dyra jämfört med vad man får, men de är ändå mycket mera överkomliga i pris idag.

Kronografer har aldrig varit dyra, idag är labradar den enda dyra jag kommer på som är tillgänglig för oss laddare

[nygamla AKI]

Dom har funnits för hemmaladdaren mycket länge.

Ja, och till ett pris som gjort dem för dyra för vanliga dödliga. De är fortfarande alldeles för dyra jämfört med vad man får, men de är ändå mycket mera överkomliga i pris idag.

Kronografer har aldrig varit dyra, idag är labradar den enda dyra jag kommer på som är tillgänglig för oss laddare

Och Blaser!

[lasse-a]

Kronografer har aldrig varit dyra, idag är labradar den enda dyra jag kommer på som är tillgänglig för oss laddare

"Aldrig"??? De har kanske varit överkomliga det senaste decenniet...

[exabit]

Kronografer har aldrig varit dyra, idag är labradar den enda dyra jag kommer på som är tillgänglig för oss laddare

"Aldrig"??? De har kanske varit överkomliga det senaste decenniet...

För 20 år sen köpte vi en Chrony för 1000 spänn. Det kändes ändå överkomligt.

[lasse-a]

För 20 år sen köpte vi en Chrony för 1000 spänn. Det kändes ändå överkomligt.

Jo, men 20 år är inte så länge sedan om man ser till handladdningsepoken. "Modern" handladdning började ju direkt efter andra världskriget. Så att alla har råd med en kronograf är en relativt sett ny företeelse.

Jag ger mig fö f-n på att folk sa samma sak om kompassen när den kom den med. "Den är för dyr!", "Den är känslig och fungerar ju inte, tänk om man råkar ha svärdet i närheten", "Bara en sak till att släpa på", "Nymodigheter! Solen är det enda man kan lita på för att ta ut riktning." osv. osv.

P.S. Och tusen kronor för tjugo år sedan, är cirkus femton hundra idag.

[arnold]

Köpte min pro chrono digital för 1250:- 2008-2009.kostar 100:- mer idag 2021, har man inte råd med det lär man inte ha råd att ladda heller ..den har kostat mig 8:- per månad plus några batterier, blir förvånad om den inte håller 20 år till ..

[exabit]

För 20 år sen köpte vi en Chrony för 1000 spänn. Det kändes ändå överkomligt.

Jo, men 20 år är inte så länge sedan om man ser till handladdningsepoken. "Modern" handladdning började ju direkt efter andra världskriget. Så att alla har råd med en kronograf är en relativt sett ny företeelse.

Jag ger mig fö f-n på att folk sa samma sak om kompassen när den kom den med. "Den är för dyr!", "Den är känslig och fungerar ju inte, tänk om man råkar ha svärdet i närheten", "Bara en sak till att släpa på", "Nymodigheter! Solen är det enda man kan lita på för att ta ut riktning." osv. osv.

P.S. Och tusen kronor för tjugo år sedan, är cirkus femton hundra idag.

Det var du som skrev ”De har kanske varit överkomliga det senaste decenniet...” - därav mitt inlägg

[Stewe's world on ice]

För 20 år sen köpte vi en Chrony för 1000 spänn. Det kändes ändå överkomligt.

Jo, men 20 år är inte så länge sedan om man ser till handladdningsepoken. "Modern" handladdning började ju direkt efter andra världskriget. Så att alla har råd med en kronograf är en relativt sett ny företeelse.

Jag ger mig fö f-n på att folk sa samma sak om kompassen när den kom den med. "Den är för dyr!", "Den är känslig och fungerar ju inte, tänk om man råkar ha svärdet i närheten", "Bara en sak till att släpa på", "Nymodigheter! Solen är det enda man kan lita på för att ta ut riktning." osv. osv.

P.S. Och tusen kronor för tjugo år sedan, är cirkus femton hundra idag.

Om alla dom saker som var dyra och svåra att komma över för 50år sedan är ett mindre måste för att ladda idag så behöver listan bli lite längre.
Stewe är ju inte mitt första nick på Robsoft så jag har givit en hel del råd till handladdare genom åren och jag kan inte se att ql och grt med kronograf har hjälpt speciellt mycket att hålla laddningen på en säker nivå. Det har enligt mig fått folk att mer eller mindre vara bergsäkra på att det är säkert att ladda över publicerad maxladdning med väldigt lite erfarenhet av vad dom håller på med. Går den ena parmetern över max väljer man bara en ny tills det blir ok.
Det spelar nog ingen roll hur många officella rekord man sätter eller hur många medaljer man vinner så finns det alltid något att lära, men internet sätter vilken man ska lyssna på lite ur spel. I denna tråden tex läser jag extra vad Arnold skriver, han har kämpat sig till att bli en gladiator på medeldistansskytte och eftersom jag tävlat och förlorat mot honom många gånger så vet vi båda två vad det handlar om. Så med det sagt så i hans paraddicepliner kan jag hålla med om att man har en fördel av att använda läsning av hastighet för att vinna. Men för att ladda säkert för gemene handladdare, nej där säger jag att man inte behöver program eller kronograf.

[jmkhenka]

Köpte min pro chrono digital för 1250:- 2008-2009.kostar 100:- mer idag 2021, har man inte råd med det lär man inte ha råd att ladda heller ..den har kostat mig 8:- per månad plus några batterier, blir förvånad om den inte håller 20 år till ..

har man inte råd med en optisk kronograf (1500? ibland billigare) så har man inte, som du säger, råd att ladda heller. 1500 är inte ens två askar Oryx eller 3 askar golden target till 6.5an.

Krut kostar inte heller 230 kr, som den burken norma 202 jag fick av farsan, uppenbarligen kostade. Idag ligger det på 500-600kr.

1kg krut och 1000 tändhattar är vadå, 1800kr i dag. Räkna sen in tiden och bensinen att bara köra till skjutbanan... blir lätt 5000kr när notan är slut och krutet är uppskjutet. Och jag har då långt mer än en burk krut hemma.

Laddar man 20 patroner om året så behövs ingen kronograf men då tvivlar jag på att du jagar precision eller "max hastighet".. då håller man sig innanför datan och är glad.

För oss som gillar att testa, experimentera, leva på gränsen (uppåt och neråt) och vill ha koll på att ammon uppfyller klasskrav osv så är en kronograf nästan lika viktigt som en bra våg i min mening. Annars är allt gissningar.

[Anders Ö]

@ SWOI
Hur tror du arnold gör då ?
Förmodligen som de flesta , kollar var max är och sedan letar precisionen och lågt ES under det .
Om han kommer fram till max med att stega sig fram med Chronograf eller i samspel med program eller båda delarna så är det ju ändå en Stege för att nå ett mål i hastighet eller tryck som man måste ha ett program för att simulera .
Skjuter man 500m+ så är ju fart en viktig parameter .

arnolds framgång i skytte beror inte på att han är kung på att ladda( det också) , det beror på att hans förmåga att träna på RÄTT sätt och analysera resultatet och bli en bättre skytt , inte för att han har en Chronograf.

Få fram en stabil laddning är inte svårt , men att förstå sig på vind och andra yttre parametrar som påverkar och sedan koka ihop det till en kompensering av dessa , det är "skytte" på hög nivå .

Har arnold spöat dig i skytte så är det för att han är en bättre skytt

Avancerad laddning är det nog först vid bänkskytte , ja... det vet du