Lite konfys 308 win

[Anders Ö]

Hittade denna tråd

viewtopic.php?p=11328#p11328

Det är ju nästan så att jag inte behöver testa nu..

Men Egna undersökningar...
Blir nog ett test ändå framåt helgen

[JohanL73]

Det är ju nästan så att jag inte behöver testa nu..
Men Egna undersökningar...
Blir nog ett test ändå framåt helgen

Ytterligare information:
https://youtube.com/playlist?list=PLXl7 ... iSYoEEDjiE

Men jag vill nog ändå se ytterligare inlägg från dig.

[jimmy85]

Gjorde inte exabit något test med olika hattar?

[kimppa]

Inte konstigt alls ny bössa pipan kanske inte är super polerad och lite ojämn ännu men säkert inom alla toleranser.bänkskyttar breakar in sina pipor med skytte och rengöring mellan varje skott dom första 20-50 skotten. Men jag tänkte mest på sotningen behöver du "tokkalibrera"engångs skjutna jaktmatch hylsor om dom isig inte är tröga?? Slår vad om att sotningen minskar om du delkalibrerar hylsorna helkalibrerade hylsor har mycket space i patronläget och när gaserna slipper ut blir det sotiga halsar. Sen måste du kräma ur maxfart ur oryx tror att både gris och älg dör oavsett min eller max laddning. Hade det varit en kopparkula hade det varit en annan sak.kan ju vara att 203b inte lirar i din bössa med vald kulvikt och tänkt laddning. Med tanke på sotning kanske ett snabbare krut behövs som hinner få hylsan att täta mot patronläget fortare. Sköt själv med ett hodgedon krut i en 6,5a med lätt kula och hylsorna var svarta oavsett laddning så ibland får man bara inte till det.

[kimppa]

Är inte säker alls i ditt fall, men 90% strul med handladdning här på forumet är p g a delkalibrering.
Visst förlänger det hylsliv och visst kan det ge viss precisionsförbättring i vissa fall, men det är en svår väg att gå. Jag delkalibrerar själv i vissa kalibrar så jag ska inte vara så’n, men för jägare som skjuter 40 skott per år och vill träffa ett rådjur på 150m så är mitt råd: Helkalibrera och släng hylsorna efter några laddningar och ta nya.

han skrev ju att verktyget låg emot hylshållaren då är det ju helkalibrerade hylsor vi talar om och jag har haft minst strul om hylsorna inte varit tröga med hals eller delkalibrering men hur kan han veta att han bumpar hylsorna 0,1 mm dessutom borde engångs skjutna hylsor inte kräva att bumpas om dom inte är tröga.

[kimppa]

Är inte säker alls i ditt fall, men 90% strul med handladdning här på forumet är p g a delkalibrering.
Visst förlänger det hylsliv och visst kan det ge viss precisionsförbättring i vissa fall, men det är en svår väg att gå. Jag delkalibrerar själv i vissa kalibrar så jag ska inte vara så’n, men för jägare som skjuter 40 skott per år och vill träffa ett rådjur på 150m så är mitt råd: Helkalibrera och släng hylsorna efter några laddningar och ta nya.

han skrev ju att verktyget låg emot hylshållaren då är det ju helkalibrerade hylsor vi talar om och jag har haft minst strul om hylsorna inte varit tröga med hals eller delkalibrering men hur kan han veta att han bumpar hylsorna 0,1 mm dessutom borde engångs skjutna hylsor inte kräva att bumpas om dom inte är tröga. Tror inte riktigt på tändhattsteorin har själv i brist på annat använt federal215 och inte hållit på att spränga mig i luften för det. Försöker inte ladda max laddningar heller över max finns ju en orsak att laddningar är max.men har aldrig stött på övertryck i nån kaliber med start laddning även om laddningar mot max kan kännas heta med kopparkulor.

[Anders Ö]

Äntligen har det slutat blåsa ...
Testade de olika tändhattarna i dag , CCI 200 , CCI 250 och FED 215 .

Utifrån den tidigare testen med CCI 250 så laddade jag Norma Alaska 180gr med 44.5gr 203b 69mm ptrl .

Hastigheter blev .

CCI 200 = 775-777-779-785

CCI 250 =781-783-777-787

FED215 =801-797- 785-787

Inte någon stor skillnad tycker jag , men CCI 200 skjöt bäst .
Från vänster till höger

20210308_124422.jpg

Och en bild på hylsorna .
Röd = Fed 215
Svart = CCI 250
Ofärgad = CCI 200

20210308_123417.jpg

[lasse-a]

Hastigheter blev .

CCI 200 = 775-777-779-785

CCI 250 =781-783-777-787

FED215 =801-797- 785-787

Inte någon stor skillnad tycker jag , men CCI 200 skjöt bäst .

Jag hade tråkigt på jobbet så jag var bara tvungen att göra en snabb visualisering av resultaten. (Ja, faktiskt roligare än det jag borde göra... )

plot.png

Om vi antar att hastigheterna är normalfördelade och att farterna ovan är samples ur distributionen så får vi ovanstående fördelningar. (Vi skiter här i att fyra mätvärden inte är mycket att hänga i julgranen och att vi egentligen måste räkna fram konfidensintervall. För se det är tråkigare än det jag borde göra, så det får vänta... )

Så att CCI 200 och 250 inte ger någon större skillnad ser ju rimligt ut, men Federal 215 är nog ett annat djur. Större skillnad i hastighet, och betydligt större spridning. Kanske. Fyra skott är som sagt inte mycket att räkna på.

[Anders Ö]

Ja där syndes ju skillnaden mer

Ja Fed 215 är nog bäst till magnum/krut .

[kimppa]

Men ändå inte så stor skillnad att trådskaparen borde haft så stora problem vid Minimi laddningar om inte någon annan faktor spelat in. Om trådskaparen hade bytt krut till test 2 med cci knall så hade jag med tanke på att han skrev att han fått 1a burken av en vän trott att nån råkat blanda i nåt annat krut i 1a burken men eftersom test 2 gick bra med samma burk så är det nåt annat som hände vid test 1.Speciellt eftersom Norma skriver ut magnum hatt på många laddningar som inte är magnum kalibrar eller långsamt krut. Bara inte laddningen i hans bössa hade nån lurig sekundär förbränning pga federal magnum tändhatt sånt som bara visar sig ibland. Remington sprängde nån kunds 6,5 x55 pga av att dom fick sekundär explosion kulan saktade ner i pipan och sen kom en förbränning till och gastrycket sprängde bössan. Det var pga att deras noname krut inte passade för kalibern.tyvärr hann dom sätta laddningen i produktion och deras rigorösa tryckskjutningar mm uppmärksammade inte nåt fel på laddningen den gången men skytten klarade sig bra den gången. Så säger som nån annan i tråden prova med cci tändhatt i gen för att utesluta att det var federal magnum hatt som var felet.Tack Anders för ditt tändhatts test.

[Velcro Fly]

Har man en ”stabil” laddning så gör inte små skillnader i laddvikt upp/ner nån skillnad för en ska ju ligga inom bred nog Nod.
Hattarna borde/ ska inte ge såpass stora ändringar heller kan jag tycka.
Jag laddar alltid med F215 till 6.5:an och de få gånger jag inte haft dessa hattar ( hänt ifs bara en gång innan jag fatrade o handla hattar i stora nog-mängder) så har det inte gjort nån världsomskakande skillnad på tavlan på 200-300 meter.
Men ligger man på ”fel” Nod så gör det säkert skillnad.
Summa summarum : Har man en laddning på rätt område/ Nod så ska varken TH eller +- .2skillnad gr i laddvikt göra nån rejäl skillnad.
Gör den ena eller det andra det = en hänger nog på lite fel laddvikt.

[Anders Ö]

Stämmer nog bra det

[JohanL73]

CCI 200 ES 10 SD 4,32 MIN 775 MAX 785 MED 779
CCI 250 ES 10 SD 4,16 MIN 777 MAX 787 MED 782
FED 215 ES 16 SD 7,72 MIN 785 MAX 801 MED 792

GRT ger med laddats från Anders Ö
797,3 m/s. Dvs nära medelhastigheten för FED 215

För att komma ner i hastigheterna för CCI 250 och 200 måste (enl samma program) krutmängden minskas med 0.7 resp 0.8 gr. Vilket, som jag laddutvecklar, innebär ca två steg i krutmängd.

Fyra mätpunkter är som Lasse-a säger lite lite och medelvärde kan vara en bättre indikator. ES kan för få mätvärden beräknas med fyra gånger SD om man vill försäkra sig om relativ korrekthet över längre serier.

Anders Ös laddning kan också ses som otrimmad för kula och bättre ES och SD värden borde kunna fås.