Hej!
Är det någon som har erfarenhet av patronen? Hur står den sig precisionsmässigt jämfört med vanliga 243 men även jämfört med 6mm BR (har själv svårt att tänka mig att den når samma precision som 6mm BR)?
//Lind
Lind
243W Improved 40°
Moderatorer: Trond Åsly, PerN
-
Stefan.K
- Moderator
- Inlägg: 10726
- Blev medlem: 24 jun 2001, 10:00
- Ort: Umeå
Hej Lind.
Jag skulle nog förmoda att precisionen kan vara lite bättre i imp. varianten än vanliga .243 Win. Hylsorna håller framför allt bättre med en imp. hylsa. Ska du använda den till långhållsskytte med kulor runt 100 gr. kan den nog vara ett alternativ till 6 BR. Men då snackar vi om RIKTIGT långa håll. Upp till 500 m ungifär torde en vanlig 6 BR hålla jämna steg.
Stefan K
Jag skulle nog förmoda att precisionen kan vara lite bättre i imp. varianten än vanliga .243 Win. Hylsorna håller framför allt bättre med en imp. hylsa. Ska du använda den till långhållsskytte med kulor runt 100 gr. kan den nog vara ett alternativ till 6 BR. Men då snackar vi om RIKTIGT långa håll. Upp till 500 m ungifär torde en vanlig 6 BR hålla jämna steg.
Stefan K
-
jakim
- Inlägg: 1157
- Blev medlem: 28 jun 2002, 08:17
- Ort: Finland
Jag har inte personlig erfarenhet men har läst endel om den och funderar själv på att "uppgradera".
Den vanliga 243:an lär ha ett rykte om sig att vara svår precisionsmässigt (enligt nån artikel i PS samt från senaste Cartriges of the world), improved varianten kan vara bättre. Sant eller falskt, det vet jag inte. Min vanliga 243:a kunde skjuta bättre fast jag vet ju inte det är skytten eller laddaren eller patronen det är fel på...
Ett flertal långhålls skyttar i USA kör med improved versionen och det måste väl finnas någon orsak bakom det.
Improved versionen kan tänkas vara snällare(!) mot pipan, beroende på bröstvinkeln.
Dina gissningar är lika goda som mina.
Harebratomas
Den vanliga 243:an lär ha ett rykte om sig att vara svår precisionsmässigt (enligt nån artikel i PS samt från senaste Cartriges of the world), improved varianten kan vara bättre. Sant eller falskt, det vet jag inte. Min vanliga 243:a kunde skjuta bättre fast jag vet ju inte det är skytten eller laddaren eller patronen det är fel på...
Ett flertal långhålls skyttar i USA kör med improved versionen och det måste väl finnas någon orsak bakom det.
Improved versionen kan tänkas vara snällare(!) mot pipan, beroende på bröstvinkeln.
Dina gissningar är lika goda som mina.
Harebratomas
-
Lind
- Inlägg: 13
- Blev medlem: 28 maj 2002, 18:57
- Ort: Sweden
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Hej Lind.
Jag skulle nog förmoda att precisionen kan vara lite bättre i imp. varianten än vanliga .243 Win. Hylsorna håller framför allt bättre med en imp. hylsa. Ska du använda den till långhållsskytte med kulor runt 100 gr. kan den nog vara ett alternativ till 6 BR. Men då snackar vi om RIKTIGT långa håll. Upp till 500 m ungifär torde en vanlig 6 BR hålla jämna steg.
Tackar för infon! / Lind
Stefan K
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Lind
Hej Lind.
Jag skulle nog förmoda att precisionen kan vara lite bättre i imp. varianten än vanliga .243 Win. Hylsorna håller framför allt bättre med en imp. hylsa. Ska du använda den till långhållsskytte med kulor runt 100 gr. kan den nog vara ett alternativ till 6 BR. Men då snackar vi om RIKTIGT långa håll. Upp till 500 m ungifär torde en vanlig 6 BR hålla jämna steg.
Tackar för infon! / Lind
Stefan K
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Lind
