Ballistikprogram
Moderatorer: Trond Åsly, PerN
-
Ander_s
- Inlägg: 178
- Blev medlem: 17 jan 2003, 14:43
Ballistikprogram
Upptäckte att det fanns ett ballistikprogram för beräkning av kulbanor på denna sida. Provade räkna på min 222REM. Resultatet skiljer sig VÄLDIGT mycket från programmet som finns på Normas hemsida. Vad beror det på och vilket ska man lita på?
-
Tano
- Inlägg: 4428
- Blev medlem: 17 dec 2002, 18:18
- Ort: "Äla opp" i södra Lappland och planerar återtåg till Västerbotten.
-
Ander_s
- Inlägg: 178
- Blev medlem: 17 jan 2003, 14:43
Stämmer nu, hade olika höjd på siktlinjen.
Varför hänvisas det aldrig till dessa program i toppjaktsrepotage?? Där brukar det istället rekommenderas att sätta upp tavlor på 100, 150, 200 och kolla men hur många allmogejägare skjuter så tätt på 150-200 att man kan dra några slutsatser om hur många cm som skiljer med någorlunda exakthet? Antagligen få, dessa program är ju suveräna de ger dessutom en bra vink om vilket överslag man skall välja, vilken kula osv.
Varför hänvisas det aldrig till dessa program i toppjaktsrepotage?? Där brukar det istället rekommenderas att sätta upp tavlor på 100, 150, 200 och kolla men hur många allmogejägare skjuter så tätt på 150-200 att man kan dra några slutsatser om hur många cm som skiljer med någorlunda exakthet? Antagligen få, dessa program är ju suveräna de ger dessutom en bra vink om vilket överslag man skall välja, vilken kula osv.
-
Trapper
- Inlägg: 826
- Blev medlem: 08 aug 2001, 15:29
Fördelen med att uppmana allmogejägarna att skjuta in på 150 och 200 meter är att de inser att de inte klarar av det<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Kollar de bara i ballistikprogrammen ser det ut som man kan hålla upp XX cm och träffa på 300 m, vilket de flesta (även av oss) inte klarar.
Mvh Trapper
May I be half the man my dog thinks I am.
Kollar de bara i ballistikprogrammen ser det ut som man kan hålla upp XX cm och träffa på 300 m, vilket de flesta (även av oss) inte klarar.
Mvh Trapper
May I be half the man my dog thinks I am.
-
Tano
- Inlägg: 4428
- Blev medlem: 17 dec 2002, 18:18
- Ort: "Äla opp" i södra Lappland och planerar återtåg till Västerbotten.
Att använda ett ballistikprogram för att få en uppfattning om kulbanan på olika avstånd är nog inte dumt. Att dessutom kontrollera vindavdrift kan vara häpnadsväckande nyttigt.
Dessutom ska man nog tillämpa "allmogejägarens" recept och kontrollera praktiskt. Det är ju ändå i praktiken som den TOTALA resultatet syns. Tabeller och diagram kan ge en alltför optimistisk bild av en kalibers prestanda, och som dessutom inte tar hänsyn till skyttens förmåga, eller brist på denna!
tn
Ändrat av - Tano den 01/21/2003 16:58:16
Dessutom ska man nog tillämpa "allmogejägarens" recept och kontrollera praktiskt. Det är ju ändå i praktiken som den TOTALA resultatet syns. Tabeller och diagram kan ge en alltför optimistisk bild av en kalibers prestanda, och som dessutom inte tar hänsyn till skyttens förmåga, eller brist på denna!
tn
Ändrat av - Tano den 01/21/2003 16:58:16
-
Kari Lindström
- Moderator
- Inlägg: 22991
- Blev medlem: 08 sep 2002, 16:54
Ander_s
tänk på att alla värden, väder och vind samt t.o.m BC:n är variabler som påverkar varandra och förändras. M.a.o kan man säga, att du skulle nog behöva utöver vindmätaren och kikaren även släpa pc:n med dig till skogen för att tillämpa tabellskyttet. Därför låter det som att rekommendationen att sätta upp tavlar på olika håll och ta lärdom av hur jäkla svårt det är att träffa på långa håll, är att föredra.
/Kari
tänk på att alla värden, väder och vind samt t.o.m BC:n är variabler som påverkar varandra och förändras. M.a.o kan man säga, att du skulle nog behöva utöver vindmätaren och kikaren även släpa pc:n med dig till skogen för att tillämpa tabellskyttet. Därför låter det som att rekommendationen att sätta upp tavlar på olika håll och ta lärdom av hur jäkla svårt det är att träffa på långa håll, är att föredra.
/Kari
-
Ander_s
- Inlägg: 178
- Blev medlem: 17 jan 2003, 14:43
Måste ändå hålla fast vid att detta är bra för allmogejägarna. Uppmanar man till långa håll i de repotage jag tidigare nämnde, "..skotthåll runt 200m inte ovanliga.." och dyl brukar det stå bör man väl även ge all den hjälp man kan, tex genom att hänvisa till dyl program. T.ex vindavdriften var för mig en otrolig ahaupplevelse. Man har ju aldrig trott att man skall behöva vindkompensera med en 30-06 men tji fick man. Själv skjuter jag med 222 REM och där gäller det verkligen att passa sig. Nu är jag själv ingen allmogejägare trots att det låter så utan jag jagar antagligen mer tjäder och orre än de flesta på detta forum, men när det kommer till ballistik/vapen/skytte finns massor att lära. Har själv varit 100%-ig på årets toppjakt men då har jag heller aldrig skjutit på längre håll än 130 m.
-
Tano
- Inlägg: 4428
- Blev medlem: 17 dec 2002, 18:18
- Ort: "Äla opp" i södra Lappland och planerar återtåg till Västerbotten.
tn <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Uppmanar man till långa håll i de repotage jag tidigare nämnde, "..skotthåll runt 200m inte ovanliga.." och dyl brukar det stå bör man väl även ge all den hjälp man kan, tex genom att hänvisa till dyl program. T.ex vindavdriften var för mig en otrolig ahaupplevelse. Man har ju aldrig trott att man skall behöva vindkompensera med en 30-06 men tji fick man <hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Instämmer helt! Nu förstår jag bättre vad du ville säga<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>.
Ändrat av - Tano den 01/21/2003 17:53:11
Instämmer helt! Nu förstår jag bättre vad du ville säga<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>.
Ändrat av - Tano den 01/21/2003 17:53:11
-
Dejan P
- Inlägg: 1097
- Blev medlem: 04 apr 2001, 20:23
- Ort: Sweden
Hej!
Det finns ytterligare ett plus med att pecka in värden i ett program. (Detta gäller de som insett att t ex vind gör det oförutsägbart hur det ska gå på 200 meter eller att man inte har handlaget att skjuta tillräckligt tätt efter 150 meter.) Det finns inget att vinna på att skrämma upp farten i en patron. Tätskjutningen är viktigast. Om den uppnås vid lägre fart, med bibehållandet av klassgränsen, så blir rekylen mindre och skjutningen bättre. Då kan man kanske till och med tillåta sej att skjuta på lite längre håll. Men tätskjutningen först, skit samma om man tappar 50 m/s.
Dejan P
Det finns ytterligare ett plus med att pecka in värden i ett program. (Detta gäller de som insett att t ex vind gör det oförutsägbart hur det ska gå på 200 meter eller att man inte har handlaget att skjuta tillräckligt tätt efter 150 meter.) Det finns inget att vinna på att skrämma upp farten i en patron. Tätskjutningen är viktigast. Om den uppnås vid lägre fart, med bibehållandet av klassgränsen, så blir rekylen mindre och skjutningen bättre. Då kan man kanske till och med tillåta sej att skjuta på lite längre håll. Men tätskjutningen först, skit samma om man tappar 50 m/s.
Dejan P
