Aktuell kulbana vs kronograferad

Moderatorer: potatiskastare, Kari Lindström

agh39
Inlägg: 249
Blev medlem: 27 nov 2005, 20:03

Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av agh39 »

När ni leker med era Ballistiska program och ser att den aktuella kulbanan skiljer från den som programmet räknar ut, ändrar ni då BC eller utgångshastigheten?
Användarvisningsbild
Jonte.
Inlägg: 1803
Blev medlem: 26 okt 2011, 14:40
Ort: Boden

Re: Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av Jonte. »

Utgångshastighet.


Skickas från min iPhone via Tapatalk
Stewe's world on ice
Inlägg: 11009
Blev medlem: 20 jan 2014, 22:38

Re: Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av Stewe's world on ice »

Hastighet helt klart. Sen är siktlinjen en sak man måste dubbelkolla
He has a powerful weapon
He charges a million a shot
An assassin that's second to none
The man with the golden gun
agh39
Inlägg: 249
Blev medlem: 27 nov 2005, 20:03

Re: Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av agh39 »

Anger ni alltid lufttryck, temperatur och höjd över havet också?
Stewe's world on ice
Inlägg: 11009
Blev medlem: 20 jan 2014, 22:38

Re: Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av Stewe's world on ice »

agh39 skrev:Anger ni alltid lufttryck, temperatur och höjd över havet också?
Lufttryck kör jag alltid 1013 men ställer för höjd över havet.
He has a powerful weapon
He charges a million a shot
An assassin that's second to none
The man with the golden gun
Användarvisningsbild
Varg
Inlägg: 4830
Blev medlem: 14 maj 2010, 20:31
Ort: Helsingborg

Re: Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av Varg »

Varför inte BC:n?

Utgångshastigheten kollar man ju i kronografen?!
Only accurate rifles are interesting.

Jag supportar Ronald MacDonald huset i Lund, det kan du också göra, Swish#:123 137 1012. Tack!
agh39
Inlägg: 249
Blev medlem: 27 nov 2005, 20:03

Re: Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av agh39 »

Är det så att BC:n skiljer mycket beroende på fabrikat.
Typ att det ser bra ut med lägre förbrukningssiffror för bilar för att få fler sålda?

Har ni testat BC:n med två kronografer för att få en annan, rätt. Typ en vid skottplatsen och en annan vid tex 100 M?
Brukar det skilja mycket i hastighet mellan olika fabrikat eller exemplar av samma fabrikat av Kronografer?
Användarvisningsbild
MrMacke
Inlägg: 1622
Blev medlem: 15 okt 2011, 19:16
Ort: Västerås

Re: Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av MrMacke »

Varg skrev:Varför inte BC:n?

Utgångshastigheten kollar man ju i kronografen?!
Större chans att kronografen visar fel på 10-30m/s än att BC är off tillräckligt för att motsvara! Speciellt om man går efter litz G7 bc som är väldigt precis!
Talar av egen erfarenhet
Marcus Olsson
https://www.precisionrifle.org/
Arbetar sedan februari 2020 på www.nordik.se
agh39
Inlägg: 249
Blev medlem: 27 nov 2005, 20:03

Re: Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av agh39 »

Det skiljer förvånansvärt mycket mellan G1 och G7.
Ca 40 klick på 900 meter med min .308

Vad lite man kan :)
Användarvisningsbild
Varg
Inlägg: 4830
Blev medlem: 14 maj 2010, 20:31
Ort: Helsingborg

Re: Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av Varg »

MrMacke skrev:
Varg skrev:Varför inte BC:n?

Utgångshastigheten kollar man ju i kronografen?!
Större chans att kronografen visar fel på 10-30m/s än att BC är off tillräckligt för att motsvara! Speciellt om man går efter litz G7 bc som är väldigt precis!
Talar av egen erfarenhet
När jag tagit fram egna tabeller har jag kronograferat minst 3 skott från samma batch och räknat ut snitthastigheten på dem. Det värdet har jag knappat in i ballistikprogramet.
Vad det gäller BC så påverkas det av vad jag förstår både av utgångshastighet och räffelstigning (säkert mer) och eftersom många tillverkare verkar köra med rena glädjesiffror när de listar G7 så tycker jag att det verkar vara rimligare att justera BCn i mjukvaran, istället för hastigheten.
Träffarna i tavlan ljuger ju liksom inte.

Men jag är bara en glad novis, så jag påstår inte att den här metoden är rätt, eller för den delen den bästa.
Only accurate rifles are interesting.

Jag supportar Ronald MacDonald huset i Lund, det kan du också göra, Swish#:123 137 1012. Tack!
Användarvisningsbild
MrMacke
Inlägg: 1622
Blev medlem: 15 okt 2011, 19:16
Ort: Västerås

Re: Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av MrMacke »

Jo, G7 påverkas av kulans stabilitetsfaktor, allt över 1.5 så är den mer eller mindre konstant men går man under så förlorar man någon procent! Min 1:8,7 twist pipa i 6.5an får en stabilitetsfaktor på 1.27 vilket gav mig en 7% försämrad BC än vad Berger utger sin 140grain vld kula att ha, 0.292 istället för 0.313!
Min kronograf som sjöng på sista versen visade rätt grovt fel på ca 30m/s fel över ett snitt på 5 skott vilket gjorde att skotten tog 6cm högt på 300m
Skulle jag då justerat datan för förändrat BC så hade jag fått lägga den på 0.6 G7 för att få korrekt på 300m och då fått en kolossalt felaktig träffpunkt på 600m som jag senare sköt på, istället valde jag då att lita på berger och litz och justera hastigheten till 30m/s högre och fick som resultat korrekt sjustering för att träffa center av tavlan ut till 600m

Så bästa man kan göra är att verifiera själv ut till dom håll man kan tänkas skjuta på, börja med att lita på angiven BC och tycker man att träffläget inte stämmer överens mellan 300-600m trotts att man förändrat farten i programmet så kan man börja leta efter vad som inte stämmer, tex felaktigt BC.
För risken att utgångshastigheten spökar är större än att BC är helt off.
Marcus Olsson
https://www.precisionrifle.org/
Arbetar sedan februari 2020 på www.nordik.se
agh39
Inlägg: 249
Blev medlem: 27 nov 2005, 20:03

Re: Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av agh39 »

Tack MrMacke.
Är det så att BC är beroende av twist?
Finns det i så fall översättningstabeller till den stigning man själv har?
Användarvisningsbild
MrMacke
Inlägg: 1622
Blev medlem: 15 okt 2011, 19:16
Ort: Västerås

Re: Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av MrMacke »

agh39 skrev:Tack MrMacke.
Är det så att BC är beroende av twist?
Finns det i så fall översättningstabeller till den stigning man själv har?
Så länge kulan är stabil i bössan så behöver du knappt oroa dig, det är inga stora förändringar vi pratar om!
Köp Bryan litz bok " applied ballistics for long range shooting" och läs dig trött om du verkligen vill sätta dig in i området
Marcus Olsson
https://www.precisionrifle.org/
Arbetar sedan februari 2020 på www.nordik.se
agh39
Inlägg: 249
Blev medlem: 27 nov 2005, 20:03

Re: Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av agh39 »

Idag testade jag att skjuta förts på 100 m.
Sköt sedan med samma inställning på 300 m.
Droppet var 55 cm och Strelok Pro räknade ut att utgångshastigheten var 718 med Scenar 167 grains med VV140, .308.
Jag har inte kronograferat då jag ingen krono har.
G7 användes.
Fick besked om 18 klick på min kikare (mil)
Stämde exakt :)
Användarvisningsbild
Varg
Inlägg: 4830
Blev medlem: 14 maj 2010, 20:31
Ort: Helsingborg

Re: Aktuell kulbana vs kronograferad

Inlägg av Varg »

Jag backar och håller mig till att justera utgångshastigheten istället för BC.
Igår sköt jag på avstånd mellan 100-550 meter (ca) och med en liten justering i utgångshastigheten på min laddning med Lapua scenar L 175 grain så verkar allt stämma.
Only accurate rifles are interesting.

Jag supportar Ronald MacDonald huset i Lund, det kan du också göra, Swish#:123 137 1012. Tack!