Det som jag tycker väger absolut tyngst fördel för bly är rikoschetterna. Ja, både bly och koppar rikoschetterar, koppar gör det med större kraft, dvs farligare.Gblenn skrev: ↑19 sep 2021, 09:40 Det finns åtminstone vetenskapliga argument i den här diskussionen som definitivt talar emot bly. Det är vetenskapligt bevisat att bly är farligt och vilka effekter det har på kroppen, intelligens, nervsystemet osv. Livsmedelsverket visade att de som åt viltkött minst en gång i månaden hade högre halter bly i blodet än boende i samma område som inte åt vilt.
Kan man veta om en individ har lägre IQ eller brister i immunförsvar eller ngn annan "defekt" om man samtidigt har konstaterat förhöjda halter bly, nja. Kan man dra slutsatser om att så är fallet, antagligen, eftersom effekterna är kända och vetenskapligt bekräftade.
Finns det några vetenskapliga argument som talar för bly när alla vetenskapliga tester/undersökningar av blyfri ammunition visar att den är minst lika bra?
Nej det är ju bara om känslomässiga reaktioner mot ett ev förbud i sig, eller som någon tonårings korståg i form av ett "våga vägra"- beteende.
De enda rationella argumenten som uppbringats berör säkerhet pga genomslag, rikoschetter eller "problem med kopparavlagring i pipan".
Skjuter man bly om det finns risker pga genomslag eller rikoschetter, NEJ! Är det de facto ngt problem med kopparavlagringar, nä inte längre.
Stålhagel studsar och blyhagel trycks ihop. Jag värderar minkjakt i skärgården och småviltsjakt i stening terräng mycket högre än de hekton kött som ska putsas bort.
Blyets farlighet, jo det mesta bly som växter samlar upp stannar i rotsystemet. Bly i solid form stabiliserar bra i naturen och korroderar mycket långsamt så det rör sig om små mängder.
Skottrensar man 10 cm runt skottskadan och tar bort allt blod finns det inget problem med bly i maten. Bogsteken kanske blir kasserad, so what.
